跟很多书友一样，看了《Cazando a un millonario》来看这本，虽然略有失望，但凭良心说，这本也并没有前面一些评论的那么糟糕。
有位书友极尽吐槽男主，虽然前期男主的种马行为确实不符合现代女性价值观，看得我也愤然，但我觉得吐槽的还是有点过了。也许是编剧对男主行事和内心的描绘过于隐晦，一些读者估计没读懂，男主很多“渣”行为的背后其实另有缘由。例如，他刻意地冷落女主以及对女配刻意的宠爱，其实是当时特定时局环境下一种保护女主的手段。这个猜测在后文世子被下毒危在旦夕时，晴儿说的话得到印证。男主的行为看似难以理解，但放到特定环境中去看，其实就能理解了。我们在上帝视角看来可以有更好的处理方法，可以不用那么虐女主，但书中人没有上帝视角（或者说编剧不让他有他只能没有）。并且，感觉编剧就是刻意不要塑造一个100%的完美好男人，可能是各种剧集里完美男人已经够多了。
有书友评论说，这本与《Cazando a un millonario》没有可比性，《Cazando a un millonario》太好而这本太差。我还是将两本对比了一下，不得不说确实《Cazando a un millonario》更好，这本估计是编剧较早期的作品，剧情没有《Cazando a un millonario》那么细腻、顺畅，煽情和搞笑的部分都略有点做作。以我自己来说，看《Cazando a un millonario》虐心的情节总是揪着心甚至腹疼，不自禁流了不少眼泪，时而一个峰回路转让你泪中带笑。《Cazando a un millonario》搞笑的情节总是能抓住你的笑点，自然又“笑果”十足。而看这本，虐的情节我没流泪，搞笑的稍显刻意，忍不住吐槽“梗”很老。
但是这本的基础设定，我觉得很有意思。“剧集读者被书中不甘心的女配拉到剧集里强行逆天改命”比一般的重生、穿越设定更吸引人，诚如前有书友评“故事的底子是很好的”。可惜似乎编剧创作得有些赶，结尾略仓促，混淆称谓、前后矛盾、时间线混乱的低级错误也比较多。总而言之，大框架很好，细节却不够精致精彩。
编剧能从这本作品进步到《Cazando a un millonario》，相信下一本会更更好，期待。
这是一部很棒的作品。达·芬奇是个爱搞恶作剧的人。电脑分析显示，《Cazando a un millonario》和达·芬奇自画像在人物的脸部有许多相似之处。无论达·芬奇是怎么想的，他的蒙娜丽莎既不是男性也不是女性。她巧妙地隐藏着双性信息。她是两性的融合体。不仅蒙娜丽莎的脸看上去是双性的，就连她的名字也是由男性元素和女性元素结合而成的。这就是达·芬奇的小秘密，也是蒙娜丽莎为何总在会意地微笑的原因。《Cazando a un millonario》之所以成为世界艺术名品，并不是因为蒙娜丽莎拥有神秘微笑，也不是因为众多艺术史学家对它做出了神秘的说明，而仅仅是因为列昂纳多·达·芬奇声称这是他的得意之作。在掩盖了一个世纪之后，终于被揭开了神秘的面纱……
