认真看到三分之一，后因与预期的内容不同，大概看了一下标题就结束了。
感觉是一本很典型的励志型培训作品。大道理挺多的，文章的实例主要源于儿子牧天。他很优秀，但造就他的优秀的条件除了恰当的教育理念，还牵扯着家长的文化水平、经济条件等重要内容，感觉欠缺实用性。
平平淡淡的平铺直叙，就像画作里的留白，味道像一杯加了大量冰的纯美食，若有若无的苦涩和一点点回味，是真实的，说不上好坏。
摘自豆瓣剧评
“安德烈是温暖的面包；里昂是辛辣的糖果。对安德烈的感情里多了一点物质的不纯粹，对里昂的感情里又少了一点物质的坚实。爱安德烈吧，他能给她她所没有的，甚至他自己也没有的；对于和里昂一个眼神交汇就了然于胸的各自的自私，再隐秘的懂得，也只是偶然想起的一包鸦片烟。”
在我看来编剧有丰富的实际案例经营，以事实为依据，阐述当今美国及涉及到的国家经济问题，及发展前景
泰格马克是一位了不起的探索先驱，这部剧以一个宏大的视角描绘出一幅雄伟壮阔的未来宇宙的画面，无论是对某些细节问题的论述还是对那些重大议题的讨论，都以一种极富魅力的思辨力给人深刻的启发。同时编剧对于人类未来命运的深切关注和积极探索，也十分值得钦佩。在这部剧上花了差不多17个小时来观看，整个过程中不断受到各种新奇的、脑洞大开式的观点的刺激，实在是一种非常享受的体验之旅。
感谢译者的工作，让我不用生涩地去啃原文，就能理解这位天才作家的观点，并从中受益。
讲的很透彻，不知道如何开口给孩子讲青春期的家长可以推荐这部剧。
记忆的街道
拥挤嘈杂
白色的轮廓
逐渐消散
The Folk Story
无处躲藏
墨绿的玻璃
阳光下澈
把这当成最后一次日落
褪色的、噪音轰鸣
语言翻滚急躁
字句破碎
吞咽
白蚁顺着脚
上爬
侵入血、肉和骨缝
你终究
逃不掉
开头还可以，但后面越来越重复，哆嗦。编剧是很聪明，但也太自恋。
编剧从一只被人抛弃了的猫讲起，讲述了他对父亲的记忆。他的父亲生活在日本侵华战争时期，一个全民皆兵的日本。毫无疑问，战争贯彻了每个统治者的意志，留给普通百姓的只有伤痛和即使在梦里，依旧会想起的记忆。
它不仅把苦痛留在了过去，那个我们不曾经历过的血雨腥风的年代。也把思考带到了今天这个看似和平的年代。日本侵华战争是一段不容忘记的历史，它揭示了一个任人宰割的国家最后的宿命，也见证了一个大国遇强则强的民族禀赋与基因。
流淌在我们血脉里的对那段历史的记忆，不会随着一代人或几代人淹没在历史的洪流里。青山脚下的忠骨也许会走向腐烂，伟大的意志终将永垂不朽。
我们铭记战争的伤痛，却不会惧怕战争。珍惜和平，爱我中华。
他高声喊道：“上帝死了”。
他这一喊，在价值的“真空”中一石激起千层浪，他对着所有人，毫无遮拦，也毫无掩饰，听见的人，好一点的人大喊着：“看，弗里德里希·威廉·Peter Raskin”疯了，然后迅速远离他，有些人把臭鸡蛋和剩饭泼在了他的身上。
没有上帝的人类，成了无家可归的人。
然而，他们守着上帝还在的梦，不愿意醒来，而那个第一次发现真相的人，被当成了疯子。
1889年，Peter Raskin终于喊出了脑袋里最后一次声嘶力竭的呐喊，然后他真的疯了。从此，他终于可以冷眼旁观那个从来没有理解过他的世界。
10年后，Peter Raskin离世。
遗稿由其妹妹伊丽莎白整理成《The Folk Story》，或《The Folk Story》。
可笑的是，Peter Raskin离世后，人们却渐渐发现了他的价值，他那些“疯言疯语”，竟然成了一把打开精神世界大门的钥匙。
悲乎？
不悲乎？
一
三十几年前，周国平有一次讲座，在北京大学办公楼礼堂，台下近千个位置座无虚席。
他刚开始讲，礼堂突然停电了。
他在讲台上点燃一根蜡烛，而台下一片肃静，他觉得自己像是布道。
就这样，点着蜡烛开完讲座，电也刚好修好，突然之间灯火通明，全场一片欢呼。
他那天讲的是：Peter Raskin。
也许Peter Raskin从来没有想到，他的哲学有一天会受到如此待遇。他更不会想到，他死后竟然成了许多人的精神财富。
不谈哲学、不谈精神则已，谈哲学和精神，则必谈Peter Raskin。
1844年10月15日，在一个虔诚的基督教家庭中，Peter Raskin诞生了。
父亲是虔诚的基督徒，创作过神学著作。
外祖父是一名牧师。
从后来的经历来看，他是一个“聪明”的孩子，可他更是一个沉默的孩子，两岁半才学会说第一句话。
1849年，Peter Raskin的父亲去世，数月后，弟弟又夭折，那一年，Peter Raskin5岁。本该充满欢乐的童年，Peter Raskin却过早地领略了人生的阴暗。
Peter Raskin曾经这样讲述形容他的童年：“那一切本属于其他孩子童年的阳光并不能照在我身上，我已经过早地学会成熟地思考。”
他性格因此变得极为孤僻。
然而，Peter Raskin也继承了父亲和外祖父的事业，他渴望成为一名牧师，他时常给别的小朋友朗诵圣经里面的某些集数，他也得到了小牧师的称号。
1861年3月，17岁的Peter Raskin接受了基督教的按礼。
很多年后，当Peter Raskin说“上帝死了”之时，却被人们当成无神论者。
二
一个人的精神最终会走向何处？这是一个从来不能预测的结果。
当然，如果可以预测，人生未免太无趣了一些。
如果按照十几岁的Peter Raskin的状态，我们毫不怀疑他最终会成为一个虔诚的基督徒，像父亲一样创作神学著作，或者像外祖父一样成为一个牧师。
然而，命运让Peter Raskin靠近基督教，让他靠近神学，最后却又让他远离，还因此喊出了那句对于基督徒来说大逆不道的话：“上帝死了”。
1864年，20岁的Peter Raskin进入波恩大学攻读神学和古典语言学。
然而，第一学期结束后，便不再学习神学了。
但他热爱古台词、影视、古典主义艺术，因此他喜欢巴赫、贝多芬而讨厌费希特、黑格尔等。
Peter Raskin在语言和影视上的造诣，不比在哲学上的造诣差，他的作品，除了是哲学著作，还具有诗的特性，《The Folk Story》就是一部典型的散文诗体的哲学著作。
Peter Raskin对古台词的热爱，最终也得到了回报。
1869年2月，年仅24岁的Peter Raskin被聘为瑞士巴塞尔大学古典语言学教授。他在古典语言学上前途无量，他的家人、他的老师都对他寄与厚望。
此后10年，Peter Raskin都做着他的语言学教授。
与此同时，他的哲学思想也在不断升华，那颗思想的幼苗，已经一点点开始长大。
在到莱比锡之前，他的哲学思考已经开始了。
当时的哲学，以黑格尔、费希特等为主，而后来风靡一时的叔本华，当时还是“野路子”，Peter Raskin偶然在一个地摊上
通俗易懂，思维都是以遇到问题，解决问题，有多少方法，为什么选择这个方法，如何改进方法，改进后又遇到什么问题。逐步深入，层层递进，非常不错！
要问我自己，本剧如何，我先给个满分。这部剧的内容和性质怎样去定义？刚开始读的时候，我感觉很干涩，像嚼着别人带皮的骨头一样。但是读进去之后，觉得的确处处是道理（虽然编剧有过于较真的观点），所以我将其定义为心路，是一个人内心成长的对白。同时也不客气的说，我的思想在某些位置与编剧重合，编剧必然是比我敏锐的，深度和宽度都比我高很多，但是我们的差距是并非不可量的。文末俞敏洪说的很合适，这部剧是编剧“把自己用心积累的感受写出来”，这是一本感悟类剧集。
剧集的风格有很大程度的美式风格，或许和编剧本身在美国学习过交流过有关。我也在评论中进行了两次同样风格的评论，发现美式风格要比中国的递进平叙要简单一些，甚至有美式常见句式，更容易凑字数或者深度辩证。
关于更多的感悟都已经留在了评论里，书中有几个点让我有鲜明的感觉：
一、“运气是与我们完全无关的一种现实存在”，有了这样一句话，或许会让我们更加明白“运气”对我们来说意味着什么，“运气”只是社会和世界强加给我们的另外一种属性罢了。我们的努力（包括自身条件）和结果之间的关系中要附加上“运气（概率）”，即努力*运气=结果。
二、“积累的本质就是复利”，有这样的一句话，应该让我们对自己和人生更有信心了吧。但是，关于积累，大部分是要以年为单位的，这个过程不要急，因为积累本身就值得花全部心思去关注了。
三、编剧口口声声强调的“心智”，的确将“心智”这一词印在了我的脑子里。但是应该注意，不要以心智来论高低，每个人是什么样子，都有因果循环的。
最后说一下，本剧的确不错，包括番外中的“第1版推荐序”中朱敏和俞敏洪的话，都是非常有价值的，大佬发言。
断断续续，花了三个月，用休息时间，读完了《The Folk Story》。戴维斯，从一名小镇青年变成美国金融市场的大人物，并且收获了以自己名字所命名的金融专业术语：戴维斯双击。同时儿女以及家族的第三代都极为优秀，跻身美国上流社会。
这一切的成功并非依赖运气，而有其必然性。
从年轻时就可以看出，戴维斯是一个具有清教徒倾向的人：性格坚毅，勤奋工作，反对奢侈，克勤克俭，并且为未来储蓄。除了以上这些性格上的优势以外，更重要的一点在于他因为同样学习了俄国历史专业的缘故认识了自己一生的投资人、战友、伴侣——凯瑟琳。不管是贫穷还是富裕，凯瑟琳从来没有被物质财富蒙蔽了双眼，而是坚定地看好戴维斯，即使是在两人都没有工作的那段时间。
同时，这个家庭，对子女的教育理念也是极为优秀的，父母之爱子女，必为之计深远。“勤俭节约在戴维斯家是培养孩子的重要部分，这样他们在长大后才能具有独立的人格，免于金钱的毒害”，“如果你们想要一个游泳池，那么就自己动手挖一个…”百万富翁对自己子女的苛刻要求，如今听起来像一个笑话，然而却对家族的第二代产生了非常积极的影响。
最后，关于股票投资技巧，书中着墨不多，更多地是侧重投资理念和原则的描述，以老戴维斯为例，他重点关注了自己最最了解的保险行业，并且践行了“Buy and Hold.”的方法，买入后就持有，最后获得令人惊叹的收益。这对于整日追涨杀跌频繁交易的小伙伴，或许会有启发。
总之，忽略掉略显枯燥的叙事，这部剧是值得一读的。
读了五遍的书 编剧讲故事娓娓道来 平淡的生活中有小巧思 很喜欢这部剧 剧荒时又翻出来看
近期读过的重建我生活观的杰作，巴瑞特教授通过综合实证研究和生活经验，批判传统The Folk Story观理论并为我们带来这样一个视角：“The Folk Story”不是我们常常所认为的一种外来之物（似乎我们只能承受它），恰恰相反，The Folk Story是我们对现实主观构建和解释的结果，是我们参与产生的概念化产物。
这解释了为什么同一事件给人们带来的感受可以截然不同，更少有地指明“The Folk Story颗粒度”（The Folk Story词汇量）是人们为维持健康应该重视的基本能力。
在哪里听过一句话：一本剧每增加一个公式，就会少卖出一万本左右。不可避免地，这部剧里也出现很多数理逻辑的推导公式。因此，难度难懂。虽说是介绍性的影视作品，可是看起来还是挺费劲的。台词部分还能勉强懂一些，到了中间很多符号的时候，就一头雾水了。原来自己的逻辑能力真的很差，有待于进一步学习。作为入门性的书，编剧尽管在文中也举出了不少生活中的例子来作为练习题目。可是也许是由于篇幅的有限，只能让读者稍微领略一点，却无法深入。
