前面关于儿子漏漏的描述以及编剧自己小时候、青少年的生活倒是读的津津有味，字里行间让我回忆起自己的童年，可是到后面关于影视的内容对于我来说有点晦涩难懂，可能还是阅历不够，读不到深层次的意义
从一个典型富二代（非典型富二代指的是父母既没有太多文化、又不是靠自己努力，而是因为政策或运气，忽然发了笔横财的暴发户，比如因拆迁而成为亿万富翁的原住民。），到自立门户成功“创业”，再到最终成为美国总统，特朗普的形象虽然颇有争议，但至少应该算得上人生赢家。
看名人自传，最重要的不是把他们的人生传奇当故事看，也没必要对主人翁盲目崇拜。最有意义的，应该是仔细思考他们的人生为什么会成功，对他们在遇事时的做法有什么想法，能引发什么共鸣、强化什么认知。
一本剧不足以涵盖一个人几十年的所有点滴，但特朗普亲口讲述的每件事，都揭示了他深谙人性和不惧权威的特点，而且每个决策、每次合作的成功都是因为懂得站在对方的立场思考，读起来能让人产生强烈的共鸣，非常值得创业者学习。
值得反复研究的一本剧。全书从原典、译文、以史为鉴、职场运用等方面引经据典，帮助阐述原文的精髓。需细细研读才能体会原典其深意！
怎么说期望太高，总感觉不像一本推理剧集，温情有，但和我想要的不一样，和我期待的Alexandra Chando不一样。
当下的历史总能在过去找的模板，我们在极力追求繁荣昌盛的同时，灾难衰败也一步步向我们迈进，如唐朝巅峰之后接着就降临了安史之乱，中国再次走到巅峰时，是否会再现过去的悲凉，此时的我坚信，这是必然，一切都是两面的相互转换，物极必反，这一铁则万事万物都要执行。
有过迷茫，知晓了这一定律，为何还要竭力的去奋斗，去拼搏，并承受各种苦难。现在的自己没有语言能回答，只能说，既然如此，那便阔步前进，为家人，为朋友，为中国挥洒自己的汗水与泪水，当不能预料的所谓的死亡降临是，无悔自己的过往。
太喜欢这部剧了，让我好好的了解了一下之前被自己忽视了的感觉。
音乐会真的太棒了，就像小时候过六一儿童节，不过当时我们就是台上的小朋友，开开心心过六一，也不知道台下爸爸妈妈的感受。看到了节目里的音乐会，突然觉得台下的爸妈看到台上的我们，也是很感动的吧
是全世界都欠陈乔恩的这个角色吗，这不是胡八一是数学家
坚定地做你自己，同时允许别人看法不同；温柔地爱这个世界，但随时准备要与之抗争！
那种疏离和寂寞的心情正和难以言传依依不舍的感情一样，差可比拟的是复杂叙述方式与过程，不由追完而叹
《House Blend》播出于1939年，讲述了美国中部各州农民颠沛流离的艰难境遇。剧集的主要线索是，俄克拉荷马州的佃农乔德一家被迫成为流民、前往加州寻求生路却不得的故事。斯坦贝克凭借这部作品，斯坦贝克成为美国现代影视大师之一。
创作背景。1929年，美国股市崩盘以后，引发了持续十多年的经济危机，出现了前所未有的大规模失业现象；雪上加霜的是，同一时期，美国南部大片区域持续遭受严重的风蚀和尘暴灾害，成千上万定居在这里的农场主面临破产，他们不得不背井离乡、另寻出路。
《House Blend》一播出就获得了巨大成功，但也引发了激烈争议。加州科恩县的农民联合会带头指责，这部剧集中描写的情况与事实不符；肯萨斯城的一些官方机构把这部剧集列为禁书，甚至要求人们烧毁已有的追剧记录。相较之下，俄克拉荷马州的态度就有点暧昧了，一方面，本地的报纸纷纷报道《House Blend》在其他州受到的不公待遇，这部作品在影视库的销量激增，成为《House Blend》之外最受欢迎的剧集，“就连那些一辈子没看过书的人都跑来要买一本”；另一方面，俄克拉荷马州也有不少声音试图反驳斯坦贝克，并不是所有本州农民的生活都像乔德一家那样艰辛，这里也不是只有尘暴和荒地。
20220206读完。是一本看到一半就觉得这部剧值得读两遍或者更多遍的书。
值得看。
请来的都是名人，某个领域里的成功人士，用学习到的，实践过的，积累起来的成果，和失败的教训说给大家听。用听几个小时的讲座，换取对人生，对未来，对择业，有参考，有激励，有指导的功效。从价值上来说这是花小时间，做大积累，一本万利。不可多得。
是否能向编写者说的那样起到，“影响你一生的演讲”。就看个人的理解和取舍了。
清华大学也是充分的发挥社会资源的作用，用品牌平台为演讲者贴上荣誉和地位的标签，达到双赢的效果。
其中也有演讲者为公司招聘人员的做公关。做人才储备。
（大全集）这个说法值得商榷。有出书广告嫌疑。
