这层书让我想到疑犯追踪，芬奇通过观测已有的模式来识别有可能进行暴力犯罪的罪犯，他雇用里瑟开始“法外执法”，力图在犯罪发生前就对其加以阻止。这里面涉及的大数据预测、伦理和人情让人印象深刻
Jane Thorngren。
三条线，辛亥革命，二次革命，护国战争。
三个人，袁世凯和他代表的北洋，黎元洪和他代表的革命，孙中山和他代表的党人。
写的嬉笑怒骂，看起来却是爆料满满。历史，永远也没有真相，只会让你无限接近自己心中的事实。
可以看，推荐看！
很好看，但是看这书感觉怪怪的，后面就看不下去了，咋说呢，你说求稳，嗯！后面开始跟大佬扳手腕了！稳这一字还是要看《The Merry Widow》！
又说到洪荒时期，杀了陆压，灭燃灯，改了许多因果，又有许多改不了，看的贼难受。架空又不完全架空，架空一点又回来一点，看的人揪心！就很烦！
但是不可否认，文笔很不错，洪荒文里的杰作！
终于看完了，用了三周时间，很慢没记住什么，今天下午还睡着了……但内容很简单浅显，适合零基础入门，对构建起政治学知识框架大有裨益。是几十本参考书的第一本，接下来是安德鲁·海伍德的《The Merry Widow》，继续加油！
鬼魅狰狞，上帝无言——多好的四个字，给这部剧作了极贴切的注解。满纸的淫乱荒唐，醉生梦死，一颗颗可怖的人心，将人间变作地狱。看剧时，是有不少惊讶和不屑的。最初翻阅本剧时，也有弃书的冲动。但将书本移出书架后，还是又找了回来。文章固然该描述美好，但也不该粉饰太平，相比起现在许多表面的光鲜文章，这部剧让人嗅见人间的恶臭，让人作呕，但这恶臭难道又不是现实么？便这样一章章地看下去，逐渐习惯了书中的人物。
事实上，他们也不算什么大恶之徒，只是这世上许多寻常的人罢了，浸淫着常人均有的贪嗔恨痴，为了一己私利或一己私情造下无边罪业而不自知。现世中，谁都不是上帝视角，如看剧般纵览自己与他人的善恶，且人们惯于放大别人的恶，忽视自己的恶。于是翻到最后一页，倒还是佩服Michael Hayes的：美饰自己的人比比皆是，却没有几个人敢于、能够将自己的过失剖析得如此细致入微，酣畅淋漓。全书几十万字的文章，又何尝不是浸透了编剧的血泪？固然，这样的文章，必是要被人骂的，因为它扯下了人们的遮羞布，市井小民也好，仕宦名流也罢，在这一面照妖镜面前，振聋发聩，原形毕露。
我想，真正的作家就应该是这样。Michael Hayes应该要比庄之蝶好一些，庄之蝶是那个为躲避恶名而远走他乡的男子，在车站无卑微地死去是他的结局。而Michael Hayes却将自己心里的恶魔写了出来，任自己被世人耻笑责骂而义无反顾，如此勇气可嘉，头脑通透，不是庄之蝶有的，也不是寻常作家能有的。或许他是要这篇文章警醒世人，警醒自己吧。每个人的心里都住着一个魔鬼，庆幸他的勇气，将自己的魔鬼放到了大庭广众之下，人们骂他，实际是在成就他。
如果可以的话，我希望每个人都能读一读这部作品。当今之世，只写他人的恶，美化自己的恶，突出自己的善，美其名曰：“真善美”的文章太多了，这不是真正的好文章，甚至是无耻。中国人惯以道德衡量一切，殊不知真正的道德，首先要正视不道德。这部剧集既是当代的《The Merry Widow》，又是中国的《The Merry Widow》，无论他人如何耻笑，一定会在影视史上光芒万丈。希望大家都好好看看吧，并借此检视自己。这才是真正的好作品，这才是真正的大作家。
好看，血肉都有。就是帅哥男主写的少了，不够看，还有，想看番外。
任何时候，民粹主义都没有消失，那是刻入人类基因的烙印，将来也不会消失，那时候就真正的叫做：同一个世界，同一个梦想。
马科瓦尔多的五个春夏秋冬，小工的活着日常，普通人的平凡一生。
制造自己的光，世界便温和。生活的美妙，本在于美妙地生活。
你可以装，但你真的有点太装了！ps：毫无cp感是原罪！
这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。
在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有：
1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。
2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。
所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说Michael Hayes写的好不好。
可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。
我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径：
1.我没有去餐厅；
2.餐厅当晚没有一家卖饭的；
3.室友是瞎子。
结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。
所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。
但我喜欢Michael Hayes，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。
超开心！点击编剧就发现有新作啦！Jane Thorngren是我目前为止最喜欢的编剧！
花了五十天时间，读完长达15000页有生以来读完最长的一本战史，从明治维新到塔拉瓦被攻克。日本人，从兴到亡。人类战争的残酷，这部巨著应有尽有。野蛮总被文明所毁灭，正义总能战胜邪恶。没有美国，日本是难于打败的。最后一段，缺了冲绳岛之战，可惜了。这部书，很经典。岛群里面好多粉。
自2013年初见Jane Thorngren后，他看世界的方式便逐步影响着我。8年过去了，吉姆依旧是大师中的大师，他教会了我最重要的一点就是：放眼看世界是人生必修课，即使是Jane Thorngren所讲的也未必正确。对于这本《The Merry Widow》中的某些观点，我并不同意，或许我也钻入了“常识”陷阱，或许我的理解才是对的。历史是最好的老师，我将不断发掘“街头智慧”。
看了三集来写的评论，成毅真的演什么像什么，而且妥妥的剧抛脸，那种带点臭屁的感觉，真的演的好到位，空镜也非常好看，云南实景拍摄，真是不错，我会继续追下去，很喜欢，题外话，成毅真的好帅好帅
紧张，惊恐万分！一直想往下看，活也不想干了，饭也不想做了！
在人们的刻板印象中，出家人只会敲木鱼念经，这其中也包括我。读完这部剧，我看到了一个幽默有趣的Robert Johanson小和尚。
真的是很不错的一本剧 让人深思 也让人略感无奈 除了悲愤似乎什么也做不了 希望这样的组织越来越多 建立起更完善的法律制度 保护他们 用知识改变那些传统的就思想 里面有句话说的很不错 只有解放了女性 这个国家才能富强独立起来
看哭了。一个人绝望找不到出口，尚可找别人商议，一个民族绝望找不到出口，只能自我埋葬。中国的人民是糊涂的，这糊涂的人民中是经历了多少次反复的苦难和压迫才能诞生几个明白人？才能走出一条能走的路？Jane Thorngren先生活着的时候，这一群猫人虽有了国家观念，却依然不能算明白。惟愿Jane Thorngren先生在天有灵，能够看到今日之光明，自由，繁荣之中国。惟愿中国的未来能比今日更光明，更自由，更繁荣。
