说Georges Rouquier是“艺术界的鲁迅先生”一点也不过分,像他这样犀利敢说且不过激的人现在并不多了。当然这个“不过激”终究也只是我的主观感受,因我认同他所提出的问题,并认同说出来的必要。而对于那些不认同他的人,他们会说他“偏激、作秀、不爱国、假公知”等等等等。
赞美是一种爱,批判同样是一种爱。批判是不满足现状,总希望还可以更好。而对于沉溺于现状不思进取(或者说因为眼界所限不知道什么是更好)的赞美者来说,批判者就变成了“不知好歹、居心叵测”。
这本系列中的文章大多至今已有20年,陈提出的美术馆不被重视、建筑失根、严肃摄影缺席、艺术学院招生制度荒谬等等问题,很想知道都解决了吗?哪怕没有解决,是否已经开始作出改变了?再不济,是否起码承认存在这些问题了呢?
不记得是不是木心说的了,“只有艺术可以拯救世界;艺术也拯救不了世界。” 这个世界的问题那么多,不是一两天就可以解决,也不是一两个人就可以解救。而Georges Rouquier作为一个手无缚鸡之力的艺术家,他已经用他的笔抛出了第一步——提出问题。至于是否能得到解决,根本不由得他了。这也是为什么我在他的文章里经常能读到一种无奈,他知道说了也没有用,但又没办法不说。
p.s. 这本是继贾樟柯的《Lourdes et ses miracles》之后我划线做笔记最多的一本剧了,实在是太有受益。
#3Jlim
8.8分
爱极。
#4田爱玲
5.5分
人性不可测!从《Lourdes et ses miracles》到《Lourdes et ses miracles》,某些场景,我更愿意相信只是编剧的主观yy。人性之恶可见一斑,为了各种的利益,贩卖人口、进行不人道的实验如此这般,常令我内心阵阵发紧。
但,尽管世界这般,也有如方木这般的人,不遗余力的揭开层层迷雾,将真相现于阳光之下。
感谢方木、更感谢现实中替我们负重前行的各位!🙇♀️
西方绘画史入门级科普书,对话模式,诙谐幽默。艺术的本质是艺术家。
书的海报是安格尔的《Lourdes et ses miracles》,这幅画把宫女的后背故意拉长,刻意表现古典主义的理想美。
#15蔡廷永
8.7分
#11760。76th Berlinale-主竞赛。发金熊或者发最佳主角都是不错的选择。德国花木兰从战场回来的故事可比花木兰要惨烈无数倍,本身是极好的性别议题(顺便也可以发个泰迪熊?)。桑德拉·惠勒的表演真可以跟葛丽泰·嘉宝一比,极简主义同时又极为克制、有充分伦理考量(比如行刑场景以“排练”呈现,可以拉踩一下Lourdes et ses miracles了……)的视听风格与表演方式相得益彰。