呆在这还是逃出去？For Here or to Go?

有值得看的地方。虽然编剧把人的所有动机都归结到了多巴胺这样一个物质上，让我觉得某些解释有些牵强，但是这样一种物质确实对我们的决策与行为有着巨大影响。人的主动性与偏好，被多巴胺所左右。         好习惯的培养与坏习惯的根治，可以从其形成原理去找寻答案。意志力从来都是一种宝贵的资源，但是靠意志力来修正自己未来的方向和行为是不太现实的。这部剧对于我来说也是起到这样一个参考作用。         另外，说句题外话。内啡肽又是什么玩意，与多巴胺是怎样的关系呢

TVB你真的，用心点，搞出一部不烂尾的剧你！是！不！是！不！行！！！！

我觉得有个败笔，陈朵杀廖忠的真相直接在倒数第二集告诉大家了。应该先给大家看的是陈朵所谓的廖忠之死说法，也就是陈朵出于自卫杀了廖忠，而不是真相。

写历史应该从客观的角度出发，本剧编剧主观因素太重，甚至可以说是偏激，当历史故事书看看还可以。

四分给态度。有个问题，什么叫江郎才尽。老五的书写到今天确实雷同性太多。这是为什么？首先题材是老化的，基本上大致都是相似的情节发展。那么问题来了，武侠是个题材吧，为什么金庸老先生写了那么多武侠，我们越看越入迷。我个人总结了一下，无外乎三点：1）金先生写的是故事，有武侠元素。不是写武侠，有故事元素。重点在故事！2）剧集有可探究的真实背景，历史典故，举例来说丘处机是确有其人的，还是历史上成吉思汗的国师！3）塑造的是有血有肉的人物，与其说我们记住的是故事，不如说记住了人物。像李莫愁这样的人在现代网络剧集肯定是个酱油，在金先生剧集里也可以让我们恨，让我们怜。4）最后是多人物塑造，剧情发展的合理性连贯性，人物的对比和联系；让我们记住了一个又一个小故事！记住了一本又一本大作！剧集啊，不是一个主角描述到底，彷佛主角是独立于整个世界的。要写好主角，首先要明确主角是个人，其次才是神！

大房子不重要，成为能买得起大房子的人才重要。这开启了一个崭新的视角，而且很值得思考。

是我太不实现了还是生活太现实了，这部剧断断续续看了有半个月了，看了之后很难走出来，会被困在呆在这还是逃出去？For Here or to Go?那个年代里面，赵天亮，周萍，整个男一班，男二班，和这些呆在这还是逃出去？For Here or to Go?们的家属，太让人难忘了，他们的父亲太正直了，文化大革命真的是让全国人民受了很多苦，这些苦不亚于日本侵华。太恐怖了。我们离这段历史也就隔了十几年而已。我们也就生活在了不同时代，但他们遭受的比我们更难，更苦。没接触这部剧之前我不知道呆在这还是逃出去？For Here or to Go?这个词的。连上山下乡都没听说过。这类型的书本是可以放到小学/初中书本的，现在我们生活的太好了，要让人们知道我们现在所生活的美好，都是来之不易的，流血流汗拼出来的

开篇便为吕布之劣迹开脱，同时贬低天下诸侯，骂忠义为枷锁，既然你对吕布品格思想如此之赞同钦佩，何不写吕布自己重生，岂不是更易发挥？

作家作品论的特点加当下话语代入感，尤其对初学者，揭开蒙娜丽莎微笑的神秘面纱的瞬间带来的新鲜与吸引。

不能说编剧的构思不好，只是描写有点拖沓，角色塑造不够打动人心，总总下来，使我没有看推理剧集一追到底的执着了……

历史的温度是温暖的，政治的温度是冰冷的，政治是为利益集团服务的，利益集团是由人组成的，人类是最残忍的动物。