异域风情满满，听得比较多的一本剧，觉得可能看会更好些，适合心静的时候看
很多修辞我会使用 但不知道理论，很多文章我觉得好 可我写不出来 这部剧虽然是给中学生写的教材 但对我帮助很大 因为这部剧侧重于文章形式的探究 编剧在书里写 ：“凡是学习语言文字如不着眼于形式方面，只在内容上去寻求，结果是劳力多而收获少。”看来不懂解构文章，观看量再大也意义。有多少人读了几十年书文章却不会写就推脱自己没天分 其实坚持下来就会遇到解开难题的方法。
电视剧没看完，剧集圆了心愿，结局很套路，但整体还算不错，虽然已到中年，但还是很喜欢年少时有理想有梦想，并且敢于追逐梦想，不畏险阻的人生状态！
怎么读着读着，就感觉完全成了政府、非赢利机构这些的主场了，企业反倒弱化了。从15章开始就变得不明所以了。德鲁克大师，还是别虐我们了
看到有人给这部剧打了1星，感觉很不可思议，我给补齐了这1星的差距，满分5星好评。
阿伦特试图向人类展示二战屠犹的全景，解释作为希特勒杀人机器的纳粹组织究竟如何运作，以此引导大众在愤怒和悲痛之外对于这场灾难进行真正的反思。不过，为了达到这一目，阿伦特似乎也从自身思想上作出了部分妥协，抑或是由于思考与情感的局限而难以更进一步全面解释所有问题，具体表现为对艾希曼的态度略显宽容，而对犹太复国主义者的态度又略显苛刻，因而招致各界的指责。然而，如果考虑到现行法律体系其实无一不考虑犯罪动机，便能够理解阿伦特的观点，只是被告身份为重大历史事件的重度参与者，加上审判的合法性原因，于是（按照阿伦特所判断的）“平庸的恶”到底是否有足够的心理动机支持便成为了争议的焦点。 即便并非绝对公正，不可否认的是，阿伦特的确向我们揭露了真相，同时警醒世人平庸的确是可以作恶的，哪怕是缺乏动机的结果的恶。
女孩攻击的隐性特征，会让被攻击者本人、家长、老师在处理霸凌事件时心无所依、犹豫不决。这部剧的价值就在于通过分析隐性霸凌的特征，构建了一套话语，让所有人在处理相关问题时有了可参考的依据。
书中所提到的应对方法也蛮实用的。
我们的责任是，让这些孩子成长在一个能够包容他们婚姻状况的社会。社会已经进步了这么多，能够接受多元族群，我们就只差这一步，而我们也一定能够再多跨出这一步。
让群居的孩子接受独居？
知道骆驼与商人的故事吗？
单身是无奈的选择，不值得鼓励。
就像爱无能并不是值得肯定的表现。
落后就要挨打，
贫穷不是罪，
但甘于贫穷是。
三百年内不可能出现David Trimble: Out in the Cold，
顶多产生单身的弱势群体，
共产主义，群居才是王道。
一方面，故事的情节是为兰德的思想服务的；另一方面，故事的情节又是跟着兰德的思想前进的。明白这一点，有助于理解兰德的思想——客观主义思想。这一思想集中体现在洛克最后的辩护上。
曾在语文课本出现的人物更加具体化，对于诗篇也有了全新甚至截然相反的认知；也庆幸生于当下，对于职业可以有诸多选择。
一本优美的科普影视作品。在医学发展的历史长河中，每一次里程碑式的发明和进步，都让生命变得更加让人充满期待。医学的神奇，让一个文科生，第一次对它产生了浓厚的兴趣。
编剧深厚的台词功底、堪称完美的逻辑结构让“基因编辑”这个原本晦涩的议题变得生动鲜活。在大多数人更愿意花心思谋职称的学术环境下，这位大学教授，愿意开专栏、给普罗大众著书，摒弃自己熟知的专业术语，更多的用通俗的语言深入浅出地诠释“基因编辑”，心生敬佩。最后一章，关于基因编辑的未来的探讨，基因研究的初心跃然纸上——技术是中性的，但技术的应用最终会成为魔鬼还是天使，取决于对它的呵护、修正、监管，伦理和科学究竟是怎样的辩证关系，这种思辨性的讨论，让人沉醉。
“心忧柴米油盐，不忘仰望星空”。理性之光中，最闪耀的永远是人性的光芒。
