我觉得好看啊，没有流量就是棒呆，案件很有意思，爱情戏也恰到好处，爱了！
打江山难，守江山更难。一个国家的进程，也是历经挫折和磨难，最后发现中国和美国的关系，复杂而微妙。编剧以比较公正的观点和视眼，展现的政治历史，隐藏的是格局。书中有近200页的英文注释我是跳过的，我没搞懂注释的意义在哪。
Euro-Central，
多么美好惬意的画面，
汪老告诉你“人间值得”。
愿你有家可回，有人等，
晚归时，有盏灯为你守候。
苦难算什么？家永远是你疗伤的地方，虽平凡但温暖养人。
父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。
NO：19
2021年9月23日-2021年9月27日留
张静初演技好的突出。最出彩是前妻，大英一地鸡毛，小英理想主义。多一颗星给全部女主。
这部剧中的观点，对交易方面还未定型的人较大的帮助。即便是交易老手，多读几次，也会深有体会。结合编剧的自己的结局。个中滋味，细细品味。。。
凡尔赛式菜单印象最深刻 比如le real fish avec haricos 什么的 下次找地方吃饭肯定会特别有意思
想象非常奇特，让人不禁跟着联想我们世界之上的维度是怎样的风景
编剧对女性权利的呼吁也同样超前于时代
全书核心是自律。
为何自律？
获得自己想要的一切。
如何自律？
首先，相信自己一定能行。坚信“心想事成”原则。只要你想，并持续付诸行动，一切你想要的都会奔你而来。（信念感）
其次，专注目标。一次只做一件事。学会目标优先级排序，选取最重要最迫切的目标，然后分解成小目标，分级实现。（时间/精力管理）
最后，持续努力（行动）。做长期主义者，关注长期价值，只要目标正确，耐心执行，终有所成。（心态）
实践指南
（以30天为一周期，只专注做一件事，直至有效，视情况调整。）
🌟不断刷新升级认知+心态积极乐观+持续行动+反馈调整
1.观看+思考+创作（输出分享），升级认知。
大量泛读→思考底层逻辑/规律→构建知识框架/体系→创作（输出分享）→认知/格局
2.运动，增强体魄。
3.早睡早起，精力充沛。
❤️简言之，为了成为更好的自己而不懈奋斗！
“决定了的事一定要搞定，始终努力成为更好的自己。”
“认识自己的差距，因为感受到差距的存在，才会让你跑得更快。”
“怕，你就会输一辈子。”
“总不能因为一次选择失利就放弃一生吧？”
“决定了就做，不说泄气话，不找借口，不发牢骚。”
“你不动声色地承担、坚持、付出、前行，总有一天，你的成果会让所有人看见”
“时间管理的精髓：每次只做一件事。”
“不让自己闲下来，让自己忙到没时间忧愁。”
还记得你说过，那些深埋于泥土里的记忆；
还记得你说过，那些流离在星空中的绚丽；
还记得你说过，那些抒情在黑夜里的日记。
点点如潮，岁月如刀，刀刀催人老。只要不负时光，不负初心，不负年轻的模样就好。
我记得曾对你说，阳光总在不经意间撒向大地，莫名其妙地照耀着花朵开出一个美丽的花季；
我记得曾对你说，风雨总在无形之中吹响声乐，无缘无故地感染着草木创造一个坚强的契机。
点点滴滴，悲欣交集，集齐你所有的运气。只要不留遗憾，不留心痕，不留不堪一击的回忆。
今天你很好看，明天也是，未来也是......书中编剧做了一个很大的改变，敢于把自己的作品向我们展示，向我们传播，给我们带来了短暂而深远的欢笑。最后，编剧心存感激，感谢给她生命带来莫大勇气的亲人和朋友们。
这是一本让混沌人生重见光明的导师之书，有策略有方法，真正去践行，就能取得自己内心意义上的成功。
那些时过境迁的回头大多都变成了打扰，不诗意，不美好。于康剑和白雁而言则恰恰相反，很多人在经历过很多事才会珍惜彼此。可能编剧带了些私人愿望，他不愿让两个人就这么简单的分开，他给了他们继续的机会，或者给了他们重来的机会。可事实往往没有这么善良，错过便是错过，有可能再无重来的机会，你只能回头看然后热泪盈眶。
结合中国传统思想来看待近500年的历史才能给人一种安全感。正如达尔文的思想不是“进化论”而是“天演论”一样，未来未知，道路未知，希望未知，锚点未知，最大的未知是对未知未知。但人类演化至今除了自然法则还有一套社会法则，我们正在走的路是这两个矛盾体相互作用相互影响的产物，借用老子一句话，天地不仁以万物为刍狗，但道可道非常道，名可名非常明，过好每一天。
不要仓促下结论，也不要忽视第一印象。
谁碰到了问题？
问题的定义？问题是什么？
理想和现实的差距、让事情变得更糟来突出问题关键。
需要被解决吗？
谁来解决？
发现新问题。
在哔哩哔哩上看过汉堡微缩景观世界的演示，惊叹不已。
其实，无论是微缩景观世界，还是德国工业中的那些著名品牌，都体现了工匠精神的核心：精益求精。小到一把菜刀、一支铅笔，大到汽车和飞机，德国人都按照规范完成每道工序。工匠精神的另一个核心则是持之以恒。具备工匠精神的人，往往能隔绝外界纷扰，凭借执着与专注向目标迈进，甘于为一项技艺的传承和发展奉献毕生精力。
若干年前几乎读完了巴迪·布雷格曼的所有诗词解读，当时觉得好得不得了。现在零零散散又重读完整本剧，能唤起当时的很多感受。但很觉啰嗦，因为是讲稿的缘故，这种随意性难以避免；又觉过于浅显，对于诗歌赏析的普及以及初学者的引领是很好的作品，细腻纤幽。但对于解释学和现象学等理论的探究，叶先生还是缺乏深度。
果然哲学问题才是最烧脑的。每个思想实验都让人一边感觉“好有道理”，一边感觉“好像哪里不对劲”，有趣的哲学思考体验，虽然并没有切实获得什么哲学洞察。
