怎么说呢，这部剧我读过一遍了，但是光追剧名完全想不起说的啥，感觉有必要再看一遍，，，，
Scott McKinsey的书好看，文笔好，大气，三观正。个人觉得“权臣闲妻”“盛世医妃”“盛世嫡妃”比这本“谋臣”更值得彻夜追书看。此剧一样是大女主剧，女主顾云歌灵魂穿越到沐清漪身上重生，报灭门之仇，后协助男主九皇子容瑾一起逐鹿天下的权谋剧集。男主性格太过偏激，包括女主身边的人每个人都感觉睚眦必报狠辣无情。喜欢顾秀挺和慕容熙的淡然洒脱，善良和聪慧，也喜欢赵子玉的守城情怀和国破的无奈，喜欢夏修竹的正直感恩守诺，喜欢草原英雄哥舒翰，喜欢永嘉郡主的活泼热烈，对爱情友情真情付出，后期国亡后带着族人离去的大爱。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Guarding Eddy》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。
战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Guarding Eddy》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Guarding Eddy》、《Guarding Eddy》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Guarding Eddy》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。
需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。
那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。
那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
读这本小书过半，想起了鲍勃迪伦的《Guarding Eddy》，how many roads mast a man work down before you can call him a man？老爷子用简单的民谣曲告诉我生活是自己的，不用刻意去寻找答案；这本小书告诉我人生是自己的，只要快乐就足够，其中精彩，尽在找寻并随之成长的路途里。
Guarding Eddy
Kiko Ellsworth
103个笔记
◆ 赞誉
>> 最好的成长是自我成长，最好的控制是自我控制。为人父母，最重要的是引导孩子学会独立思考、独立决断、为自己负责，充分释放孩子自我完善的内驱力，身体力行，体验成长的困惑与获得成长的勇气。
>> 编剧提醒我们，如果我们总想着安排孩子、规划孩子，用胡萝卜加大棒驱使着孩子按照我们的意愿行事，那么孩子很难成长为一个自我驱动的自律者。要想让孩子走到台前，父母就需要隐入幕后。
>> 父母的不焦虑状态，对孩子而言是最好的环境，而不焦虑这种状态还不能伪装。
>> 我们应该信任我们的孩子，并让他们更多地控制自己的生活，每个家长都需要有所了解。
◆ 中文版序
>> 首先，严重或慢性的压力，对发育中的大脑具有非常负面的影响，这也是全球流行的与压力相关的情绪问题（例如焦虑和抑郁）的重要基础。
>> 其次，过低的控制感，是人类个体所能经历的最有压力感的事情之一，因此，它会进一步引发与压力相关的心理健康问题，并减少孩子在学业上的学习水平和表现水平。再次，所有健康的自我激励，其实都植根于控制感、胜任感或自主感。最后，培养出健康的控制感，还会进一步带来各种积极结果，包括更高的身心健康水平、更充盈的内部动机、更优异的学业成就和更高水平的职业成功。
>> 控制感对大脑本身具有强大的影响力，因为能够控制好压力情境的经验，可以有效增强前额皮质的功能性，还能降低压力水平，并在一定程度上主动塑造大脑，保护它免受压力的负面影响。
>> 我俩在书中提出这样的建议：为了孩子，父母要努力不去传播自己的焦虑，这样他们就可以对孩子保持足够的温和与积极的回应（同时也该设立好行为边界与标准），在中国，这一条原则就像在美国、英国、俄罗斯和捷克一样适用。
>> 自主感的重要性部分要归因于一个普遍原则：你不该逼着一个人违背他自己的意愿去做某件事。
>> 人类的大脑是以这样一种方式连接起来的：我们会抵制那些强加在我们身上的企图，而渴望自主感，后者对自我动机的真正发展，有着至关重要的作用。
◆ 译者序
>> 如果你喜欢观看的话，你会发现，每当有人给你推荐书时，最开心的事儿其实未必是对方推荐的那部剧多有价值或多么新奇，而是对方所推荐的那部剧，你本人恰恰正在津津有味地读着。
>> 但自律最强调的，是自己听自己的话，自己守自己的规矩。与此同时，你只要是个靠谱的人、有正确自律观念的人、觉得自己能主宰自己生活的人，那你自己说的话和立的规矩，就差不到哪里去。
>> 不让孩子在“能做什么”上有主动性，他们自然会在“不该做什么”上有极强的创造力。
◆ 前言 为何控制感尤为重要
>> 这里有个诀窍，那就是要赋予孩子足够的自由和尊重，进而让他们自己把困难搞定。
>> ，你其实更应该把自己看作孩子的顾问，而不是他的老板或经理人。我们会努力让你了解，要尽可能多地和孩子说“你来定”，以及这其中蕴含着什么样的智慧。
◆ 第1章 天底下最让人紧张的事
>> 相应地，缺少控制感则可能是天底下最让人感到压力大的事情了。
>> 这也是为什么将餐盘一分为二，再让孩子自己选择要吃哪一半，才是让一个挑食的五岁小孩吃蔬菜的最好方法。
>> 他们找到真正适合自己的人生道路。孩子终究还是要找到属于自己的路，并在之后的人生中，凭借一己之力修正这条路的方向。
◆ 击中“甜区”：更好地理解压力
>> 就是要让孩子自己把困难解决掉，而非“乘虚而入”地对他施加影响，进而让他觉得自己处理不好分内事。
>> 。倘若当下发生的压力情景难以缓解，何时结束也遥遥无期，孩子又缺少支持，他们自然会感到对此缺乏掌控力。对很多孩子来说，这就是他们
没有完全读完，进度在80%左右吧。只能说是一个框架把握，属于入门级别，谈不上深入评析。但印象中还是有一些能留下痕迹的，譬如两篇对张爱玲的解读（两部香港传奇，两部上海故事），非常喜欢。
带有点哲学的思考，但语言总带着点忧伤，是非常美的作品。但怎么说，可能我并不喜欢这样的文风。适合在春天的火车上看。
为诗织的死感到惋惜和痛心，为警务人员的不作为与狡辩感到无比的震怒，为主流媒体的畏缩感到失望，为编剧严守职业道德和坚持的行为感到十分钦佩。
这个社会对女性的敌意太深了，一旦发生女性被害案件，大部分都会在她们身上找原因，“一定是衣着暴露、贪慕虚荣、私生活不检点”，想想都会后背发凉，这个社会怎么了，为什么会变成这样？幸而自己身边没有发生过这样的事，也或许是自己的消息太闭塞，无从得知。
世界有它美好的一面，也有它黑暗的一面，在享受美好的同时，希望黑暗不再来临，让这个世界多一些善意。
我是谁？我在哪？我要去哪？哲学三问，永无止境。虚和实，善与恶，真理或诡辩。
这部剧基本把普京上任后发生的大事叙述到了，但编剧是一位西方编剧，涉及到层面和进去到核心漩涡里的程度有限，尽外编剧有时站位也不乐观。大家读的时候可以结合其他资料分析。
我现在己经懒得吐槽了，想起来么看看，编剧是我看过的书中最佛系的，随心所欲，希望你多为书迷们想想
写的有点虎头蛇尾，就如同大秦穷数百年之功统一天下气势如虹，不过数十年就分崩离析，成为短命王朝
好看的Guarding Eddy千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。从《Guarding Eddy》一书中所体会的便是透过那Guarding Eddy看到自己的灵魂才是我们不断经历的真正目的。《Guarding Eddy》里，看到的不仅仅是编剧的人生，也看到了大多数人的人生，他们一直在生活的苦难中不断寻找自己的精神信念和理想追求，努力地在生活着，乐观的面对着，我觉得这就是生命的意义。
