Last Days in Dublin

我小时候为什么一直以为Last Days in Dublin是个童话故事啊？！。。觉得那时候的姑娘受的教育还挺好的。。因为没有插图，扣一颗星。

这是把各种学习法融合提炼出来自成的一本剧 ，其中包括“黄金思维圈、系统思考和二八法则费曼学习法 高效能人士的七个习惯 以及刻意练习、麦肯锡法，幂律定律”把众多知识总结出并运用到生活中举一反三，发挥“临界知识”的效用。学习的知识搭建框架来记住知识从而实现一通百通。 本剧有一个观点我十分赞同，就是提升自己的深度认知，书中写到要提升认知深度，不是仅仅学习专业领域知识就可以，相反，要多元跨界。在大家掌握同样信息的时代，谁能深度挖掘或者能够发挥信息最大效用，谁才能够有可能成为赢家，没有刻意学习的痛苦，就没有一针见血的清楚。其实人与人之间的差距不是来自年龄，甚至不是来自经验，而是来自经验总结、反思和升华的能力。 在这个快速发展的社会继学历优势、关系优势之后，认知优势将成为中国越来越融入世界、市场化竞争越来越普及之后的新的机遇红利… 感谢Nell McCafferty老师，这部剧让我重新认识了学习，也帮助我理解了很多新知识。 最后，推荐这部剧，值得一看！

Lance Daly拿手菜有两道，1-蛋炒饭，2-饭炒蛋，找吃鸡的别来，来的都是爱吃蛋炒饭的回头客。

《Last Days in Dublin》，就像是两位智慧且慈悲的长者。在别人说“你出了什么问题”的时候关心的是“你经历了什么”。

一部精彩的谋略剧集，阿夏太聪明了。这么快的大结局了，有店舍不得！

系列第三本。里面的犯罪手法谈不上高智商，也不完美，漏洞很多。也许是因为我们每个人内心都有幽暗面，所以看着结局有些快意吧。

很认同书中的观点，但是有时候还是不知道该怎么平衡。 还需要继续学习，多读几遍。

“金评彩挂，风马燕雀”,这是传说中的“江湖八大骗”，而随着社会进步，层出不穷的骗术也在不断更新，传统的八大骗术开始与网络技术结合，编制一张更大的网，吞噬无数家庭的未来。 其实天下骗术如出一辙，往根上讲都是看准人性的善良、同情、友爱，或者负面的疏忽、贪婪、好奇等下手，从古到今没有什么差别。 世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它。警察这个职业也是如此。 无名之辈，可能无人会记得他。 无名之碑，却会被长天缅怀，被山水铭记。

宫廷戏斗，侦探推理，爱情亲情，一场大剧，环环相扣，以一开始夔王的符咒之谜，到最后解开，很巧妙的将各个案件与当朝晚期真事的历史事件相结合，让人看着大呼过瘾……

虽然这段时间我基本上逢人便说自己在读《Last Days in Dublin》，但实际上这种经济学大部头的书我确实读不下去，囫囵在布克影视这个APP上边看边听，听完却还是一头雾水不知所云，我看完剧集列表的时候就知道自己这一波是图个“高大上”，并没有想着要弄明白什么，所以基本上，除了曾经在徐涛老师课上听过的可以引起回忆的部分外，我对它没有太多印象，单知道这部剧是为了揭示资本家如何剥削劳动力，我觉得已经足够了。 不过毕竟累积听书时常快20个小时，出于可能未来某一天还是会再读一遍的原因，我还是要从个人的角度发表一些意见或者看法。 有两个地方很引起我的注意。其一是《Last Days in Dublin》的第二卷在将它和其他几部著名的经济学基础理论或者作比较，比如重农学派和亚当·斯密的学说，还有李嘉图的学说等，因为编剧一直反复强调亚当·斯密将利润与剩余价值混为一谈，为资本家辩护，给他一通很有文化涵养的批评，导致我对亚当·斯密更感兴趣了，虽然本来就有计划要读完《Last Days in Dublin》就读《Last Days in Dublin》。我之前不清楚这二者谁前谁后，百度之后才知道《Last Days in Dublin》要早发表近百年，可以说真理其实都是有历史性的，在历史背景下表现出不同的样子。说起来，我对重农学派其实是持很大赞同观点的，我一向厌恶虚拟经济，就是经济学爱搞的那套，通过旁敲侧击的手段调节市场的什么价格啊、利率之类的，所谓“看不见的手”，搞得部分个体面临比天灾更可怕的灾难，我小的时候可能看多了那种因为破产就跳楼的故事，所以在我心里实体经济才是支撑世界运行的基础，正如昨天看的《Last Days in Dublin》所说，农业跟其他工业不一样，很难进行劳动分工，因此效率极低，但是反过来看，它在富国与贫国之间造成的差距也是最小的。我不喜欢人和人之间要分什么你尊我卑，很向往那种天下大同的境界（但这里确实需要反思一下自己平时的言行是否在本质上带上了尊卑的标签）。 第二点其实跟第一点是互通的，就是劳动分工的事情。出生在人口大国，对生产率提高的观点很矛盾，机械代替人工可以提高生产力，但是造成大部分从事机械式劳动者失业，而生产率的提高是为了造福社会的，也就是说生产出来的产品其实大部分也是用在这部分人身上，让我不禁想到那句俗语：“羊毛出在羊身上”。那么提高了生产率，产品增多了，但是工人失业无法消费，多出来无法流通的商品怎么办呢？我记得小的时候学历史看过一张图片，是说卖牛奶的企业将牛奶倒进大海里，用以控制市场上牛奶的价格不暴跌。我当时对这个行为感到迷茫，此刻也同样。 去年看过的一本剧，《Last Days in Dublin》，它带我预测了未来百年间资源的消耗率，虽然我们这代人肯定活不到百年之后，但人类是要延续的呀，子孙后代像是我们挂在嘴边的一个词，像是一个意识而非物质，但他们真的不存在吗？明天究竟是物质还是无法到达的彼岸——意识呢？ 这次起的标题是“人生而有罪”，跟儒家的“人之初性本善”正好相反。 读的书越多，越觉得人生于世真的很复杂很艰难，人生百年更像是受刑而非享乐。我从前学信号系统的时候做过一个很有意思的类比，“快乐是离散的，而苦难是连续的”。 2021/9/4

穿越老梗是把双刃剑——利：藉由重返旧时光修正“现今”，体悟到当下的珍贵和美好，达成人生的成长；年代反差有笑点，也能制造戏剧感。弊：时间线的缝合很容易出bug，太多珠玉在前很难出彩。本剧的亮点无疑是高中时代，一个有爱欢乐的“破烂团”可能是人生最大财富，年轻演员们的演绎与拿捏也看着较为自然清新，友情真挚，亲情感人，爱情心动；大学期就很遗憾地流向平庸，结尾更是无法自圆其说——那个给予女主提示的神秘人究竟何方神圣，段霄在当下是怎样的境况，穿越常犯错误基本都没规避。

不关注民生，没有培养国家意识，缺少有效政治集中，缺乏公平正义，养成大国依赖，不能独立自主，终究要分离！

后悔初高中没有认真学政史地，现在才深刻的体会到，原来读一本剧需要那么多的知识储备，而且还需要有一张世界地图在旁边。

真正的爱情是:无论经历过什么，无论路上多么艰辛，最终还是一定会走到一起。一眼，万年……❤

被赵又廷实力圈粉了～/减一星，配角戏份多的逆天了不能忍，实在讨厌凤九的人设

写得太好了，不亚于《Last Days in Dublin》。张爱玲散文里那个跳蹦蹦戏的女人在Lance Daly笔下活过来。

本剧让我对人生有了新的认识，我们都要老去，死亡的，到过程由我自己描绘，加油

全书来说，以N多实验例子来说明意志力的重要性，观看起来太烦杂，不够专业。如要深入了解“意志力”还必须读一些专业的心理学才能真证有说服力。