01302020100030看了几部Mehdi Charef的剧集，太佩服他的勇气了，写的太真实了，是怎么过审的呢？
武侠篇败退 这是读过穿越客高高在上嘴脸最明显的了 还站在道德至高点批评别人 这里不懂武侠不懂红色革命不懂底层百姓 不言不合杀人还自白好像道德君子 又当又立 三观不合，告辞告辞
不能满分吧
故事虽然只有五个，短。
但是有好几个地方都是为了反转而强行推理。
其次，很多案件的细节并没有提前公布，偏偏这些细节节是破案反转的关键 ，这对于读者来说是信息不对称。
第三点，一个案件在最开始发生调查时 ，没有想到一些很明显的漏洞，然后这漏洞又变成了再次调查的反转点。警察没有那么笨吧，比如那个麻衣子的案件中，警察在第一次调查时，根据核对高见的不在场证明，是可以发现高见在撒谎，且奥村老师已经被杀了。
不会看第二遍的书了吧，看的过程还是可以的。
这种类型的剧集，应该让现在的政治家看看，有利于他们采取更为理智的政策 。
挺长的文
好久没看这么长的文了
多数是开文精采，
中断俗了。就弃了
能引人看到最后的
这算一本了
虽然中间还有些交待得不好
但总体是近一年看文最满意的了
是在学校视频平台借到的。不知道是巧合还是怎么，刚开始读第一第二章的时候 我那一天都是头晕目眩心里难受。 看到瞎子女期待着别人来强奸她 其实我可以理解 因为到了一段时期，你就会疯狂想做一些没接触过的事情 现在的我就是这样。脑海里全是做爱的轮廓 但是我看到他把整只手臂都塞进她的下面疯狂搅动 我真的觉得我的下体一阵刺痛，而且真的头很晕很晕。他们互相相爱互相取暖互相伤害 我看见他们在这个悲残世界摸爬打滚战战兢兢的往前走，也看到随着步子留下的一条隐秘的暗红色血液
先看原著再看电影更好，哈哈哈。
但是技术宅写出这短篇剧集真的不错！
读这部剧的感觉很像“优秀的绵羊”，文中的观点先是眼前一亮，然后出现一串疑问。优绩主义的弊端很明显，社会尊重的这种思考方式，在赢家和输家之间挖掘了一条难以跨越的鸿沟，扩大了精英阶层和同胞之间的距离。这种思考方式也给赢家带来了伤害：相信命运完全掌握在自己手中会给我们带来追求成功的巨大压力——无论追求成功是为了取悦父母，还是为了取悦老师和我们自己。在美国、中国和世界各地，许多天赋很高的年轻人都受到了激烈竞争的压力的伤害。年轻人的心理健康问题日益严重，焦虑、抑郁情绪弥漫，自杀率不断上升。我们如何才能找到理解成功的新方式，变得不那么焦虑，更宽厚、更谦逊。
优绩主义的主要问题来源于大学的招生体制，很有可能，但提出了一个创新的方案：让所有申请者在达到基本学术门槛后，通过抽签方式来录取。这个方案让我无语，用这种方法不是让学生更焦虑不安了。
平等本身就是个伪命题，基因本身就是不平等，社会更应该鼓励每个人各进其则，而不是绝对平等。我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由，而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则。按需分配制度，带来了平等，也带来了人力资源管理失败。
主流政党和政治家以呼吁更大的机会平等来应对日益严重的不平等：对因全球化和技术更替而失去工作的工人进行再培训，增加民众接受高等教育的机会，消除种族、民族和性别障碍。这些关于机会的花言巧语可以被总结为这样一句口号：那些努力工作并遵守规则的人应该能够“尽其所能”向社会上游前进。美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。流动性不再能补偿不平等。任何对贫富差距的严肃回应都必须直接考虑到权力和财富的不平等，而不是满足于设计方案帮助人们爬上梯级间隔越来越大的梯子。
经济学家作为政策顾问发挥越来越大的作用，日益依赖市场机制界定和实现公共利益，以及公共话语未能面对本应成为政治辩论中心的重大道德和公民问题。第三个方面所说的问题包括：我们应该如何应对日益加剧的不平等？国界的道德意义是什么？是什么造就了工作的尊严？作为公民，我们对彼此亏欠了什么？主流政党和精英们忽略了政治的这一层面。他们认为市场驱动的全球化的问题仅仅是分配正义的问题，那些从全球贸易、新技术和经济金融化中获益的人并没有充分补偿那些失败的人。全球化时代给工人阶级带来了巨大的不平等，并导致工人的工资水平长期停滞不前。在美国，最富有的10%的人获得了大部分收益，而收入较低的那50%的人几乎没有获得任何收益。20世纪90年代和21世纪头十年的自由派、进步派并没有采取经济结构改革来直接解决这种不平等。相反，他们接受了市场驱动的全球化，并想要通过寻求更充分的机会平等来解决全球化导致的利益不均衡。
善良的内心或甜美的声音，漂亮的脸蛋或灵巧的双手，机敏的头脑或迷人的性格，所有这些在很大程度上与个人努力无关，也与个人拥有的机会或经验无关。
福利制度自由主义的捍卫者倾向于对富人征税以帮助穷人。然而，令人惊讶的是，他们赞同哈耶克的观点，即收入和财富的分配不应基于人们的优绩或道德应得性。
罗尔斯写道：“差异原则代表了一种协议：把天分的分配视为共同资产，并分享这种分配所带来的利益，无论其结果如何。那些被自然给予恩惠的人，不管他们是谁，只有在改善那些失败者的处境的条件下，才能从他们的好运中获益。”社会应该做出安排，“让这些偶然性的赐予为最不幸的人谋福利”。
在《Cartouches gauloises》（The Price of Privilege）一书中，莱文描述了她看到的“特权青年心理健康流行病”。传统上，心理学家认为城市
匆匆翻一下剧集列表就发现有失偏颇，就像编剧自己说的，就是一部他所谓的英雄史罢了，还可以在前面再冠以网络二字，扫盲可以，也就仅止于扫盲了……
又是一部感人至深的剧集。我们被感动的，不仅仅是小男孩自己的故事，还有他的家人，他的朋友，他的校长和老师，奥吉是杯水，折射出每个人的善意。为人父母，为人之师者，更要学习书中教育的方式，沟通的方式，爱的表达方式！值得再读，学习实践！
首先这部剧太好看了，编剧皮得很，优秀的段子手！点赞
关于死亡这个话题，每个人都知道躲不过，但同时大多数也在同时假装死亡不存在，从而回避自己的焦虑。但总有些勇敢的，较真的人凝视死亡，思考死亡，其实也就是在思考自己，思考哲学的根本问题。
关于死亡，大家当然有不同的理解，毕竟我们都没有死过。编剧把各种理解都搬出来稍微介绍了一下，进而探讨了永生的可能性和实现方法。
其中有意思的一个问题是：即使能永生，我们真的会更快乐吗？编剧的回答是不会。原因一方面是因为在永恒里没有新鲜事，一切乐趣都被冲淡了；另一方面是，我们其实并不清楚知道自己想要什么。对于那些给了机会可以选择人生任意一段记忆并永远活在其中的人，大部分的选择都很平庸。
还是花时间想想怎么能让有限的人生尽量精彩吧！你的所做所想，可以让你的生命体验相当于好几个别人的生命
历史盛极必衰，衰极必盛，潮水潮落，反反复复，合久必分，分久必合。
最后一章看完让我心里很难过，也许这个是对历史的假设，或者是另外的一种完美结局。
