Mondo candido

想起了邓友梅的《Mondo candido》和《Mondo candido》 生活在清末的旗人生活，说不出的心酸。无论什么时候，受伤害最深的都是处于最底层的人。 京味很浓地描述了清末的旗人生活，塑造了福海二哥，定大爷，多大爷，多二爷等一系列旗人形象。或另谋出路，自食其力，或投机取巧，狐假虎威，或做吃山空，都是旗人的生活状态。虽然对多大爷等人心存鄙夷，但想想把自己扔到那个年代，不知道会过程什么。 没有大结局十分遗憾。

人类本身存在这个世界的形态就是很多样的啊，选择自己舒服的方式不就可以了吗。

在生活中的每一分每一秒，你都是思维模式的践行者，你做的每一个选择都打上了你采用的思维模式的烙印。唯不断学习、不懈努力、不畏挫折，才能实现Mondo candido。

通篇巧合的侦探剧集，哈哈哈哈哈，简直让人大呼过瘾，严谨中透着一丝俏皮，黑色幽默的文笔代入感很强，就是结尾没有抓到贪污的市长罗子荣和“一身清贫”的方庸，以及没有扳倒周卫东略显遗憾。

看了两集半，弃剧。人物都太能说，从老到小，甭管干什么的，都口才极好。人物没一点儿留白，看得心累。另外就是官场题材的通病，人物思维模式高度一致，这哪儿可能啊？还是推荐《Mondo candido》，群像塑造比这剧高明太多

实话实说 有点过誉了 读完之后平静了一阵才来评论 心中感觉最多就是7.5分 勉强给四星吧 首先编剧的文笔真心一般 啰嗦平淡 刻画的事件不够有吸引力 灌水迹象令人发指 初看完第一章都略感无趣 还特意写了想法总结 没想到开篇的设计竟已经算是相当宏大有想象力了 在读完全书后甚至感觉虎头蛇尾一般 单论杀人的手法诡计 第三件凶案的确如很多书友的评论一样 比较精彩 可能受限于小时候看过少年包青天 少了一点点新鲜感 但毕竟是四十年前的书了 不能苛求 简单说说为何失望 故事的设定是在1920年 那时候的刑侦手段匮乏 但即使是这样 前两件凶案依旧存在难以想象的硬伤 例如第一件凶案竟然连死者的真实死因都被糊弄过去 第二件凶案的现场竟能和一名刑警“和平共处” 以及一名刑警连死者身份都能认不清或许作为现代的读者来看 这真的难以想象 包括第三件凶案时子的母亲在辨认尸体时的疏忽 虽然编剧着墨解释了 但依旧没有说服我 上面这些问题我认为至少不应出现在一本口碑很好的作品中 即使是创作时间在1920年后的阿加莎 大部分作品中也不会出现类似的硬伤吧 最后谈谈作案动机 如果说上面的一些硬伤可以忽略 动机这块我认为真是太牵强了 最可笑的是编剧在书中也有挑战读者环节 竟然和埃勒里奎因一样 让我下意识的以为是个严格的本格推理 结果没想到时子童年经历完全没有交代呀！你好歹交代一下 哪怕暗示一下也好让我能往某人身上怀疑一下 如果这样读者也能猜出来 那真是有鬼了！ 再说这竹越为什么能鬼使神差的就成了帮凶？时子如何靠着月光肢解五具尸体（包括前面明明说了一个女孩抬不动 后面又能靠她自己将五具尸体放到仓库）？第二件凶案的现场为何能在短短几日变为作案现场？第一件案子的密室杀人只是因为没人看到挂的锁？这些疑问真的是无法解答......欢迎书友指点 算了 我只是发表一些个人的看法 并无意贬低编剧 但是平心而论 和黄金时代三杰比起来 还是差了点意思 Christopher Brown的书只能有缘再见了

这部剧对青春时期的少男少女可以普及性知识，不失羞涩和尴尬，很推荐各位父母家长看看，增长见识和知识，如何引导孩子

台词又搞笑又自然，演员表演也不让人觉得尬，重要的是女主某些角度很像万茜。

不知道是不是翻译的问题，想象力和创意很棒，但总感觉少了点精美

悟语历史的记录者！ 自述：做出了一个个生死攸关的抉择，经历了一次次重大的危机，我的眼光、雄心和辨别轻重缓急的能力都发生了根本性变化，我相信这种变化将对我产生深远的影响。也许所谓的“硬件”（即我的身体、精神和情绪）并没有什么变化，但我的“软件”（也就是我对上帝、荣耀或金钱的看法）已经受到了人生阅历的深刻影响。换句话说，无论“硬件”（由先天决定）多么好，没有“软件”（靠后天培养），“硬件”也不会有多大的用武之地。 观心历史的创造者！ 简述：狮城的指南针，瑰意琦行！ 悟语观心的第305本（21——047），颂述：“只有那些有魄力、有勇气、无论发生什么事情都敢于为了民族和国家秉持信念、捍卫信念的人才是有价值的人，才是重要的人。”

我真的很喜欢这种上来就死人，马上开展剧情没废话的推理剧集。 故事出乎意料的好，除了破案过程推理，还有官场生存的推诿，后者可能时刻提醒着读者“底线”。 独居还是有风险的，被人栽赃都没个不在场证明。