Blazing Away

快两千章剧情没崩，逻辑还算清晰，力量体系有点突兀，其他都比较值得一读

这部剧文笔很好 情节细腻 就是人物刻画 有点丧失水准 不能一以贯之 而且人物立场重叠 开金手指开的过分了。但是本文优点也很突出 编剧文字底蕴深厚 相关对人物的调研和描述 也比较到位 情节细节点刻画的也算深刻

还不错的一本剧，只是结尾有点突然，或者说看到这样的结尾有点恍惚，感觉好多埋下的线索还没有展开，是不是还准备写续集？ 编剧的三观比较正，至少我是这么认为的，许多观点颇有认同感，当然那些喜欢跪舔友邦的也许会不爽。 文笔没啥可说的，信手拈来，嬉笑怒骂皆成文章，读来颇有收获，推荐。

导演明显很看重意象的表达和对仗 从女主心动是拉开窗帘 到死心是在关窗帘 两人关系出现裂缝后摔散的泡菜 撒落的汤 都无非是想传递出这份感情的分崩离析 那么既然已经用镜头语言表达过了 台词就没必要再说得那么透了 给点留白观感会更好 （但不管怎样这故事本身就够无趣的了

计划下一本剧 今天看到一张图片的文字：假设自己已经死去，生命已结束，此后的岁月都是神额外恩赐你的，那就好好活下去吧，让生活合乎你的本性。来自Blazing Away。 啊第一反应，好有哲学性，我不懂咦~安排上来看 我希望人生如同植物永远静默独立

这部剧是一本挺有意思的书。 虽然有点老是扯原生家庭决定论那一套（西方的犯罪心理学也是，所有犯罪的人童年都不幸），但是书里面还是有很多值得借鉴的观点。 1. 出于Blazing Away的人发生权利斗争时，注意力可以发生转移，归罪从他者到自我再到第三种视角（童年）。 2.爱永远存在于各种形式，只是我们没有发现它。换句话说，恨也是因为爱而不得转化出的一种形式。 3.爱是给予，不是索取。大多数人的爱停留在索取阶段，争吵是因为自己对对方怀有期待，而对方无法满足自己的欲望。真正的爱是给予，是发自内心地想要付出而不对回报抱有期待。 4.当矛盾发生时，问问自己真正想要的是什么，是想要胜利还是想要爱？你想要什么，就会得到什么。 5.怀疑心理永远存在，这是一种自我保护机制。但要突破这层机制，你必须学会倾听你内心深处最真实的想法。 6.你对伴侣的态度，就是你对自己的态度。你批判、不满的，是他/她的缺点，同时也是你自己的缺点。接纳伴侣，也就是接纳你自己。