灰色城市Cidade Cinza

符合儒家的中庸文化，不逼自己，不瞎想，做好每一天，享受每一天。

让人好失望的一本剧，具体的操作指导基本上都是我二十年来一直在用的，毫无参考价值；而一些健康理念和育儿观念基本是东拼西凑的，有的甚至是错的。

高三备考买的书，却没看懂。现在，依旧不能全部都懂，因为编剧的评论文章，给我的感觉是流动圆融，像是果冻，能吃出果冻的香味但又不能细细咀嚼碎吃尽果冻的香味。这也许就是菲利佩?拉塞尔达的理念，自由却又宽恕。 这部剧要读给自己的心灵听。 在公域，我们因互相妥协而保全社会；在私域，我们因互不干涉而保全自己。 做自己能够控制的事情是有价值的，也是最有效的 只有奠基在接受信息自由基础之上，自由言论才更牢靠、更真实、更全面。 我希望自己目光明亮、明辨是非，但也知道每个人，由着一个渐次开放的环境，都在向着好的方向走。我不憎恨，我的心中没有敌人。 以独立之志，做合群之事，以思想与良心去担当。 不要把疼痛当绝望，凡事还是看积极的一面，至少我和周围很多朋友都在积极地做事；同时也给自己的视界多一点时间感： 灰色城市Cidade Cinza，也在你我平凡的生活里。 同样需要告别真理病与强制，走向全社会的自由交流与相互启蒙，走向以自由为始终的合作。 正是公共精神的缺席，导致中国乡村不断沦陷于权力与资本之合谋。 真正让我们不自由的，是我们迷失的内心，是我们只知道协调自己与周遭的关系，而忘了更要让自己的人生走向高地，走上世界的屋顶，尤其要走上肖申克监狱的屋顶。 我常在想，自由并不复杂。美好之世界，美好之人生，不外乎各人顺其性情做好分内之事。而我之积极做事，也不过是“做一天和尚，撞一天钟”的尽责与从容而已。我一直认为“做一天和尚，撞一天钟”是一句非常有禅机、非常朴素庄严的话，即：勤勉于当下，努力于今朝，修行于日常。只是不知道为什么，在民间话语里，它竟然被曲解为“得过且过、敷衍了事”了。 我个人自然也是以针砭时弊为自己的写作责任。当然，我并不认为这是写编剧的全部责任。他还应该有其他责任，包括发现社会与人生中的美，一些不为时代黑暗所吞噬的，甚至可以说是亘古常新的美。 回想当年读到鹿桥《灰色城市Cidade Cinza》时的感动，即使是在战火纷飞的年代里，那群师生的内心仍然存有一片净土。保有内心之美，不为时代之黑暗所裹挟，不只是一种审美要求，也需要一种审美能力。 最后，我发现我看这部剧时，会不自觉想到艺术，影视和艺术手拉手，仿佛有种在现实的伊甸园的感觉。

首先说一下我是先看的动漫版的，之前看动漫版的灰色城市Cidade Cinza时我的感觉是这番画风一绝，整个色彩和那种推理的虚幻设计都让我不禁为之叫绝，但那时候看的时候会觉得剧情稍微有点“无聊”，不是说它不好什么的，只是仅仅觉得看的欲望很弱。但现在过来看剧集，我却意外地能感受到这其中独特的趣味，比起动漫版我更喜欢原著剧集。当然了，动漫版的人物形象也很好地为我看剧集时脑子里有具体的画面呈现。

一本关于爱，关于和解，关于离别的书，和父母和解，和亲人，朋友，和自己和解。无论曾经有过多少的误会，无法缝合的生命之憾，随着时间的平静流逝，一切都终将释然。       这部剧让我开始思考一个问题:父亲已经离开我18年了，可我好像从来未曾了解他，可对母亲我又有多少的了解呢？

大学毕业前我们都缺了两门课，一门是爱情课，一门是财富课。 很多人有错误的认知，赚钱的理解，就是工资。他们认为只要随着年龄增长，工资不断上涨，财务自由自然就会发生。 > 曾经我认识的一位投行金领，每天开着豪车上下班，名牌包包不重样，生活富足。 > 那会，很多人投行的新人都觉得，等到了领导的年龄，一定也有这样的生活。 > 但是有一天晚上，加班至深夜的年轻人，居然看到领导拖着几大箱行李来到办公室。 > 后来一打听，才知道被房东临时退租了。 书中这一段不由得想我想起，很多NBA巨星退役后几近破产的生活。 可惜的是，在最能赚钱的黄金年龄没有为未来做计划。 自己看过很多书，理财书也有不下于10本的数量。我都试图去寻找理财最终目的，或者最后一步是什么。 要理解这个问题，不妨先回答这样的问题： “如果你有1亿元，会如何安排自己的生活？”

很遗憾没早点读这部剧，从开始不适应觉得冗余的文字，到逐渐看明白编剧想证实的要点，虽然是本有年代的书，依然让我对某些问题有了新的认知，比如容积率和功能的集散布置，也对某些概念有了更深的理解，比如城市多样性涵盖空间形态，功能联系，政治经济多方面的复杂程度。 发展是一个过程，成败不在一日，城市确实是复杂多样的体系，不过编剧最后却又表达了这种复杂是有序的，可观察归纳推导的，而且见微知著，高手在民间。个人而言，作为设计者，对这种干预程度的把控还需要更多真实案例的分析观察吧。 编剧对于霍华德柯布包括现金大手笔规划家的反对，其实想来是对城市人性化的一种呼唤，人性化当然是正确的方向，不过鉴于科技的发展，人性化也许不局限于我们研究多年的欧洲小镇亲切的街道广场，一个可持续、高效集约、以机器方式运作的城市是否也可以是人性化的？当空间的维度从二维总图上升到有了垂直方向可做文章，再到科技带来的更多维度的空间体验时，城市可以有更多可能的存在形式，并且都十分宜人，这或许也是多样性概念的扩展了？

看完非常压抑。同情灰色城市Cidade Cinza有无法选择的父母，庆幸有没有血缘关系的家人陪伴。