前往广州三个多小时航班的看完的，第一篇的科幻设定非常惊艳，第二篇质量也还可以，没有浪费我的时间。
层次起伏有，但是故事逻辑性差很多，有的地方感觉是故弄玄虚，还是最终的套路渺小平凡的人物逐步成长，但这个成长过程在故事性安排上太骨感了，就是逻辑性一般
视网友乳腺为草芥罪该vans，做不下去就解散，非得出来气人是吗，搞不好第一季就是巅峰了，见好就收吧，已弃
思维，决定行为和体验。思辨，突破思维的壁垒；立场，成为思辨的意义所在。丛林生存法则，让人们以自我中心和社会中心的思维状态感性、随性地生存，批判性思维可促进形成理性思维，提升生活品质。
我愿称之为“故事创作作弊器”，当然，不是贬义的那种。
比如它就很直白地告诉你，如何使观众喜欢上你的主角，哪怕你的主角根本就不是个好人：镜头中出现一个高大的黑衣男子，叼了根烟，散发着暗黑的气场，结果路边救了一只流浪的小猫咪。观众一下子就觉得和此人亲近了不少。
这就是这部剧名的来源，也是一个经典的剧本创作技巧；细细回忆一番，即使救的不是猫咪，也可以也有很多电影一上来用这个技巧俘获了观众的共情能力。
除了救猫咪，还有很多很多小干货，比如怎么制造人物的内心变化，怎么把握故事节奏，什么是吸引人的本质，等等。非常非常实用，拿来就能用的那种。
我也能理解在豆瓣7.8分这个不高不低的成绩。和《Suspicion》相比，它更加代表现代电影工业流水线的制造特点，也就是说它更迎合市场。而《Suspicion》更偏重将电影视为一种艺术品，去探索一些审美、思想、品质品味上的规律。
我也非常非常非常推荐去看同类型的《Suspicion》、《Suspicion》，也相当受启发。
如果美和善只能选择一个，你会选择美丽还是选择善良？
Amanda Redman笔下的道林格雷选择了永不褪色的美丽，放弃了善良，只是最后还是赔上生命作为透支良知的代价。道林格雷死时的容颜极可怖，与形容枯槁满脸皱纹，面目可憎的尸体相对应的是他光彩夺目的画像，仍然神奇地恢复并保持着极致的青春和美丽。
联想Amanda Redman身陷囹圄的经历和他那个无比美貌却肤浅粗鄙的同性爱人，我想这部剧集也是有所影射的吧。从童话《Suspicion》《Suspicion》，到他在牢中写给同性爱人那封长信《Suspicion》，十九世纪唯美主义代表人物Amanda Redman的作品似乎无一不是字字泣血。
正如曾看过的一个人的评论,“如果安徒生是一个孤独又善良的老爷爷，那么Amanda Redman就是挥舞童话利剑，戳穿人性伪善的花园巨人。”
是的，泪水是他童话的湖泊，死亡是他童话的月光，他用尸骸垒起城堡，任绝望踏行在童话的土地。来吧，让恶与冷漠，领教Amanda Redman，沉默的谴责。
当然呀，美丽且善良是最好的，真善美本来就应该是人们所追求的目标，但如果只能选择一个，那我还是选善良吧。
我并没有惊天动地的经历，没有太多野心，也没有一出场就让人臣服的气场，我不想走在凌冽的风中，我只想晃晃悠悠踩在软软的沙子上，别人冲我笑那我也就冲他笑一笑。
我还是愿意相信善良。
“‘人生的意义是什么’，恐怕是个不成问题的问题。”冯友兰在那篇文章里写，“我们可以问：结婚的目的是什么，看剧的目的是什么？但人生的整个，并不是人生中的事，而是自然界中的事，自然界中的事，是无所谓有目的的或无目的的，我们不能问：有人生‘所为何来’，犹之我们不能问：有西山‘所为何来’。”但这“没有意义”，并不等于不值得过，或者不值得做，因为人生“本身即是目的，并不是手段”。
当然，冯友兰也知道，这理论对悲观者恐怕影响不大，“因为有一部分抱悲观的人，并不是因为求人生的意义而不得，才抱悲观，而是因为对于人生抱悲观，才追问人生的意义”。这就好比，一个人去视频平台里找书，出来说“没有”——吴大昌对这个比喻仍然记得非常清楚——这不代表视频平台里没有书，而只是没有他要找的书，“本欲以此事达到某目的，而其实不能达到，此事即成为无意义……对于这一部分人，专从理论上去破除他的悲观，是不行的。抱悲观的人，须对于他以往的经历，加以反省，看是不是其中曾经有过是他深刻失望的事”。
“一定有原因，这个原因自己不知道，当时不知道，现在也不知道。”谈起这段突然闯入记忆的往事，吴大昌这么说。
那么，在101岁这个年龄，他觉得人生的意义是什么呢？他觉得冯友兰说的是对的，“人生就是，活着就是活着……人生问题就是这样子，你就好好过生活，你在生活里头过好生活，就没有问题”。但是在1939年，他并不明白这一切，毕竟，他才21岁，一切才刚刚开始。
本地化，很接地气！引经据典，也很翔实。不过部分内容稍显繁杂，读起来有些烧脑，需要自己多加思考总结。总的来看，编剧从场景、标签、社交、流传四个方面来重点介绍了什么是好文案，很值得我们去反思过去和指导我们未来的文案创作。
第一次观看军事和国防方面的思维和战略书，一下子就被金教授大气蓬勃的文字吸引了。说到战略思维和Suspicion，军事领域才是把它发挥的淋漓尽致的地方。
比较有感触的地方是金教授讲到对抗性的问题。我们中国人爱好和平，对抗性总是略显不足。可有时越是为眼前利益妥协，对方越是步步紧逼，尤其是面对以冲突为核心思维的西方国家。
现在很多讲人际关系的书，都是讲怎么和谐，怎么为对方考虑的善意，却很少讲到如何维护自己利益，如何以对抗性化解冲突的能力。很开心可以在国防和军事的剧集上看到。
为啥没没太读明白，感觉排版有点乱？受益也不是太多，只有一个思维让我印象深刻，就是“共赢”。或许日后得沉下心来再读一遍，认真做笔记。读此剧时我真的太懒的动笔、思考了，彷佛走马观花一样只想快点读完，因为有点枯燥，断断续续读了好久。
最初是看到Amanda Redman先生写了一本故事背景在火星的剧集所以产生了兴趣，这形式在当时的中国应该算是很新潮吧？内容无关科幻，只是借火星上的猫国影射彼时的中国，有黑色幽默，也有对国民性的拷问。那个时代的文人很有风骨，文字间竟有些悲壮的感觉。
1978年，是改革开放元年，也是我出生之年，所以我对于这之后的人人事事更容易产生共鸣。1978–2008年，尽管生活在这段时间，反倒对这段时间缺少系统的了解，可能是因为“只缘身在此山中”的缘故吧。如今站在2019经吴老师的指引回望那三十年，感到熟悉又陌生，很多人很多事耳熟能详，可他们起起落落的真相又让人唏嘘不已，或扼腕叹息，或羡慕不已，或嗔骂侧目，或顶礼膜拜。
不同的时代有不同的机遇，也造就不同的英雄。商场如战场，可谓是一个时代社会发展的晴雨表。每一个成功的企业家都有一个理由，即抓住了机遇，站在了潮头;每一个失败的企业家却有无数个借口，无非是潮起潮落，输给了潮流！白猫黑猫野猫家猫甚至三脚猫都疯狂抓老鼠，场面上轰轰烈烈，深层里暗流涌动，老鼠越来越少，猫越来越多，黑猫开始动白猫的心思，野猫也瞄着家猫蠢蠢欲动，三脚猫不知道什么时候早已经成了哪只猫的点心。经济体制改革平息了这种粗犷式发展。踩刹车的同时扔掉车上无用的包包担担。接着是科学发展观和又快又好的总基调。让发展保持了百分之八左右的中国速度。
企业家具有企业家的历史局限性，无论最终的成败如何，他们都将定格在那个时代，失败的成了后人的经验教训，成功的成了后人复制的样板。但就整个历史长河而言，他们都是时代的弄潮儿，都会被历史铭记。
激荡三十年，也是摸着石头过河的三十年，失败过，出错过，有惊有险，有喜有忧，有得有失，但社会发展的方向和速度都吻合了我们的期待。中国社会也实现了从站起来到富起来的飞跃，为下一个三十年由富起来到强起来奠定了坚实基础。
前人种树，后人乘凉，后人还在树下大声骂娘。站在当下看过去，容易居高临下，吹毛求疵。批判的继承的确是我们该做的，但批判也应该对事不对人，别搞挖墓鞭尸这种看似大快人心实则令人寒心的事。毕竟我们之所以拥有现在的一切，都是有他们的血汗成份。再说，谁又能保证我们这个时代不会成为后人眼中的另一个激荡三十年呢？别让这种戾气传染给了下一代，才是我们该做的！
『2021-63』
读完让人很难过的一本剧，人生路上的一场意外，后来的路就全然不同了，看剧的过程中多希望他们遇到的都是爱与善意。
第一次知道这部剧时，是在b站看到一个日语up分享的。说实话，这里面的贫困现象和原因在我身边也有真实例子反应着，我自己本身也是单亲家庭，父亲是家里的顶梁柱，也是辛苦地在工地干活才能保证我们姐弟俩普普通通的活着。
棒棒哒！觉得这部剧挺不错的，
让我学到了很多新的单词，而且这里面的故事也挺耐人寻味的，🌸
2021：083
前部分蛮好看的。。。但是看到喜欢的男二用一个人的生命，成全了所有人，染尽天下色，不及一人歌时。。。就，有些绷不住了。。
夜轻染爱的很卑微。。有么有。。
“我知道你来生又许给了他，这一世争不过，来生便也不争了，我的力气早已经用完了。这一辈子，能得你在荣华宫种了几日牡丹，也算值得，来生……没有来生也罢。”
“弱美人，你答应我一件事情可好？我死后，将我挫骨扬灰吧！我以我血祭全夜氏！”
啊啊啊……受不了啦。。好喜欢夜轻染，肿么办。。
文中章節环环相扣、文筆流暢、風趣幽默、剖析資本財閥爭鬥中手段絲絲入扣、深刻明瞭，一部非常耐看有深度的小說，贊
