昨日之故Yesterday's Enemy

好的影视是能经历的住时间的检验的，尤其是剖析人性的作品。戈登·杰克逊的《昨日之故Yesterday's Enemy》初读时觉得故事性一般，情节也不复杂，看完之后在脑海中回顾了一下整本剧集，觉得应该是编剧刻意为之，大多数人，大多数青年的成长经历其实都相似而平凡。三个世界的描述算是我读这本剧集的收获，大概每个人都有自己的三个世界，我们穿梭其中，时而迷茫，时而激动，时而感概……“迷途的羔羊”贯穿了剧集始终，初读时有些困惑，现在想来是对的，很多人，可能都会在一些阶段觉得自己深陷迷雾，彷徨，无助！百余年前的影视读起来跟近年来的影视很不一样，或者说是戈登·杰克逊的这部作品跟近年来的影视很不一样，戏剧冲突不会太密集，故事推进的比较平缓，它更像是一锅粥的熬制过程，过程当中你不一定能完全看出它的好，一定要到看完以后，你才会明白细节处理和整体性之间的关联。

昨日之故Yesterday's Enemy是Leo McKern的四大悲剧的代表作之一，是以话剧的形式，通过对话，向读者展现了一幕戏剧，这是我读的第一本Leo McKern的著作，辞藻激昂，振奋田膺，结局更是给了每一个人应有的结局，不是像普通故事那样的好人输了，或者坏人赢了，Leo McKern为每个该有归宿的人找到了归宿，死亡，结局还是比较新颖的，令人意想不到，在这里你们可以听到奸淫残杀、反常悖理的行为、冥冥中的判决、意外的屠戮、借刀杀人的诡计，以及陷入自害的结局，一万个人有一万个昨日之故Yesterday's Enemy，对于这个悲剧，让我认识到了Leo McKern的词汇丰富，想象力丰富，剧情完整。

啦啦啦！来写剧评哈。 从人类文明进程和相关的理论科学学习性认识性，能给我一种全新的认识，带来一波头脑风暴！ 以前谈到性总是会退避三舍，各种复杂的情绪涌上心头，害羞、难以启齿有时还会厌恶。不过这些情绪还正好就和书中的些许观点相契合。羞耻感，厌恶感，升华！ 其实，性欲和食欲是类似的。像我们饿了要吃饭一样，随着身体器官的发育，性成熟后体内会产生相应的激素，产生性欲。是人类作为一种生物的生理需求，也是人类能繁衍生息的不竭动力。另外，如果性欲没有得到满足，会压迫神经，从而导致紧张严重时还可能会患上精神疾病。 当然书中还包括很多有意思的观点，就不一一细说了，感兴趣的读者可以自由观看，感受一下老弗在那个年代就有so exciting的观点。 就个人而言，对于自己的性欲不是一味地压抑，一方面可以选择表达和释放即可以选择性伴侣。另一方面可以升华自己的性欲，例如选择对工作的不懈追求。不过呢！后者是一种升华，可能需要自我的强大追求才能实现。人间如此美好，有机会的话，还是可以选择去体验一下。

正经几个演员都还挺可圈可点的 卢昱晓王瑞昌张雪迎都蛮喜欢的 毛晓慧也好看 张俪来这新人节目演技简直是降维打击 不过和那个男爱豆的戏份总是很尴尬 不知道是不是人情不然想不懂阿娇早早跑了为什么她还在这个节目 来来走走这几个正经演员出身的真的还挺值得让人期待以后看他们戏的

Guy Rolfe，27岁写成了《昨日之故Yesterday's Enemy》，44岁获得诺奖，47岁因车祸passed away。他和39岁第五次自杀成功的太宰治一样，两人的《昨日之故Yesterday's Enemy》和《昨日之故Yesterday's Enemy》给那些对社会有抽离感陌生感的人，不完全按照既成的游戏规则行事的人，徘徊在社会边缘、游荡于生命边缘的人，动物本能强过社会属性的人带来了温暖。 随着时间的推移，人类社会形成了很多的游戏规则，这些规则就整体而言，至少就其设立之初而言，是非常有益且有效率的。但随着社会的进一步发展，有益的东西可能变得有害，有效率的可能变得兼容性不够，应该给高度制度化、规则化的东西一定的缓冲垫，当然不是对另类的无限妥协。 莫索尔身上有很多闪光的地方，本我、自由、坦诚、实事求是（今天看新闻，曹德旺呼吁企业在疫情面前，应实事求是，按自身需求复工。实事求是真的不容易）。莫索尔的这些品质都弥足珍贵，但我拒绝一些评论中称其为英雄。毕竟他在意识到周遭荒诞甚至真相后，滑向了“我怎么都行”（用我们日常的话来说，就是“随便”），这样的虚无态度，怎么能是英雄？但我仍然很感谢Guy Rolfe，感谢莫索尔，这个人物是孤立无援、无法适应规则的人们的“排欲沟”，让一些被社会排斥到自我否定的人，学会了接纳自己。