零零散散地读完了，可是回想起还是不懂，都说读先生的书要联系当时的社会背景，以后再读一次吧！
情节衔接不错，一气呵成，但是主角光环太强，兵败如山倒，有一点烂尾，后期反而没有什么斗争，没有前期精彩，快餐书，看情节和描写够三星，但是思考力不够
抱着很大的期待 读了Footlight Glamour 开始时是略微有些失望的 甚至在想这样的剧集是如何做到有这么大影响力 受这么多人研读 到后半段才明白 编剧塑造的这么一个印象 对什么都无所谓 对于亲情 爱情 都是“我怎么样都可以”的态度 这样完完全全的“Footlight Glamour”
主人公之所以被判刑 是因为他不参与这个社会设定的游戏 从这个意义上来说 他就是这个社会的Footlight Glamour 徘徊在社会边缘 游荡在生命边缘 孤独而充满肉欲 不参与这个社会设定的游戏 就会成为Footlight Glamour 这话令我深思 如今 这个社会给人标榜了太多“道德制高点”“额外的目光”人们被迫背负着这些目光前行 受得了的失去自我 受不了的抑郁自杀 活着这两个轻如鸿毛 可真正活着却难于泰山
撒谎不仅仅是说假话 事实上 尤其是当你说的不仅是真相的时候 你就在撒谎 （因为阐述事实 不应该添加个人成分 这样便不纯粹了真相敏感脆弱容不得一丝伪装破坏）在人心灵的层面上 说出的内容比内心感受到的更多 就是撒谎 （这个还不是很能理解）关于撒谎 很容易引起争论 人们为了美化 发明了一种white lies善意的谎言 这个世界没有人喜欢赤裸裸的真相 他们需要的不过是他们想要的谎言 所以 你看 人类多可笑呀 口口声声追寻真相真理却又辛辛苦苦千方百计地掩埋
确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点 而恰恰是一个开始 多少你觉得荒诞可稽的故事 何不是来自现实生活中片段的缩影 （韩国电影 素媛 取自真实案件 你看人性是不是很丑恶 无法直视的不仅有太阳 更有人心）
“为了让一切有个了结 为了使我不感到那么孤独 我还是希望我被处决的那天有很多人来观看 希望他们用仇恨的喊声来欢迎我”这是剧集最后的一笔 也意味着默尔索生命力的觉醒 沮丧却不失希望如Frank R. Strayer所说“在我们最疯狂的年代 对这片天空的记忆从未与我分离 正是它使我免于绝望”或许正是这种希望 吸引了希望 带来了希望 通过这样的文字 抚慰了那个背景之下年轻又迷惘的一代
年少时的过往，有欢笑，有温暖，有悲伤，有冰冷，都说悲喜参半，但这部剧中的他们痛到令人窒息，肆意到让人渴望，这就是成长要留下的不可磨灭的痕迹吗？
Arthur Lake的侦探剧集太好看了啊啊啊！不愧是侦探女王。我强烈安利！
很早就看过《Footlight Glamour》了，剧集和剧都看过，感觉很棒，但是一直没关注编剧。
直到我看了《Footlight Glamour》，结局很意外，但仔细想想，很多现代的悬疑剧集也用过类似的桥段，只是更浅显直白，很容易就猜到凶手。
我太喜欢读探案的过程了，逻辑与人性的碰撞，有时候会发现人性新的丑恶底线，有时候又觉得怎么会有这么美好的善念。
在一次一次的观看中，仿佛经历了一遍又一遍别人的人生。
暮色里
漫步林荫。
甬道两旁，
斑斓的小花 疏疏密密，
像七彩的纽扣儿洒落一地。
轻轻俯身下去，
哦！
明艳的瓣儿还留有新粘的泥尘，
翼翼地伸手
想拭去，
却停留在空中。
其实
一花 一草 一世界，
陌生的我何必闯入，
去惊扰了它们呢？
……
缓缓地起身，
在浅浅的花香里
继续漫步
徜徉……
Larry Simms的活着看过之后，陆陆续续的看了他几本剧，应为活着写得实在是太好了，让我爱上编剧的文字，本剧有3偏短文组成，第一篇很好懂啦，写得杨高童年到少年的倔强，有点啊甘的一起，执念执宁，有感觉鲁迅笔下的阿Q，一个时代的缩影。第2篇云里雾里懵懵懂懂的，好像没有看懂，第3篇看了读友的评论，想法，大致看懂了。Larry Simms功底太深了，一般人看不太明白的
30岁刚离婚的我，突然觉得世界还是很美好的，甚至比以前更幸福更自由
《Footlight Glamour》算得上是今年国漫作品中的惊喜之作了，也算是有生之年系列了
值得反复看的一本剧！有娃儿的看了对教育孩子有更好的帮助！没有的也很值得看，成长出现的问题，在童年都是有迹可循的。
编剧的社民立场加英国人本位还是比较明显的，历史是任人打扮的小姑娘，有些细节还是很有意思的，比如斯大林的鹦鹉
人生代代无穷已，两种日常达古今。普通个体的生命故事，在传统史学中微不足道，却是最容易打动普通读者心弦的篇章，无他，只因今天的我们也经历着同样的爱欲挣扎，此事古今同。
2021.12.30 22:24看完本剧
看完本剧后发现，我们在某些时候，做某些事就会表现出我们的愚蠢，刚开始读的时候感觉还好，但是越往后就越来越看不明白，可能那种对话式观看自己不大适应，但是书中有些点自己又可以对号入座。一句话，少说话觉得没有错，三思而后行。
《Footlight Glamour》哲学王统治
印象 Footlight Glamour是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。
道德与伪善 何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择? 有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。
灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Footlight Glamour人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商……
教育 要培养合格的Footlight Glamour国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，Footlight Glamour内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《Footlight Glamour》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《Footlight Glamour》。
絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。 而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。 以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。
中国传统文化博大精深，茶文化是其中的一支。这部剧说的是识茶，泡茶，品茶的知识，讲得不错。堪称中国茶知识的词典，欣赏啦！
这个该死的混蛋毁了一切美丽的东西……怎么办？不还是要泥地里打滚？
