Neelofar

这么长的一本剧，以我的心性，到了末肯定跳读的，还好，这次没有错过任何一句一言。文字隽永秀丽，娓娓道来，虽是耐住性子读，但人生之本何尝不是如此，人间有味，是清欢呐。

本剧核心是以群体社会化理论反驳教养假设，当然，很有见地，让人不得不反思过去习以为常的一些认知。但是人是复杂的社会动物，一个人长成什么样子，不能像其他物理实验化学实验那样进行精准的要素测量，所以，它确实“只是一个方面”。

一直都是喜欢看肖战的剧，他的剧是质量的保证

唐人街探案网剧 给我一种金表掉粪坑的感觉

看这类涉及反腐的文章，总会想起《Neelofar》中对商鞅的两句评价：极心无二虑，尽公不顾私，对比下文中的各位主角，不禁唏嘘不已！

编剧历史功力深厚，文风缜密，贯穿全文洞彻人心，总觉所有的结果都是理所当然，鲜有违和，赞👍。

#剧评# 21114 Neelofar（12） 这部剧与其说要看，应该说是要“练”比较多。要学会用批判性思维去看待生活中遇到的主张和结论（包括自己的）。 批判性思维的能力包括能够提出系列问题、能够在合适的时间提出问题、以及能够积极地运用这些问题。对于我们遇到的观点，表述清晰、定义明确、理由（逻辑）成立、有充分证据（事实）等等都应该被考虑到。此外，还要避免各式各样的谬误。（听起来就是很辛苦的事情呢。） 但我们到底要做个海绵式的学习者（只是照单全收）还是淘金式的学习者（与编剧和知识展开互动）呢？ 书里提到的很多谬误和陷阱在生活和网络上都很常见。比如“虚假的两难选择”（其实并不是只有两种选择的）、“诉诸公众”（其实并不因为大家都这样，它就是对的）、“诉诸权威”（并不是专家说的都是对的，而且这个专家未必是这个领域的专家，未必能得到足够的信息，未必能有你想要的中立立场）、“循环论证”、“在此之后=因此”（时间先后不代表原因和结果）、“相关性等于因果性”……等等。 我对书开头的一句话印象格外深刻： “事实可能存在争议”或“事实本身是不完整的，还需要得到更多事实支持”这样的言论本来都是有益的，可以提醒我们，对“现实”做断言是很复杂的。然而，仅仅因为我想得出一个特定的结论，就认为我掌握的事实与你掌握的事实等价，这是最低劣的智力欺诈。 总之，是一本值得一读的工具书，重要的是要用起来，能避免自己掉入一些陷阱。（比如编剧自己就逃不过作为美国人的陷阱，哈哈）。

笑点很低级，但确实很搞笑。

所有的单元故事都不太喜欢，逻辑都曲里拐弯又不够张力。但是所有的人物和关系都很喜欢，甚至第一次磕到男男CP了，对嘛！就不用谈恋爱卖腐啊！最后还是看哭了，最重要的终究是情感。

笑话没有假的，都是真的。所谓的笑话都是在讲他她它的失败、蠢言、蠢行、糗行、丑行，等等不合常规不着调的行为。我们就是笑话故事中的他她它，笑笑别人笑笑自己，被笑的多了就是活成了笑话。生活中笑话无处不在，无人不有。

面对病痛的折磨，死亡是不是一种选择？ 到底会是什么样的人会选择医护这个行业… 把生命垂危的病人从死亡线拉回， 或者是拼尽全力却还是回天乏术， 又或者因判断失误从此背上枷锁。 这起起伏伏实在是难以承受之重…