《我是大卫I Am David》可读性较强。与很多疗愈类、亲子教育类的书不同，该剧没有泛泛去谈怎么教育孩子，而是回归到事物的本源，从幼年的心路历程，探寻小孩情感的源头，潜意识的形成，进而对自己的人生，以及受创伤的内在小孩如何在代际之间进行传递的问题，值得一看。
用官场剧集的写法来讲老故事 特别是其中的对话 完全是编剧自己揣测发挥 也恰恰是看的入迷之处~胡雪岩 为人仗义疏财 八面玲珑 遇上什么事都会交上一群过命的朋友 感觉也一路顺利 没有走眼的时候 但也是故事的情节 为以后也埋下祸端~这种以史料为发挥 全当剧集去看就可以了！
历尽艰险，最终结局圆满。虽然苏御不能在同一空间里和大家分享美好，但也是幸福的。很感动，很多地方动情的流泪了……
感觉这部剧还是不错的，特别是对于15年股灾前因后果的描写让我了解到不少信息。虽然当时也是股灾的受害者(投资本就自愿的事，这边借用下受害者来形容自己)，但是一直以来也就知道个去杠杆去配资导致市场崩盘，更深入的原因并不了解。读此剧，投资技巧并不一定有提升，但是一些大事件倒是可以了解不少。
数据分析的重点不在于使用什么工具软件、算法，重点在于收集数据、发现问题、解决问题的过程。本剧通过数据分析维度，提供了一套分析问题-进行假设-确定解决方案的方法论，值得观看
2021年读完的第131本剧。技术是什么？常用的词语如果溯本追源，往往知其然不知其所以然。什么是技术呢？技术的三个定义：技术是实现人的目的的一种手段、技术是实践和元器件的集成、技术是可供某种文化中利用的装置和工程实践的集合。技术从自身创生了自身，依靠技术的组合形成了进化，即组合进化。技术的建构不仅来自已有技术的组合，还来自于对自然现象的捕获和利用——技术就是那些被捕获并加以利用的现象的集合，或者说，技术是对现象有目的的编程，道法自然。
主旋律归主旋律，从头到尾一股浓浓的领导视察摆拍风也就算了。这剧什么三观？看完了感觉是想宣扬警察都是和稀泥的，普通老百姓只要没啥大毛病，去了派出所硬气起来可劲闹就行了，警察都跟孙子一样？并且每个人都是drama queen行为十分夸张不合理，为了drama而drama简直了
很好看的一本剧，平铺直叙，没有太感人的事迹，但是浓浓的感情、亲情在字里行间，傻傻的妞，直直的爱，很好的故事。
第一本剧集就是番茄的星辰变，那是2009年，回首已过13年。总体而言，水是有点水，但是情节不错，可以养肥再看。可以说有情怀加持，推荐
其实对这部剧或者同类型的书，都是比较排斥的，觉得很沉重不忍翻看，果然读完还是意难平。尽管最后相关的法律得以通过和实行了，一个看似皆大欢喜的正义的结局，可是一想到年轻的生命再也回不来了，而以此为代价换来的一点点进步，真的很让人不能释怀。诗织被杀了三次，一次是被持刀杀死的，一次是被不受理报案的警察机关杀死的，一次是被媒体杀死的，第一次让我觉得恐惧，对死亡的恐惧 第二次第三次让我觉得绝望和无助，就像诗织一样，生命遭到威胁的时候，我们不是自然地向警察求助吗？不是理所应当地希望新闻媒体可以为我们发声吗？可正是诗织以为自己可以依赖的可以给自己提供生的希望的一群人，亲手斩断了她的生路。警方的不作为和渎职，媒体的罔顾事实，简直到了令人发指的地步。如果连警察机关和新闻媒体都不能指望了，那么，一个无辜的将死之人的出路到底在哪里呢？
在这个看似文明法制的社会上，为什么受害的弱者，反而成了生存更艰难的那一个？ 这真是可怕，完全不像是一个文明社会应该的表现。真实的事件还有很多 ：2015年4月3日，日本女记者伊藤诗知就工作签证问题与当时TBS电视台华盛顿分局长，首相晋三传记编剧山口敬之相约进餐会谈，结果却遭到对方性侵。之后，面对媒体，社会，司法的重重壁垒，她以无比坚韧的勇气和毅力，坚持不断诉诸法律，终于在2019年12月18日取得胜诉。发生在印度的那起女性侵害案件，一位女大学生在夜里九点搭乘公交车回家时，被同车的六位男性乘客轮流性侵伤害，最终身亡。当记者采访其中一位施暴者时，他竟然是一脸的不屑：那不是个好女孩儿。谁家的好女孩儿会半夜还在外面？伊斯兰教国家对于不遵从家族意愿嫁人，敢于和自己喜欢的人私奔的女生，实施石刑，就是用石头活活砸死她们。而行刑的，往往是女生的家人和朋友。伊朗一位美丽的女孩因为在脸书上传了自己的私人照片，被家人认为有辱家风，哥哥对对她实了“家族荣誉谋杀”。我们不知道这一起长大的一奶同胞在痛下杀手的时候是不是还有一丝丝人性，只知道更恐怖的事情是，哥哥杀害妹妹的行为竟然得到了众多支持的声音。美国女兵凯莉割腕自杀，父亲从她留下的日记中才知道她是因为被上司性侵，不堪忍受精神痛楚而选择结束自己的生命。可怕的是，凯莉自杀的一年前，那名上司就因为同样的事情被起诉过，结果免于处罚。“如果那个人渣当时就受到了应有的处罚，我的孩子现在仍然快乐地活着。”这是凯莉父亲愤怒的声音。但是，一切都已无可挽回。台湾作家林奕含在她的著作《我是大卫I Am David》里，隐晦地写出她高中时期被补课老师诱奸的事情。这引发了她的忧郁症并最终导致她在26岁自杀身亡，可整件事情最后没有任何定论。因为年代久远缺乏证据，在林奕含准备好反抗的时候，一直压得她无法开心生活的这件事却无法立案……
就像书里说的：不管法律订得多么好，运用它的毕竟还是人。不可能世上所有的跟踪狂问题就此得到解决。而且法律本身就具有滞后性，法律发挥作用的时候伤害早就已经造成了。所以，我们所希望的也不是警察机关可以在关键时刻从天而降拯救我们，更不是奢望媒体人个个都具有铁肩担道义，妙手著文章的职业精神，只是希望和请求他们能够具备一点儿同理心，就像Silvia De Santis一样，多一点儿作为人的本能罢了。
这部剧没什么体系，既不是心理学，也不是认知科学，也不是社会学，对我没什么帮助。最后几十页没看进去。
不愧是幽默大师，文字充满幽默讽刺令人深思，讲的是大师生活时代的美国社会百态，但放在今天的美国社会也是意义深刻。
如果你决心让自己的身体更加健康，你会发现自律、专注和成功的渴望都会逐渐灌注进你生活的其他方面。虽然你现在可能还没意识到这点，但是当你使用相同的自律来处理挑战时，你就会最终认识到这点。这是我对健身之所以如此热衷的另一个原因。
这部剧这么应景，抽丝剥茧地解读着这个时代，读的人居然这么少？我先不按头安利了，原版译版读上两遍再说
