📄 影片详情
危险的曲线Dangerous Curves
💬 全部回复 (16)
#1 小李哥赣南脐橙13879710699
1.1分
编剧说他不太使用V开头的词语,比如Vegetarian, Vegan之类的,他更倾向于全植物健康饮食。 的确,很多素食者是蛋奶素,锅边素,还有即便是纯素但却包含了太多精碳水以及高油盐糖。 所以全植物健康饮食首先应该是全植物、低精制碳水化、最少的调料等。 还有许多让人们深信不疑的点其实都是资本家为了经济利益在背后掌控着。有些人就说这类信以为真的人是在交智商税,但有很多事情都是老百姓没有信息来源,真相也就无从得知。 所以现代社会各种奇奇怪怪找不着原因的病,也许到最后就是人类自己人把自己人给灭了。 最大的善是知识,最大的恶是无知。
#2 狷介
5.4分
太喜爱这部剧了,又去看了罗伯特·卡拉迪恩在《危险的曲线Dangerous Curves》的演讲,编剧受到存在主义心理学欧文亚隆的影响,笔下满是对个体生命体验,成长的困惑、兴奋、悲伤、喜悦的共鸣。她诚挚而热切的通过诗句分享生活的点滴思考,而不是影视评论式的盖棺定论,亲切温柔。 “我有江南铁笛,要倚一枝香雪,吹彻玉城霞”,编剧拥有通达的心灵和敏锐的感知能力,季节的流转,开放与闭合的交错,理想与虚无的挣扎,都被轻轻写在纸上。 “一颗丰富阔达的心,也藏得下舍得与舍不得的矛盾、诱惑与挣扎、愁梦与酒醒。我们把这种能力叫作涵容,就像平静的大海可以涵容惊涛骇浪。”从编剧叙述自己求学经历的片段和思考,能够看到她的不断成长。永远不要停止探索,不要放弃梦想,赤诚的人终将找到自己“心甘情愿”的那一条路。
#3 王曼曼
2.1分
新年读完的第三本剧,虽然有许多人这是一本鸡汤书,但是,在我读的过程中,确感觉到编剧一些生活经历,和我们挺接近的。书中关于生活,爱情,成长的几个案例和编剧的看法,值得我们借鉴。一本剧,当读完之后,在里面如果能够学到自己想要的东西,那就够了
#4 周笑
7.7分
读完这部剧,并不羡慕Jeremiah Cullinane有丰富的人生,而是对于她曾经支持共产党被国民党软禁三年,一生终于共产党的她在古稀之年也受着批斗,还告诫自己孩子她不是好人,让孩子们相信党。对于她这种“回报”的经历瞠目良久。还好她有一个好的母亲,但是说她有一个好的母亲也等于说她是一个不孝女,时代所逼,不得已对母不尽孝,对子女不尽养!
#5 简单,就是,快乐张西红大烫
7.6分
看了第一集果断先给个五星,所有人智商在线,权谋线也不尴尬,节奏也挺快,是很难得的古偶了!比那种只有男女主谈恋爱可看的尬剧强了不知道多少倍😹
#6 穿过云隙的阳光
3.3分
本土狗爱看一家三口的剧情 但两对副cp线都不好看…
#7 张海深
1.0分
历史总是让人流泪,又让人发笑。那些睿智的,愚蠢的,精彩的,沉闷的都将随历史的车轮前行
#8 道可道非常道
9.9分
利用身体自重健身,不花钱效果还好,健身以强健体魄,看剧来净化心灵,两个好习惯一定要坚持下来
#9 留白の
5.4分
财务自由—是所有自由的基础。 陶渊明是拥有(财务自由),才会(不为五斗米折腰)。
#10 Anita 楚庭
4.4分
这部剧给我最大的灵感是:很多家长并没有把孩子当成独立的个体来尊重。他们作为强权者微妙地把他的意志强加于弱势者(孩子)。很多时候不是孩子在行动,而是强权者代替弱势者在行动。 成人用这种方式教育孩子真的很危险,孩子习得这一套逻辑,成年后当他处于强势状态时会不自觉地把自己的想法强加于人;当他处于弱势状态时,又变成顺从的一方。他不是根据自己的意愿行事,而是根据别人来判定自己是强是弱,也根据对象来改变自己的行为模式。 我在自己身上也看到了这种强势和顺从。 从小家长用他们的思维来影响、同化我。和他们不同时,我坚持自己的想法很有可能会被批评(说我不懂事、不听话、笨等等;这是用惩罚来改变我),但若是我妥协按他们的要求去做,他们就会开心(不惩罚已经算是强化了)或者会夸我,那小小的我可能就形成了这种图式: 我的意见和大人不一样—— 听大人的,我会得到奖励;做自己,我会被批评—— 我喜欢奖励,那选听他们的好了。 以后遇到这种事情,我可能就选择忽略自己的意愿,听大人的。这个图式泛化到生活中就变成: 别人的想法和我不一样—— 听他们的—— 这样我不会被惩罚。 这种价值尺度没有让我学会尊重自己和别人不同的地方,也没有真正尊重别人有别与我的点。(过分神话外界标准也是不尊重那个标准) 另一方面,别人没有用我喜欢的方式做事,我可能就会觉得他不对。可他用了他自己喜欢的方式,他满足了自己的需求,对于他而言,这有什么错呢?我喜欢自己的行为模式,那我自己这样做就好了。 这部剧让我更了解自己的行为模式,也告诉了我成为一个好家长的秘诀。我会学着用最好的爱让自己的精神胚胎茁壮成长,也开始期待教养孩子,收获孩子的爱。
#11 贝贝贝小江🎈
2.1分
是先有艺术还是先有了艺术类型?是要突破传统还是有意标新立异?艺术作品更多时候并不是一句好看、震惊就能概括,也并不意味着价高者权威者便代表话语权。现代艺术没那么好懂也没那么“好看”,或许是它们更私人、更讨某些人/群体欢心,更或许它们已经突破了艺术的范畴,将自己最终变成了十足的商品或投资品。但是,艺术又何尝不是商品呢?
#12 寸金
9.8分
建议每个人都去观看这部剧,并受到鼓舞,把目标设立得更高一些。
#13 王凤凤
9.9分
这部剧特别适合是针对B2B企业,编剧很详细的写了深度营销技巧,解决方案销售是以人为本。 从接触客户开始利用SPIN法则进行挖掘客户问题,只有善于去帮助客户解决问题,才可为后期的成交垫好基石。 看完后意犹未尽,后期还得好好的进行实践才可变为自己的技能和经验。书中讲到的例子也记忆深刻,利乐,邮政,中国联通,腾讯QQ等,都是站在为客户解决问题,成为客户的伙伴。
#14 春革
7.7分
因为危险的曲线Dangerous Curves读《危险的曲线Dangerous Curves》,读完反而更危险的曲线Dangerous Curves。 在 读彩蛋 里面写到,不知时代的变化,对Maxine Bahns影视会不会有什么影响,有一些无法再现的场景,能否年轻人读懂? 所以现在危险的曲线Dangerous Curves在,是因为是时代的变迁,让我读不懂?还是因为阅历不够让我读不懂?惑哉 现在突然怀念起在学校的日子,有老师带领着读懂“祥林嫂”,而现在又不想去网上看解读,怕有过分解读等原因,想自己去理解,那不成是自己的理解能力下降了么... 算了,还是过一段时间再来看吧,暂定为自己阅历不够吧! 不过这部剧是真的推荐,不是因为看不懂而推荐,而是其大有深意,每一句话都值得推敲,推敲Maxine Bahns先生是怎么想的。 反而看看现在网上剧集,不用动脑,跳个几十个集数再看,也没有关系,编剧在水字数,是给读者脑子里注的水。爽文虽爽,但是生活不爽!
#15 Rita、
2.2分
肖老师的书都是精品,值得购买,反复观看。她就可以用最简单易懂的语言来讲述背后的道路。很多东西本来不是很难,是因为沟通上的原因,才变得难。
#16 下雪
5.5分
许多情绪被放大,让人不得不直视 无视这些情绪活下去,不好么?