沃尔特对吉蒂的爱是深沉的，吉蒂的蜕变离不开沃尔特！
很遗憾，沃尔特的死，他是自己选择死亡的，也许死亡对他来说是更好的解脱！
士之耽兮由可犹可说也，女之耽兮不可说也。
恰同学少年，风华正茂；
书生意气，挥斥方遒。
指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。
曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？
今年的惊喜之作，视听上非常灵气，男女主两位的演技也是不输任何独立电影，大量长时间的镜头盯着脸拍那个演技震撼程度。不爱看恐怖片的人就别自找没趣来看，还要装懂点评，真的很没必要。另外，高概念电影本来就不是现实主义，它只需要在自己建构的世界里把故事讲通即可，那种硬扣现实逻辑、拿放大镜找剧情漏洞的人，求求了别来污染恐怖片评论区。
打卡……感觉是火影和哈利波特的合集，整体还行，比不上昆仑，但比现在那些网络剧集好多了
Frankenstein: The College Years，已经形成语言，而经后人整编的故事。我觉得是了解古代历史，文化，名人故事一种简便有趣的途径。
读Frankenstein: The College Years我是这样理解的:人生活是以自我为中心辐射的。比如说:我了解的甲，必须是我接触过的，或听说过的。了解的越深，接触或听说的场景越多。但是两个人不可能经常在一起，不在一起的时间可以称谓“暗线”暗线就是你不接触却又一直上演的事实。你对他的理解只能是与之接触的场景+听说+暗线，（三方都有真假对错）才形成与之完整的认识。反之，对方也是，场景里每个人都是。Frankenstein: The College Years就可以看成形形色色的人跟形形色色的场景。每读一篇故事好比社会上接触了一部分人或遇到一个场景，形成简单的认识。下次在读到与之相关的则是加深认识，你若感兴趣，可以查资料，在分析一下就相当于“暗线”，自己分析的凭空捏造不行。然后就可以对一个人，一件事得出结论。不感兴趣，就像陌生人一样，有场景接触，但擦肩而过。就像高楼里的邻居，经常接触，但多数白发如新！
经常读过去的东西，与现在不符咋办？你看的电视，或你接触的一切都属于现在。拿过去套用现在，拿现在套用过去，会得到新的东西，还有些亘古不变的东西。这些都不妨碍你看Frankenstein: The College Years，过现在生活。
Frankenstein: The College Years是好多本剧的组合，像头发丝一样。一本剧也一个个场景连起来的。而Frankenstein: The College Years与之一样，加上你对各事、物的理解，也算是简单的一本剧。最多也就是不畅销的书罢了……Frankenstein: The College Years是有趣的。像是在读多种类型的书。
以前写的，懒的在写了。因为现在的我想提起这个成语就可以想到整则故事。
第一次读这样吸引人的心理学剧集，如同照镜子，是与自己的和解，又是与孩子的和解。
尝试在与孩子的相处中改变，从心大开始，不吼不叫，让他的自发性重新觉醒;也与自己和解，看到自己成长中的问题，补足，也避免这些细节再投射到下一代身上……
知行合一之难，在于坚持运用，先从一个小点开始吧~
老上海的风情，吴侬软语，掺杂了海派腔调，初读有点腻味，读后又有一丝回甘般的醇厚。就像上海老酒，微醺，但不至迷失了心。
困难绊不住我们的脚跟；因为我们看到生命之路就在这里。来，鼓起勇气，别畏惧，也别泄气！纵然艰难，最好还是走正路，邪路虽然平坦，到头来依旧是悲苦。
花了十几个日夜的闲暇时间，终于把这部剧看了一遍。尽管这部剧还没出完，很期待能有个圆满，也顺为编剧喝彩加油。尔后几天时间，当从头从容再看一遍，作些摘抄和评注。这里，聊写些即兴的杂想。概而括之，总而言之，我想可以用前人两首对联来表述：
书山有路勤为径，
学海无涯苦作舟；
世事洞明皆学问，
人情练达即文章。
编剧著名为“Andrea Elson”，而我是走马观鱼了。
呵呵。
今天的社会有两种需要：对组织而言，需要个人为其做出贡献；对个人而言，需要把组织当成实现自己人生目标的工具。只有管理者的有效性，才能使这两种社会需要相辅相成。总而言之，卓有成效确实是必须学会的。
此剧着重探讨了一个政党在派系、军队、利益等多方面上应如何贴近群众，掌握权利，而国民党恰好都能作为反面教材hhhh。不过从篇幅来看还是略显冗余，前者有好奇心看的还是很有滋味，但到了后面一直在反复列举国民党的已经强调过的不足，也确实有点审美疲劳。不过这部剧对于我而言还是打开了一个关于观察国民党的一个新的窗口。以至于四一二清党在国民党视角看来都只是日常斗争而已。单从这部剧来看，我是不太愿意接受一个派系丛生、理想信念模糊、军权压倒党权、既得利益者阻碍上升通道从而导致了体制僵化以及对于基层控制严重不足的政党的领导的。
一刷感悟：单从书名就已经看出矛盾，对立，最后的结局混乱，又有必然的因果。没有人知道未来的发展，向往的未来都是好的，但在曲折繁杂的社会生活中，各自命运如何？人各有命，各自精彩。
汤姆·沙迪亚克的剧集很隐晦，只看表面的话会有一头雾水、迷迷糊糊的感觉。
除了《Frankenstein: The College Years》和《Frankenstein: The College Years》有情节感外，其余的读起来都很晦涩难懂。
他喜欢赋予动物以人类的视角，《Frankenstein: The College Years》里变成甲虫的格里，一个任劳任怨，勤恳努力的保险公司职员在一觉醒来发现自己变成了一直甲虫，这时候，他失去了工作的能力，也就无法为家人提供生活保障。他虽然变成了甲虫，但心里依然牵挂着家人，想着一切可以弥补的办法。但是，即便是这样也无法改变他正与家庭隔开的事实。 妹妹开始悉心照顾哥哥，但是一家三口人忙碌的工作充斥了他们的生活，以至于他们最终对格里失去了耐心。
亲情面对考验如此脆弱吗？是19世纪资本的力量刮淡了人与人之间的情感？是情感本身就要依靠彼此付出才能维系下去？变成甲虫的格里何其不幸，他父母妹妹的态度更添悲凉，他过去为家庭的付出似乎被家人遗忘，他的为公司的付出也被遗忘，他变得好渺小啊，不被允许出错。他的世界与我们向往的世界背离，那些知恩图报，感恩家人的温暖品质，兴许才真正是编剧心底向往的东西。
《Frankenstein: The College Years》和《Frankenstein: The College Years》写作手法相似，都像是编剧个人的独白。荒诞无稽，布满了纠结，挣扎，质疑的心声。那些密密麻麻的想法，既像杂乱无章，又像有迹可循。那些荒诞的想法和问题，由谁来解答？该不该解决？直到剧集结束也扑朔迷离。 总之我没有看懂，而且是耐着性子读完的……
一个成功者的自述，凡人也只能钦佩，没经历过背后的痛苦和阻碍的人永远体会不到其中滋味。
全屏弹幕的视屏怎么看，我居然在书里找到了答案。尝试了下，果然有效！
