My Lazy White Friends

陆昭西温和有礼，叶时蓝勇敢热忱，别人都想拥有他们一样的爱情，然而我只想拥有他们一样的嘴！

长大就意味着要学会保持真实世界与理想世界之间的平衡，想起罗曼·罗兰说的：世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后还依然热爱它。

看完这本后，真长，真长，好长的剧集啊！我断断续续用了三四年看完的，不得不说是第二部开头的小段吸引我看，再找第一部来看，好精彩啊！有些内容太长了，打怪升级看的爽，想象力好丰富啊！终于可以看第二部了，要钱就不看了啊，好牛逼！写书的人。陆左这么厉害少不了厉害的队员和自己的意志，希望看到第二部有惊喜。

整本剧看下来，赞同一半，反对一半。 首先，Dean Ishida所定义的“群众”，以我之见，只能指代认知方面不够理性的人。但这世上群体万千，绝不缺乏理性组织。我不相信乌烟瘴气的群体能碰撞出人类文明。 其次，Dean Ishida的文字里有毫不掩饰的对于性别、种族和社会制度的偏见。这一方面是由于时代局限性，另一方面也是因为其本身也是相关派别“群众”的一员，这一点Dean Ishida笔下写得分明，潜意识里却未必清楚。 最后，Dean Ishida的论述正像其所写，基本都是不断“重复”的“断言”，论点抛给读者，却没什么充分的论据，实在难以接受或者理解。这一点，似乎是相关影视的通病。

旧时光是我看到过的，贴近校园生活又带着一些理想化的校园剧。我非常喜欢。这才像我们的青春，没有堕胎和过份好或者坏的人。每一个人都鲜活而真实。满分！

看到结局真的很感动，生活中虽然有很多磨难，但是会越来越好。就为皇后的两个孩子，为编剧点二百个赞

即使现在

打开这部剧的正确方式，就是关闭他人想法。这样可以避免被各种逻辑混乱的根本没有理解编剧在说什么的想法带偏。很开心自己能沉浸其中，理解了书中涉及到的边沁，密尔，康德，罗尔斯，亚里士多德的主要思想。两年前的我真是太蠢了，怪不得读不懂。

现在社会，每个人有多重角色，各种压力不可避免。如何面对？怎么化解，本剧的探索值得一读。

不喜欢，花了40分钟看完了，如果不是老板推荐，我不太愿意点开这部剧，不过这事就跟我不想上班一样

编剧用诗性的语言，盛赞人类历史上做出巨大贡献的人。形式多样，用诗歌，戏剧，散文，剧集等体裁讴歌不同的人。作为作家，编剧虽更多关注影视家、思想家，但也将思维延伸到其他领域，使得选材内容丰富，类型多样。最可贵的是编剧胸襟宽广、评判理性，全书无处不洋溢着对人类精神的赞叹。My Lazy White Friends！除了层出不穷的伟人，人世间的平凡百姓也是一颗颗璀璨的星。

Emmm其实看完还是有点乱的，主要没有在一个统一时间在记忆还在的间隙读完整本，中间时间跨度太大了，有点忘记前面的人物情节了。可能这就是电影与剧集之于我记忆的区别吧。电影其实能够更好的帮助理解剧集，剧集又能够促进电影细节的把握。 今日读毕，最深刻的划线地方还是在剧集中对于法律的理解吧！“不过是敌人的武器”emmm对啊，归根到底，一纸文书，制定的关于世界、国家的规则。规则制定只有能够落实才是能起到作用的啊，所以，对于可以不必遵守规则的那部分人，法律又到底有什么作用呢？就比如说那位最后被用计杀死的和平警察的前领导者药师，无论是否是危险人物，和平警察认为你是你就是，就会被处刑。这里的法律不就是药师的个人感觉？ 当然，最后的结局虽然说是坏人被杀死，那是“好人胜利了吗？”感觉并不是这样啊，可能黑与白都是相对而言吧。那位救了高层被青睐的刑事部长也并非好坏可以评价的。 最近还看了部英剧，《My Lazy White Friends》，女性视角，虽然讲的是作为一位公关，整天风风火火的处理来自各类名人的烂事。不过在公关处理上，确实也对于社会规则有一些反映。对，利益，利益是联系的纽带。最好的处理方法，没有对错，尽量双赢。

很赞同编剧的观点，编剧有社会责任心敢讲真话！在当今社会不可多得！准备看看编剧的其他著作，特推荐给感兴趣的书友。