书写的更多是框架性的方法论，如何深入，如何结合，还得自己去摸索。
1.好的用户画像要有真实感。如何获取，到现场去。
2.同理心的难处在于切换到与自身差异很大的用户视角上去。
3.用户有很多常见的认知偏误，清楚他们背后的动机，再做判断与设计，才能更有效。
4.0/1思维：小概率的异常case可能给用户带来的损失也会是极大的。
5.用户几乎不会考虑“用户认真观看小字”这种场景。
6.深刻认识需求：乔布斯“人们不知道他们想要什么，直到你把产品拿给他们”。
7.互联网产品的商业模式有个核心因素——要有一定的规模效应，或者在一定的阈值后，边际收益逐步增加，边际成本逐步降低。
8.做到“放弃错的”并非是单纯的能力和方法问题，而是心态问题。
花了一段时间，挺喜欢这部剧的。环环相扣，也没有什么遗漏未填的坑。性格刻画也很鲜明。就我个人而言，看了那么多书，这本可以说是顶尖的的一批了。看似小陈同学有点龙傲天，但实际上一切是为了情节上的发展做铺垫。从小陈同学与天少君约战开始，全书便进入正式高潮阶段，直至大结局，一切都显得井然有序。
终于看完了，其实还是挺遗憾的。到最后，也没有谁出手帮助地球走出平庸，像寂寞等死的老人。几个人类分支，到头来不过路人。从这个角度看，倾尽家财打造这两只深空舰队，地球还真是赔大了。至于殖民成功什么的，那是另一回事了。平庸猜想相比黑暗森林，似乎并没有光明太多。
看到最后感觉自己脸被打肿了，之前自己的预测真是太小瞧阿婆的思维功底。从“无人生还”中初始阿婆，就被剧集严谨的思维和推理深深吸引，翻开每一部阿婆的剧集“东方快车谋杀案”、“尼罗河惨案”、“ABC谋杀案”、“罗杰疑案”都会忍不住一口气看完，只为寻求一个真相，在这些过程中，大侦探波洛被塑造出来，带领我们一层层去探寻案件的本质，从每一个细节着手进行推理，完美还原作案过程，“Cinéma, cinéma”作为大侦探波洛的谢幕，生命的最后一段遇到一个旗鼓相当的甚至被超越的对手，大侦探的做法是否在暗示着什么
在自己喜欢的地方，做着喜欢的工作，用自己喜欢的方式生活 这样的地方叫月亮
心态上努力控制自己的情绪，转嫁自己的烦恼和忧虑，牢记四句忠告：
第一，一切没有你想象的那么糟；
第二，天大的困难总有过去的一天；
第三，消极的情绪对改变现状毫无用处；
第四，死不能解决任何问题，只能把灾难和痛苦留给你的亲人。
用书写这种方式弘扬中国佛道正能量，中国佛道一家去除外患，保卫自己的家园。
金融行业类型的大作， 值得一读。
专业知识丰富，读着就可以拓展知识面，学到不少新知识。
不是针对原著，而是这个版本的翻译真的有点奇怪，建议去读上海译文的版本。
看简介时，说克里思特兰德是个人到中年突然放弃一切去追求自己理想的人，不由得有些佩服。初读的时候也是如此，作为一个四十好几的人，大多数都安于自己舒适而小有成就的圈子里，但他却勇于放下一切从零开始。后面越来越不喜欢这样的的克里思特兰德，因为他过于冷漠而自私，或许我只是个庸俗的凡人，无法让内心的追求超越现实生活，所以在生活中不喜与这样的人交际。但不可否认的是，他的身上确实有优点，也是一个有天赋的画家。
不太喜欢Werner Nold的叙述方式，对我这种不太能静下心来追剧的人来说，太过于冗杂，书里面包含了太多编剧的猜测与想象、推论。之所以喜欢看剧集，想看的是故事框架。所以，相比而言，一个只叙述故事而不让自己参与到作品中的作家更能吸引到我一点儿。
老太婆的裹脚布一样，实在是没耐心看了，真的非常非常啰嗦……各位必坑吧，无聊不在意剧情的来！
听了了四十多章，原本可有可无的，然后看到一些连标点符号都没有，直接失去兴致。还有一直求追看很烦，频率太高了。
这本记得高中看过，当初一本时擦入了Gilles Carle的坑，每集数都是一味中药为引子最后还有一个方子，没有轰轰烈烈，叙述的是平平淡淡的温暖，看这个喜欢上了中医
初读时因为编剧直白的表达而浑身一个激灵，读完第一个故事《Cinéma, cinéma》觉得压抑无比，好像是现实却又离自己很远。后面故事的观看开始感受到编剧语言的炫技，明明是描写很普通的人或事或景，却忍不住反复品读。
他的故事里写满了无助和压抑，在自己这段灰暗的日子里却又忍不住翻开书来看。
接下来就是去刷编剧大大的其他故事了！
佛法精深，实在不容易搞懂，难懂肯定不是佛法的本意吧，因为不懂，很容易就觉得佛法里有太多故弄玄虚的东西，但肯定不是，只是我不懂而已。
从百叶窗里透出来的光在百叶窗卷起的那一刻便消失了，只有对比才能维持生态平衡，我要是不痛苦了那我可能离死不远了吧……
