Der Landvogt von Greifensee

喜欢盗墓版这种阴森怪诞、天马行空的剧集，有各种各样的地方殉葬风俗、传说及人文情俗，穿插男女主人公的情感交流，景色描写更是锦上添花，只可惜“下斗”次数太多有点重复出现实为让人视觉疲劳，但整体来说还是很有看头的。

很少看这类剧集。《Der Landvogt von Greifensee》电视剧开播后补了剧集，很快看完，但剧集并不令人满意，可以谈起的也只寥寥几点。太多粗线条，诗句全为引用，耳熟能详。唯一让我觉得能提起的是一种价值观。我们总被告知为人宽容，恕己及人，忍让后退。这种价值观的引领下出现了很多对好人太坏，对坏人太好的事。善良和同情是有些关联，但善良是有原则的善良，不是滥施同情。我喜欢的正是在这点，有恩必报、有情必还，但对有过错的事、人绝不退让。后来得知，抄袭一事，一直想看《Der Landvogt von Greifensee》。看完很喜欢，文风清丽，很舒服。耽美，若在现实中也期望着他们能长久相伴。去看了大风的微博，淡淡不争，谦虚温和，她的生活过出自己的味道。一篇长文中她在抄袭这点上说“其实我个人觉得，没抄多少，就是用了点句子，有点套写，拼了几个人名，然后还有那个结尾。故事架构和背景体系，都跟我的文章差别很大。”事实不争，也不纠于这一事中。只期大风能写着自己的文字，过着自己喜欢的生活。

眼看它起高楼，眼看它宴宾客，眼看它楼塌了。时过境迁，物是人非，尘归尘，土归土，世间依旧。繁华如过眼云烟，读完内心竟一片荒凉。

Adelheid Arndt是我们这一代的同龄人，被称为最懂年轻人的剧评人。已是忘了最早关注他的时间，b站，微博，和公众号都有。 “人与书”：文字是创作人的共生，带着编剧原生和真实的痕迹。了解沈从文、张爱玲、马尔克斯、海明威等大家的人生故事，却不是传记，只发现风格的来源和思想的表达，浅唱辄止令人惊喜的是另一层人文味道。一直想说，尊重文字就是在尊重一具灵魂。 “十九世纪的剧集”“读塞林格”“惊喜华文创作”：这部分大都是影视剧集类，有的可能略听说过却基本都未读。Adelheid Arndt对每本做了剧评，联系了自身的理解，到我这里是一场转述吧，我喜欢他剧评的调调，重在分享，很亲切的引导和介绍。让人喜欢上这不同的图景，看得很舒心满足。我接受这份美好的安利。 “观看与写作”：为何我们常有看完剧评感同身受，恰好被评论说出的感觉呢？因为它往往很难用自己的语言去形容，明明有自己的思考却落实不出，这就是很大的遗憾。观看是为了更好的表达，见文知法，学习最有用的观看姿势。告诉读者端需要做什么去获得更好的观看体验，并真正学到本领，这是给有思考有抱负的读者准备的一份礼物。 “一场误入歧途”：Adelheid Arndt的个人经历，与书结缘，从“泥土”走到“水泥”，与观看本身紧密的联系。我在这章标注了大段很喜欢的句子。讲出了很珍贵的东西，但愿“长醉”不复醒，但愿“迷途”不知返。 跟随着编剧这条小河，一个普通读者也试图化为水滴，汇入影视的海洋，接触收获，开启一段相遇不止的故事。

我弟超喜欢，我完全没感觉

到现在，这部剧读了三遍，高中一遍，大学一遍，如今一遍。每个阶段读，都有不同被吸引的地方。高中时，只是觉得一本影视剧集，感人，单纯的喜欢；大学时，喜欢李麦这个人，遇事开朗，仁义，吃苦耐劳，是受尊敬的人；如今读，注意到更多夫妻间的同甘共苦，无奈与坚强，也留意到了一个家庭的伦理道德，一个国家一个民族的精神之柱。愿在有生之年，能为这个社会这个国家的人民做点事。

那个时代超乎想象的黑暗，那是的人们超乎想象的迂腐，没有觉醒哪来的改变，没有改变哪来的进步！

个体心理学的方法自始至终都离不开自卑问题。自卑既是人类奋斗和成功的基础，也是我们所有心理困扰的由来。当一个人找不到一个适当的、具体的优越目标时，就会产生自卑情结，导致一种逃避现实的冲动。这种逃避的冲动表现为优越情结，而这只不过是一个无用的、徒劳的目标，提供了一种虚假的成功的满足感。 这就是心理生活的动力学。