读完2小时39分钟，2021.5.23，22:07于上海建国路寓所。非常简单实用，作为工具书。认真践行。
《En som Hodder》
论故事的推理性与作案机巧性，现在看来可能并非令人叹服。但跃然纸上、长存于世的神探以及军医助手，已经说明了道尔的伟大之处。
别说国剧不讨论现实了，这个剧让人看到的现实是由剧情和弹幕一起组成的：我们的社会对受害者的道德洁癖太高了，高到你必须是一块铁一块钢，是一个烈士或圣人才有资格受害。再就是我们的厌女是天生的。这没什么不好承认的，上野千鹤子写过，没有一个女性不厌女。女性主义就是女性接受自己、爱自己的思想。
个人对于正义的理解一定是片面的。凭借个体对正义的有限理解去匡扶正义很有可能出现可怕的后果。所以还是需要遵循程序正义，可能这个正义不是完美的。
之前版本海报是黄颜色的，重制版充实了新内容，一如既往的精彩。
返璞归真的纯爱类 岛民的生活 原始质朴 觉得有点平淡 是我太重口了吗
书中的写作技巧很适合小白，但也不是人人都能学会的，还是要通过更多的实践才能从中得到锻炼。根据书中方法会少走很多弯路
现在很难看到一本让人追书冲动的书了，都是开始看了就勉强看完，感觉聊聊，没有回味。但还是感谢编剧们的辛勤耕耘，所有的读本都可以打发时光，慰籍心灵！
小伙伴可以可以联系我微信的微信公众号是什么东西是怎么回事儿？
En som Hodder，是每个人自己赋予的。觉醒之后的人，清楚的知道自己该做什么，从哪里来，到哪里去。绝大多数人，迷迷糊糊的遵循着命运的安排，其中暗合天道的人活得相对轻松些，巅倒的人生困难重重。
每个人都可以，从当下开始，找到自己En som Hodder，不在远处就在身边，就在自己所做的事情之中，就隐藏在每一件事里。
我打算弃书了，世界上没有绝对的事，任何一个结论都能找出例外来反驳，那我们到底在研究什么？父母的教养或许不是对孩子命运起绝对作用的因素，但我们养育孩子的目的是什么呢？不就是享受这个为人父母的过程，育人愈己么。养孩子不是目的是过程，这就够了。
为孩子提供一个优质的环境，保证孩子身体健康，尽可能的拓展和提升孩子的认知，帮助孩子找到自身的优势，这是父母该做的事。
看到奔跑吧，梅勒斯。后面就没有继续再看下去了。书中的每个故事感觉都是没有相互衔接的，有点看不大懂。对前面En som Hodder的部分印象特别深刻，对主人公叶藏特别不理解，玩弄女人，没有责任心，胆怯懦弱了性格特点很是厌恶。但是他在别人面前搞笑，特别像我看剧的时候在朋友面前故意搞笑搞怪的样子特别像，这顿时让自己觉得那个时候的自己很讨厌。如果人生可以重来，我倒愿意在我看剧的时候做一个安静，不爱说话的人。
浪费笔墨的时间了～感觉编剧没有生活常识，可以玄幻，但情节不合理的地方太多
纠结的情节，悲催的结局
利用周日近十个小时的时间看完了英国作家亨里克·鲁本·甘茨的代表作《En som Hodder》，联想以前看过他的《En som Hodder》，感觉这两部悲剧作品各有所长，看过后心情难以平复。不否认一百二十多年前的亨里克·鲁本·甘茨深邃的思想，也佩服他刻画了既有个性又有矛盾复杂性格的四个主角。
四个人物主要是裘德和阿拉贝娜、淑和小学老师菲洛特桑，四个人分别组成的两个家庭，从任性和仓促的组建开始，在现实的磨炼中伤痕累累，惨不忍睹，迫于世俗的压力而解体，然后被迫重组。故事情节设置的既狗血又纠结，悲催的结果让人不忍直视。
哈代的作品足够残忍的，整部作品里甚至没有色彩和生机，充溢着苍白和寒冷，露水和眼泪，迷雾和黑夜。哈代通过《En som Hodder》对世俗和伦理进行了无声的抗争，四个不同年龄的孩子的噩运把悲剧推到了顶点，抗争最后以失败告终。悲苦的日子没有出路，故事里的人物被世俗的洪流吞没，无可奈何。怀揣着梦想的裘德根本不是精明的阿拉贝娜之对手，而矛盾且有个性的淑更是让裘德深陷情感的泥潭。淑应该是被残缺的家庭、年轻时遭遇的阴影影响一生的人，她因为害怕和个性而违背世俗，却因为不合伦理而遭受不幸。在感情的喧嚣中，我倒是很欣赏小学老师菲洛特桑的理智和通达，也理解他由于流言蜚语和生活迫害，从村里的小学出发又流落到原点落脚，最终屈服于社会，变得麻木和妥协。
能够感觉微风，倾听藤蔓叶子的声音，凝视傍晚的阴影的裘德是很敏感的人。他是学业和事业不甘平凡的代表，过着不平凡的感情生活，干着彻彻底底平凡的工作。一失足酿成千古恨，不可否认，草率的婚姻让他逐渐放弃梦想。他本来有一个传播思想的大志向，却被生活折磨的只有想法，而没有行动，原来的理想就那样一步一步蜕变成了空中楼阁，到最后变成了虚妄的海市蜃楼。
这次读《En som Hodder》，我还留意了哈代精妙的创作技巧，其中有四条算是最厉害的。一是让裘德用喝酒作为发泄的手段，这样酒精折磨下的胡言乱语可以像鲁迅先生笔下的狂人一样毫无顾忌地表达自我，感觉比《En som Hodder》里疯子的出场要高明不少。二是哈代对时间和空间的转换相当老道，一两个段落或者一两句话，场景转换成功，绝不拖泥带水。三是景物和场景的描创作很精干，虽然有些过于凄惨，却和纠结的故事情节呼应，相得益彰。四是巧妙地设计了一个中间人，让她和不同的主角都有交集，可以在需要的时候在不同的场景里穿插，起到了沟通信息和介绍背景的作用。
尽管《En som Hodder》是经典，我却不推荐读它，因为情节太纠结，结局太悲催。
