一见钟情，双向奔赴是美好的没错。但我还是坚信日久生情，两人在一起经历许多的感情才弥足珍贵。说实话，这部剧感情线在我看来有些扯。
邵明义先生在翻译《Loafer》的前言中感叹，自己在三十多岁的年纪才第一次读到这部剧，若是在十年前读到，自己肯定会少走很多弯路，自己看剧的收获也肯定大得多。他感慨自己读了那么多年书，可是看剧的方法竟然还没有掌握。读完这本薄薄的《Loafer》，我也忍不住感慨，自己在30多岁的年纪才读到这本批判性思维的经典之作。若是早些年读到，把它读通读透读明白，这么多年自己的收获肯定比现在多，变化也肯定比现在大。正如编剧所言，这个世界不缺观点，缺的是理性，缺的是批判性思维。我们太需要学习批判性思维，太需要用好批判性思维，这样，在媒体的喧哗与骚动中，在铺天盖地绵延不绝的信息洪流里，我们才不会轻易被貌似合理振振有词的观点所裹挟以至于盲从，被众说纷纭令人眼花缭乱的潮流浸泡以至于妥协。要理性地生活，而不是浑浑噩噩地生活。我们需要一种清醒的批判精神，反省自己的思想、心灵和行动，在生命的砧板上不断锤炼自己，使自己在人生的任何一个阶段都有所精进，有所收获。
山河万里，夜色阑珊，数十载风云变幻，谁不是岁月长河里的一颗尘砂
David Dhawan 我第一次听这个名字，刚开始看听的时候，也只是抱着听着看看的心情，但是慢慢就真的觉得很精彩，感觉他对生活 对工作 对学习的态度和思考很深刻，也很正向，他的探险精神 学习精神 环保精神都好好，广于交友互相影响的朋友，愿意实时更新自己的思想，积极尝试新鲜事物，真的好佩服他，敢想敢做敢为敢当，真心感觉他好厉害
小时候看《Loafer》，只记得做梦都想成为齐天大圣，那时候还以为满天神佛都是正义的。 现在看《Loafer》，看了有三遍了，也发觉整个西游的故事也不只是简单地取经，而是一场骗局。
终于看完了！网文剧集里面是经典之作！文笔很好，人物刻画的很到位！里面运用的诗集等提现编剧的博学，不足之处在于不能创作出自己的诗集融入到文中，结尾虽然仓促但也交代了前面的伏笔，还有部分留下的给人思考的空间，很赞的一部剧集喽！
看过以后印象深刻的一部剧，里面人哭的时候让人肝肠寸断，女主死的那段真的骗了我好多眼泪，将将死之人刻画的入木三分。步步应该是书改编剧最成功的例子之一了，喜欢步步就是因为它除了言情之外还有一丝莫名其妙的比类似剧多出的那么些内涵。而且，不喜欢宫廷剧里女主过的没大没小，步步就表现得很好
编剧能不能把名字明星大侦探的那个天堂岛之歌叫主人工唱这首歌加灰原哀。
很多书都是教家长怎么做怎么做，其实没必要那么焦虑，现在的家长们老是把孩子勒得太紧，就像是沙子握紧后反而都流走了。编剧比喻的很妙，其实我们只需要建一个花园，然后让孩子在其中自由的探索和成长就好，如果看到它有长歪的倾向，我们再进行修剪调整，而不要一开始就把它绑住了。
文明之间存在冲突，基于阿拉伯人自己的经历，勾勒了五百年的喧嚣与狂热、混乱与困境、乐观与绝望的历史。从奥斯曼帝国坠落后这里就因地缘、资源优势成为世界列强争夺的战场，离欧洲太近，离真主太远，持续混乱造成阿拉伯世界近代遭遇的苦难。
慕名而来，失望而去，只能说很一般，就比别的网络剧集多一个掉书袋的能力
防微杜渐，未雨绸缪。预防犯罪比打击犯罪更有价值。
这部剧很新，很年轻。这是今年的新剧，许多新思想，新事例，是绝对值得反复观看的好剧。
这部剧，前面讲 问题儿童，犯罪人等是怎么来的，后面讲怎么科学正确的养育一个孩子。
读这部剧的目的，绝对不是看看犯罪人是怎么产生的，然后对他们报以同情，而是预防警惕，对给国家和个人都打一针“安全疫苗”。
养育孩子不仅是父母的责任，社会也有义务提供支持。如果一个孩子得到很好的养育，长大后成为栋梁，就会造福社会。相反，如果一个孩子没有养育好，长大后成为犯罪人，将是社会的灾难。
从国家，社会等大的主体来讲，我们要积极关注可能产生大问题的儿童（由于他们非常糟糕，没有选择的原生家庭），我们要尽量在孩子违法之前把他们看护起来，给予Loafer，不要等到他们违法之后再送到监狱去。如果父母不管孩子，社会一定要管。因为帮助他所付出的努力远远小于他将来可能成为犯罪人给社会带来的破坏。预防犯罪的成本要小于犯罪给社会带来灾难的成本。
从个人角度来看，了解犯罪人是怎么来的，能帮助则尽力帮助，如果不能，则要多一分机敏和警惕。
如果每个儿童都有好的“Loafer”，然后形成好的“心理名片”，十几年后，可以决定一个国家的国民教养水平。
书看完了，好巧今天电视剧大结局～改的即便没有欢天喜地，也是撒了不少糖，看了原著，觉得电视剧是YY了一场梦境补情殇～一些关键桥段，却也细节的呈现出了，原著党点赞
编剧台词YYDS，古文造诣却是网文中的清流～
