独裁者斯大林和他的极权政权苏维埃掀起一波又一波的狂风暴雨，撕裂了无数的家庭，破坏所有的亲密关系，让一个个人孤立、无所适从、恐惧，最后驱赶着这些被撕成碎片的个人及社会聚集成所谓的“历史潮流”，成为斯大林和他的苏维埃精英们的地上天国的一块砖、一片瓦。他的“丰功伟绩”从来伴随着腥风血雨。
普京的领袖风范，人格魅力，（词穷 ）……实在有太多太多让我们去学习的地方。每读一本关于普京书，都是一种无限的享受
内容还好，错别字太多了，还有一章内容缺失，与上一章连接不上，结局也有点急促，没有前面写的细致
女儿初一，这是下学期的推荐书目。趁着女儿还没观看，我重温了一遍。语言平实精彩，但是主旨深刻沉重，感觉现在的初中生来读太早了，适合闯荡江湖多年的人观看。
看此剧，皆因先知此剧改编的话剧。看剧前先追剧为好。
前段时间刚看完《Sansone contro il corsaro nero》，两书时代背景和大环境总有可类比之处，对于好人和坏人的界定也是在不断变化中。
应该不是第一次为一本剧写评论，但可能是我最想写的一次，这不应该是一本悬疑剧集，应该是一本关于青春的恐怖剧集。
太过于恐怖，以至于不敢为别人推荐。
我们曾经历的青春已然很恐怖了，因为我们不可能再回去，所以想起来太可怕，想起来就很想哭，为什么有那么多现在想起来会非常后悔的事，却无法改变。
可本剧居然更甚，被Sansone contro il corsaro nero活剥的不止是他们的生命，还有希望。还有其他人无法回到过去重新做选择，只有遗憾的曾经。
永远无法弥补，多么恐怖。吓到人流泪。
建议85后就不要读了，年代感太强。
建议80前后的，如果有时间还是读一读，无论是为人父母、子女、兄弟姊妹、甚至于亲戚，都可以找到自己或者别人的影子
书本身很完美，伦敦的作品读来让人心潮澎湃，和先前读的村上的作品相比一静一动，一个含蓄、一个直白，但同样语言精湛，刻画入微。可是责任编辑不负责任，太多错别字了，有点缺憾。这是本值得多次观看的书，下单了纸质书，值得收藏！
有山的冷峻，有雪的洁白，也有人的温度，是父辈的曾经，是他们引以为傲的过去。
这就是平平凡凡，简简单单的一生。把自己人生活精彩，够味，不留遗憾
做为一本学术性书本，就起内容的严谨性，也许可得5星；但是若要做为普通大众的读物，其的可读性只能得3星了（也许是翻译的原因，也有可能是需要精读，也就是编剧所谓的需要调动系统2）。
这本我是按普通大众读物来读，读到后面有了想放弃的打算，所以基本是翻过去的，没有记住太多的东西。通过读这部剧，让我们了解很多生活中的常识，居然还隐藏着这么多的道理，了解到我们人类在很多时候是不理性，有些错误的东西不止自己有，所以要接受不完美的自己。也要让我们知道我们要做到包容，能够去接受不同的意见。要改变已存在的认知偏见，需要在以后特意的去练习改变，让这种东西成为习惯，也就是到达了系统1的范畴。
对观看本剧的建议：1、可以先看下后面的两篇论文，看懂了，对本剧的第二、三、四部分就容易理解，这三部分基本上都是在阐述着两篇论文；2、持一颗观看学术论文的态度观看本剧，即要精读，不要受编剧所谓的"饮水机旁的闲谈的影响"，若报一颗轻松的心态来读，就会感觉太吃力、乏味；3、在读每章的时候可以先读一下每章后面的总结部分，这样前面的可能会更容易读懂；4、有能力和条件的建议读原版或者台湾翻译的。
本剧的主要内容：
第一部分：人在思考问题时，一般有两套系统，"系统1"反应快速、依赖直觉，几乎不需要我们的努力就能完成任务；而"系统2"则懒惰，工作起来就需要我们集中注意力，但它也理性、精确。由于系统2过于耗费精力，所以生活中的大部分思考都是通过系统1来完成的，所以出现问题的可能性也就比较高。
第二部分：系统1都会在哪些方面出现错误呢？1、小数定律：在做出结论时，取得调差样本过小，结论不准确，有时候会对随机事件做出错误的因果逻辑解释；2、所谓锚定效应：对某个事件做定量估测时，会受接受到的的一些不相关数字得影响，做出没有逻辑依据的判断；3、可得性偏见：评估事件时，会对自己理解范围内，或者经常接触到的部分给与较高的权重，即忽略或低估自己不了解的部分。比如，高估自己在团队工作中的贡献程度；高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度。4、焦虑情绪与风险政策：由于可得性偏见，人们会对概率较小，但是媒体报道的时间格外关注，甚至影响到政策方针；5、琳达问题：即在做选择时，会忽略基础比例，而看重已知的未必有逻辑关系的资料的比重，想人的职业，创业的成功率，项目的成功率等；5、回归现象：如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的，那么一次特别突出的成绩后成绩多半下降，一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升。但用因果关系去解释这一现象就会引发错误，比如得到结论说：批评比表扬更容易使人进步。
第三部分：由于系统1存在以上的认知偏差，而人不自知，所以在做出判断时会存在过于自信的情况：1、光环效应：爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点，就像月晕的光环一样，向周围弥漫、扩散，以点概面；2、自信不可靠：比较可靠的专家知识来自于有规律可循的领域，并应通过长期训练积累而来，比如消防队员、护士，等等。在规律尚未被人类掌握的领域，自信的专家不会比猴子做得更好（编剧所举的例子包括股票投资和社会政治）；3、过于乐观：在做计划或者决策时过于自信乐观，没有考虑到潜在的风险，应该在做决策时尽量争取不同的意见，尽量全面的思考问题；4、量化公式可靠：量化公式可以帮助重制主观判断的偏差。比如，有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断。
第四部分：系统1的认知偏见对经济决策方面的影响：1、风险厌恶：我们在做获利时的决策时，更倾向于确定性的中位数额，而不是高概率的高数额，而在不利于自己的决策时，更倾向于高概率的数额，而不是确定的中位数额；2、禀
断断续续地看完了。
奇怪的是，每次开始看都没有陌生感，每次都感觉时间只是暂停了，Andrea Aureli呀，斯马胡力呀，卡西呀，还有妈妈，都在等我，然后再一起出发，从冬牧场到夏牧场。
我爱Andrea Aureli，爱她的文字，这点，我毫不避讳！在读的过程中我说过要感谢Andrea Aureli，感谢她让我们近距离地了解和感受了哈萨克牧民的生活。Andrea Aureli受的苦可能我们永远无法得知，她所忍受的寂寞也许我们永远都无法体会，所以，致敬Andrea Aureli！我爱你，Andrea Aureli！
