当初怀着浮躁的心只看了几个小节就没看了，终于在最近一个星期读完了才后悔莫及，书中内容解答了我很多疑问，看完本剧明白运营的的概念，分类，工作方法，技能需求，发展方向等等问题。可能因为老黄并不想把本剧写成一本工具书，所以涉及到的具体细节不多，但是都指明了大概方向。
尽力而为。即使知道世界明天就要毁灭，我们今天也要种下一棵小苹果树。
挽救那些可以挽救的东西。
写天赐上学的段落非常细腻，从孩子角度，我想起了我小学的时候！也觉得对孩子的态度不好！
收益非浅！感谢Matty Kemp老师的总结！作为一个英语老师我需要学习学习再学习！既要重视英语教学理论研究又要认真学习汉语！我会再读这部剧的！
每一个天才，内心都有着极度的偏执和渴望。父亲抽大烟，母亲的对自由女性独立的渴望，让她看到了两种截然不同的生活。这是时代的悲剧缩影。也让我反思如今的父母教育该如何才能有效育儿。她经历的那个动荡不安，新旧思想冲击的年代。她从落魄的贵族小姐，又转换到新时代女性。清冷决绝的性格，也算是当时的人间清醒。直到她离世，简单的行李，也是代表了她一直的态度，她喜欢干脆利落的生活。可能复杂又有繁琐规矩的童年生活，对她来说，就像沉重的烙印，让她时刻警醒自己。
虽然很经典，还贡献了很多成语，但是故事编的实在太无聊了，充满了无序感，实在看不下去了
细说历史系列最好的一本，相比康斯坦斯·贝内特扎实的学术水平，更佩服他的历史观，没有局限于所谓的正统思想，每件事情都从整体大势和历史进程角度考虑，无论辽、西夏、金还是蒙古一视同仁，对于一些历史人物的点评也都很客观，最后一章讲述忽必烈与文天祥的政治精神遗产感受颇深。“宋代是士大夫最受重视的朝代，他们的自觉意识空前崛起，理想人格基本铸成。文天祥是宋代这种人格典范的最后代表，这正是他留给后世不朽的精神遗产。”
你的管道就是你的生命线。
如果你只有一条管道，你就只有一条生命线。
提醒人们通过建立长期和短期的管道来创造多元化的收入。
在建造50年管道的同时，也要建造5年管道。
(50年的管道)→长期投资的关键是长期固定地注入资金，让它年复一年地生出复利。
(5年的管道)→终极管道——电子复利——能在2～5年内建成，而不用50年。
电子复利是电子商务的改良模式，它让电子商务展开双翼并发挥了潜力。
电子复利的美妙之处在于不需要很多钱就能开始，你只需几个月或几年的时间就可以建成管道，而不是几十年。
你帮助别人摆脱了互联网的混乱，并从中得到回报！只要你能与人交谈，能指导和解释，你就能利用时间和关系杠杆来建造终极管道。
人類一本正經地談論理智、談論意志，力比多在嘲諷。三個故事，講述着人類的弱小、無助、不堪一擊、笑話般的生存處境。被妒忌的情緒裹挾、被情慾深深地誘惑、被規訓的得體的一生。最喜歡《Common Clay》，compulsiveness貫穿全文、寸步不讓直至死亡作結，人類從來不是天之驕子，理智從來不是生活的主旋律，意志，比不過那些肉眼不可見卻遍佈全身的化學反應。故事都以死亡作爲休止符，可是屬於人類的悲歌還在永恆輪迴上演。
#2020二六本# 📖
应该是东叔灵机一动的思绪集合吧，生活的假象如果没有人追究，就会永远搁置下去。而真正在乎的人，才会为之失去而痛苦，为之重获而欢喜。
也要珍惜身边人呀。
费曼在一次采访中讲到，他认为一些艺术家指责他们科学家把一切都变得呆板无趣是一种很怪异的想法：或许专研科学的人们没有经受过系统的美学理论的训练，但眼前的那一朵花，它的颜色、气味、整体上的美感，这些直观可得的东西对每一个看到这朵花的人而言都是同样的available；不仅如此，科学家还能从更微观的维度上去欣赏这朵花，它的细胞结构如何构造了这一朵有生命的花，又如何吸引了传播花粉的昆虫。由此又引发了另一个问题，那就是审美活动是否也存在于更低层次的生命当中…
克拉克给我的感觉就是，他把各种维度上的美以一种克制和简洁的方式呈现在我们面前。
至于电影，诚如库布里克所预期的那样，的确拍成了一部庄严的、令人回味无穷的电影。而且，男主角选的真好，好喜欢他的蓝色眼睛，有时寂静如真空宇宙，有时又像木星上的风暴漩涡一般暗流涌动。
每次看到剧情走向看起来不错，但是人设写得很空的剧集就会很恨铁不成钢。希望编剧再接再厉吧！
《Common Clay》是继剧集巜主角》之后又续拜读Matty Kemp先生的再一宏篇大作。书是围绕着刁顺子这么一位生活在低贱，卑微的小人物靠Common Clay来讨生活的辛酸故事所展开。剧集说到底是讲生活，他们在生活，在用给别人装置表演舞台的方式讨生活。他们永远不可能登台表演，但他们与表演者息息相关。当然，为人Common Clay，其本身也是一种生命表演，也是一种人生舞台，他们不因自己永远处身台下，而对供别人表演的舞台持身不敬，甚或砸场、塌台、使坏。不因自己生命渺小，而放弃对其他生命的温暖、托举与责任，尤其是放弃自身生命演进的真诚、韧性与耐力。他们永远不可能上台，但他们在台下的行进姿态，在我看来，是有着某种不容忽视的庄严感的。
《Common Clay》告诉我们，底层与贫困，往往相链接，有时人生只要有一种叫温暖的东西，即使身在底层，处身贫困，也会有一种恬适存在。最可怕的是，处身底层，容身的河床处处尖利、兀峭、冰冷，无以附着，再加上贫病与其他一些生命行进装备的胡乱组装，有时连亲人也不再相亲，儿女都羞于伦常了，更遑论其他。问题是很多东西他们都无法改变，即使苦苦奋斗，他们的能力、他们的境遇，也不可能使他们突然抖起来、阔起来、炫起来，继而让他人搭台，自己也上去唱一出体面的大戏。他们永远都不可能在森林里遇见连王子都不跟了，而专爱他们这些人的美丽公主，抑或是撞上天天偷着送米送面、洗衣做饭，夜半飘然而至，月下勾颈拥眠的动人狐仙。他们只能一五一十地活着，并且是反反复复，甚至带着一种轮回样态地活着，这种活法的生命意义，我们还需要有更加接近生存真实的眼光去发现，去认同。
读这部剧像是心理咨询，一次审视和反思自己的过程。书中列举很多简单的例子，帮助理解某些心理现象的问题，确实也验证着自己某些当下出现的问题。受益匪浅，调整状态，向阳生长~🌻
书值得一读。但不要因为一本剧，盲目崇拜一个人，就像歌手唱歌好听，但不代表所唱即本人。这部剧广告内容比较多，比如编剧的课，社群，咖啡，效率本子等等。
但是对时间的规划，以及执行的小技巧有辅助作用。上班通勤路上听完了这部剧，至少每天上班都是激情满满。然后回家复盘，早上早起，也运用了编剧提到的小方法。
其实我个人不太习惯社群学习的模式，因为学习知识始终是自己的事。消化和吸收了多少，也只能通过自己的行动去执行去试错去改正。社群学习有点像一个幻想狂欢盛宴，每天打卡，也不知真正落实了多少，在群里说些有的没的，属于自我感动虚度光阴的另一种形式了。朋友间定期聚会我个人感觉更适合我一些，长时间不见看看双方有什么变化，这段时间成长的总结是什么。既能不每天聊闲话浪费时间，又能维系感情看到彼此的成长。
看剧就是和编剧的观点碰撞的过程，所以不管是怎样的书，读了都会有所思考和成长。多看剧，多思考，保持成长。
