📄 影片详情
逃脱Getaway
💬 全部回复 (12)
#1 @剪刀手
4.4分
一部高水平的扯淡!可见编剧丰富的历史和经济底蕴。情节引人入胜,和《逃脱Getaway》遥相呼应,可谓打草稿的吹牛姊妹篇。       为强·沃特点赞!👍👍👍
#2 沈旭
7.6分
我所有的作品都是对赛琳娜·戈麦斯拙劣的模仿。 大刘安利+限时特价,买来看看。 罗摩(旧译拉玛)是一个闯入太阳系的圆柱体太空城,得名自《逃脱Getaway》。本剧讲了若干名宇航员探索它的故事。 整体看故事比较平淡,虽然有一些巧妙的紧张——狂风大浪、大角放电、蜻蜓折翼、水星导弹——吸引我一直读下去,但他们来回爬梯子也太无聊了!8公里! 虽然提了一句(喷气)无人机(原词忘了),但有空阻燃料不足飞不过去。于是,全书都靠人力+重力(离心力/惯性)机动,来回爬梯子……这导致我很烦躁。 “蜻蜓”号都给了,不能再送个挂? 本剧意在突出人类的渺小,克拉克却非常写实(很多技术细节),除了4分钟1转还不散架、待机20万+年的材料,罗摩的各种现象都有所解释,给人一种“过几年咱也造一个”的错觉…… (这方面我想吹HPL,几乎不能理解的神明、种族才叫恐怖嘛;秀细节的话,不如积极一些) 有些剧情却莫名其妙。罗摩的动机搞不清也就算了,水星人的导弹突然动弹是怎么回事?到最后也没有交待。 读完本剧,我想去空旷的地方,好直观地体验罗摩之中、8km长梯上宇航员的感受。大刘说他有想象超大尺度(1光年)的能力,我却连直径16km的圆都容不下,徒有羡渔之情。 欸等等,我好像体验了。 前几天玩了两下VR,开机动面是从热气球上拍的。虽然不能移动,却叫我着迷——我来来回回地看天空、森林、湖泊、公路。后面的电影,反倒没什么兴趣。 平日只见四角天空,上天能不着迷吗?强烈要求《逃脱Getaway》出VR! 说起来,许多科幻剧集都适合出VR。只是,化身移动时,真人最好不用动,所以场景常常放在车/船/飞行器里——挂还是要给的233 同许多经典剧集一样,《逃脱Getaway》讽刺人颇有一手,十分幽默。其实,只要仔细观察生活,荒谬可笑显而易见,却天经地义。何以解忧?唯有吐槽。 . 身为科幻三巨头之一的赛琳娜·戈麦斯,贴吧介绍是这样的: (Sir Arthur Charles Clarke, 1917-2008)是英国及斯里兰卡著名科幻作家,科普作家,同时也是一位科学家,以及国际通讯卫星的奠基人。1917年12月16日生于英格兰西部萨默塞特郡迈因赫德,幼时就喜欢仰望星空和观看旧的美国科幻杂志。 卡! 好气啊!小时候看什么杂志,不都是家长订的!本人没法改变啊!半路瞧上科幻岂不是很倒霉…… 但万一呢,出名了我就告诉大家,我小学时读了四大本《逃脱Getaway》和一套《逃脱Getaway》,订了几年《逃脱Getaway》《逃脱Getaway》,听上去又好学又有想象力,对吧?2333 2008年去世才是最伤心的。我本可以在生前读他的书…… 此前,克拉克的书我只读过《逃脱Getaway》,但他还有《逃脱Getaway》《逃脱Getaway》《逃脱Getaway》《逃脱Getaway》《逃脱Getaway》等诸多名作,据说加起来也没《逃脱Getaway》系列¼厚(这才是重点吧×)。迟早一读~
#3 曾小米
3.3分
波瑠不适合这个角色 这个角色至少要让人觉得有点神秘感 有探究欲 波瑠毫无这种气质 没有故事感 更适合冒牌妈咪那种贴近生活的职场女性的角色
#4 草瓶儿
4.4分
满腔的热血最后变成了社会病胎里的产儿,令人唏嘘不已,但也在意料之中。祥子是个特殊的例子,单枪匹马的闯荡,在没有任何稳定坚固的精神支柱和感情连接的情况下,人是容易动摇和改变的,也不意外会成为“个人主义末路鬼”的好苗子。
#5 题出的不错下次别出了
6.6分
1.“诗酒江湖”,可是文中没有看到关于“酒”的着墨呀。 2.本剧幽默风趣,通过诗词串联诗人大咖们的生活,很新颖别致。就像编剧在自序中说的“史书的版面很稀缺,只能记载帝王将相,一个小诗人,在历史上是留不下什么篇幅的”,“尽量给大片留白的诗人生平,添枝加叶,修修补补,并力图使这个讲述过程,不至于枯燥乏味”,我觉得编剧完成得很好。观看中总想,诗人们作为一枚文艺青年,不参与政治多好,安安心心创作,可是吧,更多神作是在其建功立业中,遭贬困境中,失意失恋中等完成,好矛盾。 3.本来诗词量有限,还是零零散散的,不够连贯系统,对编剧生平更是知之甚少,通过观看本剧,还是学到了不少。希望看到编剧更多的作品,更多关于诗词的形象独特的讲解。 4.最后,发声感叹,生在种花家,能拥有如此丰厚的诗词宝库,能欣赏到如此多的神作,幸甚!
#6 郭莎莎
1.0分
永远爱那个真诚团结有趣的七斋,或许以后我还能听见这群人说出好久不见和明天见。
#7 六宝是个毛小孩
8.8分
血酬 所谓血酬,即流血拼命所得的酬报,体现着生命与生存资源的交换关系。 从晚清到民国,吃这碗饭的人比产业工人多得多。血酬的价值,取决于所拼抢的东西,这就是“血酬定律”。 血酬定律有三个要点 一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。 二、当血酬大于成本时,暴力掠夺发生。 三、暴力掠夺不创造财富。 根据第一个要点,冒险狩猎或挖煤的收益不算血酬。暴力掠夺特指以人类及其所拥有的财富为对象的行为。 根据第二个要点,在暴力掠夺发生时,人类必定权衡成本和收益。 成本至少有四类: 1、良心。同情心和正义感。 2、机会成本。在权衡中,与卖命并列的还有卖力、卖身和卖东西等选项,人们会比较血、汗、身、财的付出与收益。 3、人工和物资的消耗。 4、暴力对抗带来的风险。无论是暴力镇压,暴力反抗,还是暴力掠夺者之间的竞争,暴力掠夺都要面临一定的伤亡风险。以上四类成本与收益的权衡,每类都能演义出一串历史故事。 根据第三个要点,暴力掠夺不创造财富,只能转移财富,这就会引出暴力掠夺者与财富创造者互动的漫长故事。 元规则 元规则”这个概念比“血酬定律”提出得更晚,也更加深入。 这个概念触及了生命、生存资源和资源分配规则三者之间的关系。 文中的原话是:“所有规则的设立,说到底,都遵循一条根本规则:暴力最强者说了算。 这是一条元规则,决定规则的规则。”如此简略地点到,只能算探针的一刺。 不过,一针刺出,我感到了心脏的抽缩。 生存竞争 从生存竞争的角度看来,那些有生命的个体或团体,投入自己或他人的性命,动用各种策略,争夺生存资源。 竞争造就了资源分配的规则体系,在体系中的真实位置又注定了个体或团体的性质。依据这种看法,本剧的文章可以分为五类。 第一类:官,合法暴力的代理集团。 他们对生存资源的占有,这个集团的性质和扩张策略。这类文章有三篇: 1、刘瑾潜流, 2、县官的隐身份, 3、灰牢考略。 第二类:民,农工商生产集团。 他们对环境的适应,生存策略和结果。这类文章有四篇: 1、庶民用暗器, 2、出售英雄, 3、硬伙企业, 4、洋旗的价值。 第三类:“贼”,仰仗暴力谋生的非法团体。 包括三篇文章: 1、地霸发迹的历程, 2、我认出了一个小物种, 3、白员的胜局。 第四类:文化梦想中的暴力:金庸给我们编了什么梦。 第五类:综合。暴力竞争的计算逻辑——生命与生存资源的换算,条件的改变导致结果的改变,暴力对规则的决定作用。 这类文章有三篇: 1、匪变:血酬定律及其推想, 2、命价考略, 3、正式规则与潜规则切换的秘密。
#8 音倩
8.7分
逃脱Getaway,让人心疼的他们,挣扎着想改变命运,但最终却被命运吞噬
#9 喝杯果汁吧.
4.4分
很朴实的一本剧,却娓娓道出了育儿的大实话。最喜欢这部剧的地方就是编剧所要传递的很多思想观念,是反观自身经验不足之处,让接下来看这部剧的家长有所领悟,避免在这一问题上犯同样的错误。 就比如编剧的女儿想学钢琴时因为经济条件不允许没有去学习,等后来女儿上小学期间让孩子去接受音乐熏陶的时候,孩子却已经过了那个敏感期,已经对钢琴失去兴趣了! 还有就是孩子在择校这个问题上所犯的错误,比如幼儿园时期为了节约费用让自己的孩子去上的幼儿园,后面出现的一系列对孩子无法弥补的错误,学校的教学理念还有老师的素养对孩子起着至关重要的作用! 编剧还多次提到自己孩子的数学学习问题,因为早期着重孩子观看的培养而错过了数学方面的思维引导,导致孩子数学成绩非常差,曾考过倒数第一名。而又幸运的因为有文理分科,女儿考上了北京大学的文科专业。 这部剧涵盖了小学期间孩子身上发生的方方面面的事情,孩子怎样通过父母的引导最终走向独立的个体,很多观点和编剧都非常相似,虽然我陪伴孩子的时间比较多,但我同样不赞成事事帮孩子做,也更不喜欢陪孩子做作业。甚至有很多问题更建议让孩子自己去探索,就像一首诗歌孩子读着读着就知道了意思,然后读的多了,可以自己做首诗歌。数学题也一样,孩子会计算基础的加减乘除法,对数感有一定的感知,带进应用题解决生活常识问题,并不是什么难事情。对孩子的教育真不能停留在填鸭式教育上,要多拓宽孩子的思维和视野,当思想上达到一定的高度,其实很多问题也就迎刃而解了,在这个过程中父母要做的就是对孩子坚定不移的信任!
#10 王莉莉
1.1分
初读无趣,中段无聊,文末无望。既然无望,反倒生出一点趣味来,本剧诞生九零年代,孕育八零年代,写七零年代,宜浓茶相伴。
#11 雍爱霞
9.9分
总有那样一群人,他们是时代的筑梦者,他们勇立潮头,他们矢志不渝,他们一往无前。
#12 晗光
5.5分
这是何等波澜壮阔的一生,又是何等“斤斤计较”的一生。脑海里的苹果牛顿消失了,我看见一个痴迷于炼金术,且十分“小气”的同性恋,但我仍然喜欢他,谁让他在人类摸索的黑暗道路上照上了一束光,从此我们不再恐惧,前行的每一步都坚定,稳健且踏实。        本剧虽然题名为逃脱Getaway,但是范围已远远超出牛顿本身,为了更清晰的展现牛顿所带给世界的贡献,它几乎梳理了一遍科学发展史。与此同时,它向我们展示了一个立体的牛顿,他对科学极度狂热,但却有许多奇怪癖好,有很多不愿透露的事迹,但正是这样,童年就深值心里的符号牛顿开始有了生命,好像他就是我身边的朋友,时而才华横溢,又时而偏执。        科研的道路从未平坦,我们要想前进,务必需要饱满的热情和兴趣,如果对世界缺以好奇,那还是早早离开,毕竟只会浪费时间。可悲的是,我所见科研早已变了味道,十人入学者六人为名利,四人做科研,论文优先者过半。      胡言乱语后,还是得感谢译者的努力和坚持,让我们有机会去窥探先驱的隐秘一角。