这算一本知识普及型的历史读物，很多琐碎的知识点，也许都是历史长河里的沧海一粟，不被人注意，但是却很有意义。编剧的贡献就是把这些琐碎的知识点、历史瞬间梳理盘点，集中展示给读者。不过，因为琐碎，难免不够深入，不够连贯。
西周对于中华文明的意义，是相当于希腊之于西方文明的。只不过借用马克思的说法，希腊人是“正常的儿童”，我们民族则是“早熟的儿童”。因此在各自的童年时代，当然会表现出不同的气质。
英国2005年由凯拉奈特利主演的《Pakt, Der》是我最爱的一部电影，看了不下10遍，今天终于读完了原著。
好看，生活无趣，如果能像小沫一样生活一段时间，必定非常有趣！
看完B站一个up的解说之后来补分了，傻妞的确是我的童年记忆，有情怀滤镜，但我真的喜欢那种天马行空的想象，就像小时候写作文最喜欢畅想未来，然而长大后却只会写议论文了。
看完《Pakt, Der》之后看的，在对电报/摄影术/电视影响的相关内容上，两书有重复。
本剧给我印象最深的，其实是“思考”。之前，自己想当然地认为童年是与生俱来，原来背后发生了这么多的故事，人类社会才形成了与成人分离的儿童，而现在由于电视媒介的出现，儿童与成人正在趋同，童年在消逝。
难怪编剧一直在强调思考的重要，有多少想当然的事情，其实背后都是有深刻的哲学和社会问题呢？我们只有不断观看不断思考，看问题才能更加深刻，而不是只是停留在“知道”。
一口气读完，分外爽快。读和会读，写和会写之间就差一层窗纸，这部剧是带着你戳破窗纸的。
到最后很好哭。编剧似乎是在讲孤独是唯一的答案，但去爱的人真的爱过
最后三集把我对它的定位往下拉了一点，但是，还是五星
童年记忆这个东西，难以用技术去比喻或打分，承载的东西是足够漫长的无忧无虑。听闻导演去世了，我想好好感谢那份赠送。赠送了鲜亮的色彩和想象力。
2020第12本。
国家，政府，公民，立法，行政，宗教，自由，平等...离生活很远，也离生活很近，了解一下，对于国家与政府的运行机制就能够看得更加清楚，就能站在各自的角度去看待问题，多一份理解，少一份误解。
如果因为名字就对这部剧带有偏见，我觉得大可不必的。因为如果你对某类事物产生偏见，那么你也将失去接触它、了解它本真的可能性了。
漫长难熬的，刻意做作的，立意不明确的，无效改编的，主题思路全部混乱的。如果真是碍于集数才把套路如此放大化的，那也是编剧和导演选择和能力方向的问题。如此那么多饱满和有扩展空间的原著情节可供选择，非要集结市面上已那然熟悉的剧作的身影。
这本剧集己经读过三遍，跨越了三十多年，每次都有不同的感受。
爱那个勇敢而倔强，聪明而任性斯嘉丽。
云家这一段写得不错，就是后来又虎头蛇尾了，收服老魔这一段又是炒冷饭，哎！
