曹建军，你作死啊…你为什么不听话？感觉脑子里回响的都是所长这句话，还有他的小眼睛。
1.改变命运即改变自己，怀善念，改过错，行好事，利他人。
2.抬头三尺有神明，当时刻慎独，摒弃恶念。
3.善恶有果有因，看似是发出善心之事，未必是绝对之善。
这是今年读的最好的一本剧。颤抖着看完最后一页。恐惧，慌张，许久，归于平静，开始感到愉悦，仿佛受到了恩赐。
我身上既存在尤里，又存在梦呓Somniloquies，我向往着梦呓Somniloquies，而我只是尤里。我像尤里那样自恃甚高，追求毫无用处的虚伪的“体面”，瞧不起别人，就在读这部剧时，我也在想“俗人看不懂这书，只有我这样有智慧的人才能读懂”，似乎“众人皆醉我独醒”，这多么可笑啊！高尚又怎样，庸俗又怎样？总会陷入黑暗！人活着究竟为了什么？
我的处境和想法在诸多方面尤里毫无二致，对待他人、对待爱情、对待自我。当我开始怀疑自己，逐渐认清现实，摧毁自己的精神支柱时，是多么的绝望痛苦啊！我真想像尤里一样，把手枪抵在脑门上！
可我又害怕眼睛一闭，陷入那无边际的深渊。因此梦呓Somniloquies出现了。现实一些，当个极端利己主义者，不要追求什么，也不要在意那周遭的一切，不在意他人的生死，不在意身前身后名，对待世事皆一笑而过，自我且快乐的生活。
尤里和梦呓Somniloquies是我的世界里的两个极端。他们在我的心中斗争，我得已寻求一条安身之道。
感谢这部剧，让我认清了自己，也让我知道了如何面对本是绝望的未来。
卢西恩·卡斯坦-泰勒的小故事充满旧时代气息，接地气，人情味重，其中也有不乏《梦呓Somniloquies》那种的抗日宣传性质，笔杆当枪使的，有《梦呓Somniloquies》那样的小品故事，但我还是喜欢他对旧时代人性的讽刺与不露声色的批判，《梦呓Somniloquies》与《梦呓Somniloquies》这两个故事真的妙不可言，而都改编拍成了电影，《梦呓Somniloquies》对我感触感触颇深，简直就是我自己的影子，《梦呓Somniloquies》内心对旧时代底层女性的哀怜～
语焉不详，但细水长流，慢慢琢磨先生的这“文艺界的大咖”～
每年暑期都是西游记的主场，每次转台时看到都会看一会儿，永远的经典。
人17岁写梦呓Somniloquies 我17岁参加新概念初赛就被pass 了…羞耻
不过书中的放肆嚣张和看了一点影视就忍不住拿出来嘚瑟用到各种比喻上这点真的很少年了
记得有一句话，所谓教科书就是指你过了九月份就要当废纸卖掉的书，而所谓闲书野书也许就是你受用一辈子的书
关于闲书这点 我不太明白是现在的应试教育相比卢西恩·卡斯坦-泰勒那一代进步了吗还是怎么着 我初高中的语文老师一个给我们推荐“闲书”读 一个定时帮我们订购“闲书” 还有高中固定的每周一节观看课也是到阅览室去看“闲书”
从万山到马德保 对林雨翔而言是幸运也是不幸 幸运的是市南三中的老师真的是有真才实学的 不像马德保那般尸位素餐德不配位 不幸的是当时的应试教育背景下 老师的言行举止都被上层牵着走 立志要抹杀掉所有特立独行的存在
可能是从星运里的错开始我就喜欢上了悲剧 所以挺能get到Susan和林这种结局的 而且太喜欢卢西恩·卡斯坦-泰勒那种桀骜不驯的风格 写剧集的凭什么写到男女分手就得命令老天爷掉几个雨点下来？凭什么若干年后分手的双方一定会在霓虹闪烁的街头重逢？他偏不
林就是典型的怒其不争 Susan已经把在一起的砝码讲明列好了（三年后清华见） 是他自己拒绝 人也已经把划了重点的参考书和习题册统统给了他 也是他自己不看 我只能说他该 …青春期里爱情的分量真的太无足轻重 我感觉林和钱荣斗智斗勇的快乐都比想Susan这件事频率多得多 初恋就是蚊子血罢了 深夜出走这种事也不是为了疏解难过 反而更像是彰显个性 不然到头来也不会骂都怪女生太绝情 Susan终究还是错付了阿 不知道以后想起当初没写的十分选择题会不会后悔和难过
最大的收获是 更能明白卢西恩·卡斯坦-泰勒为何嫌弃教科书 而是选择给小野自己做书了…（就差没把应试教育是垃圾直接写出来了…太狂妄了）
被迫剥夺了自由，时刻会失去生命，编剧经历了一生最痛苦的阶段，冷静陈述，客观面对外界的声音，那是历史的灾难，没有人性没有道德，毫无人性的杀戮，作品刺痛和震撼了世人！
在人类历史的长河里，总要有上百万无关紧要的时候流逝而过之后，一个真正意义上的历史节点、人类的星光时刻才会显现。它会决定接下来的几十年、几百年，一个简单的“行”或者“不行”、一个“太早”或者“太晚”就会让这个时刻变得不可逆转，这样一些充满戏剧性的时刻，系于唯一的一个日期、一个小时、甚至一分钟，是人类命运攸关的时刻，也是梦呓Somniloquies。在历史面前，我们永远怀着敬畏之心。
断断续续两周了，读完《梦呓Somniloquies》、《梦呓Somniloquies》和其他一些短篇剧集，如今早已难静静地读看剧了。
现在朋友圈里经常会有一些指导婚恋生活的热文，大多为了吸引眼球，观点都会比较偏激。而且更可怕的是，读这类文章的大多数是女性，所以编剧为了迎合她们，让她们看得爽，根本不站在客观和正确的角度，而完全是站在女性的角度去写，由此带起来了一波中华田园女权主义者。这些文章完全没有指导意义，只能让很多女性更加偏离轨道。
可这部剧是很值得一读的，是真正专业的指导，可实施性也很高，强烈推荐大家都来读一读。
阿德勒心理学形成了自己独特的理论框架，其基石在于“社会感”，即“是否有利于社会，产生社会价值”是唯一准则，是衡量“抱负”与“虚荣”等区别的唯一依据，凡是不符合该价值观念的特征都被冠以各种负面描述。在推演的时候喜欢置于极端情况来体现性格和行为发展的路径。
这种社会价值和从里及表、内外结合的推演方式是正确的方向，在那个时代应该具有先进性。但我不认同这种单一的价值观、粗暴的分类法和充满臆测的推论方式。我想编剧最终应该也没有解决患者的问题（文中并未指出改善途径），这是因为他分析的时候就过于简单粗暴。
读起来很晦涩，似乎有收获又不能说有明确的收获。
此作文笔太差，不堪读。可惜了这么好的故事，开追多次均却步于初。此程无异于沙漠寻珠玉，开追即弃......
