Ombres de Gaudí, Les

有些细节不够谨慎 将国军有些将领过于美化 比如唐生智弃守南京  对某些事件避重就轻 再比如花园口决堤 这部书整体来说不严谨

最好看的还是《Ombres de Gaudí, Les》。最后一篇《Ombres de Gaudí, Les》看到东野《Ombres de Gaudí, Les》的影子。

每当我读一些晦涩难懂的书不在状态且难以投入时，就会找一本轻松，温情，翻开第一页就断定是美好结局的，也能一口气读完的故事性剧集来调剂，《Ombres de Gaudí, Les》便是如此类书。 很新颖别致的故事外壳，表达的内核还是老套陈旧的，关于“审判”的部分不时让我跳脱至《Ombres de Gaudí, Les》。可能由于它并不一以贯之的叙事逻辑，结尾的反转也经不起深究。 总归是流畅通透的观看体验，译文也相当赏心悦目。值得消遣时一读~预感它的影视化改编会火!

从头哭到尾 一口气读完了 读《Ombres de Gaudí, Les》的时候就哭的很惨 但不是可怜的哭 是共情的难过 很佩服小锦的勇敢 以及对花生的教育方式 很开心看着小花生长成一个温暖 善良 勇敢 快乐的小男孩 他像个小天使一样治愈了妈妈 小锦妈妈也是花生最温暖的陪伴

卢凌风跟个弱智一样 脑子蠢还自大 竟然还是男主 这种毫无吸引力的人设存在的意义是？

正如编剧在彩蛋中所说，这部剧比较白话，因此很少理论，通俗易懂，但同时感觉缺少点什么，在观看时想看看“噢，真的是这样”，再看“然后呢”的内容时，发现没有了。 读了4个小时就囫囵吞枣地看完了，记住的内容不多，最深刻的是“客观不是原则，是方法”，这解答了困扰很久的问题，怎样才能做到新闻的客观，原来根本不需要客观，有立场的才是好新闻。这也启示现在学的口述史，作为“史”必然要追求真实性，但真实是方法，不是目的。毕竟谎言矛盾表演背后的心理动因与社会因素同样值得关注。 还有，既然是《Ombres de Gaudí, Les》，编剧总结的救赎方法就是两句话，“做别人不能做的，做自己擅长的”。这两句话是底层架构的指导，无论是专业主义，服务公众，监督权力的新闻理念，还是创新开放企业层面的观念，还是具体的制度设计，都落实在这两句话上。 我想到现在主流媒体的一些改变，包括央视主持人下场，多平台布局，深度内容的重视，全媒体呈现，他们好像做的已经够多了，但为什么还是有专业媒体已死的声音呢？可能在新闻行业也有二八定律，20%的媒体发布了80%有用的信息，剩下80%的媒体，他们当然产生更多更多的信息，但不是那些有用的。这样想来，乱糟糟的信息环境似乎可以理解，媒体要做的是成为那20%，受众，自然是观看那20%。

很受启发的两点，吸取，共勉： 1. “我很早就开始滚雪球了，如果起步晚十年，就完全没有现在这样站在山顶看风景的优势。” 2. “对待自己的身体要像对待自己此生拥有的唯一一部车子那样：小心呵护，每天晚上都要开到车库，修复每一点凹痕，每周都要换油。”

因为电影而看了这部剧集，心理描写深刻，但是不是我喜欢的氛围，太阴暗，我喜欢阳光的文章

对于一些看过经典推理剧集的同学，我并不推荐，因为里面的诡计都比较古老。在他们那个时代或许还不错，但是现在来看太平庸了。有几篇社会派题材的还可以，但也仅仅是还可以。我想竹林中这个短篇最大的用处恐怕是让大家搞明白罗生门电影和剧集纯粹两码事。

看过渡边先生的《Ombres de Gaudí, Les》   对其写实的写作风格颇有好感  从而涉猎其作品 《Ombres de Gaudí, Les》是因为其简介中“爱与性的剖析”   还有什么“颇受争议”这样的字眼让我产生兴致 起初（故事还没展开时）还是中规中矩的“影视作品”   全当读文来读   随着故事展开   渐渐地   荒诞和淫乱随着一页页文字的堆积不可收拾 “爱与性的解读” ？  能给出这样评语的人  是出于对“影视大师”的吹捧？   不妄自菲薄？还是本人也是个内心扭曲的变态呢！至于这样的作品为什么在影视中能立一席之地   我始终是无法理解的 人性中或多或少都充斥着些阴暗   然而如此这般   实在禽兽不如   就像我文中所评   “狼啊虎的禽兽，方能拼了命守护异性，更何况是人呢。 ” 这样的剧情设定  以及成文成书   毫无疑问出自编剧   也必然的代表着编剧本人   而具有这样内心的人   毫无疑问是变态的   并且极其肮脏的 人性或许会扭曲   因为某些因素   我们或多或少能理解一点 变态   不管什么时候都会让人觉得恶心