The Zoo Gang

读罢细想，编剧在很多篇幅的结尾一句犹如神来之笔又合情合理，成熟如砸到牛顿的苹果，引人入胜。 不禁佩服这些奇才怪才鬼才天才，能人高人超人神人好人善人坏人歹人因一“技”而扬名。人生海海，人世纷繁复杂，能人异士如夜晚繁星璀璨夺目，自己空空泛泛之辈与之对比黯然无光。即使如此，也不应自惭形秽妄自菲薄，也要修炼自己的“技”。不求横空出世一鸣惊人，但求能做简简单单的人、求自己的“仁”，问心无愧太平长安尔。

这种片子也是时代意义

正午麻烦请在片头标明：女性绕道勿看。一个琅琊榜五番出品方天天吹的跟自己独家出品似的，跟山影分道扬镳以后的剧都什么质量自己心里没点数吗，果然营销就是好，搞得人人以为正午出品，必属精品了

大部分是已经知道的道理 不过还想要看看 因为时常纠结于过去而忘记当下

现实：哥俩联合搞事业，做大做强。剧里：我是警察，大义灭亲，干死哥哥。

全文几乎都是坑，女主一路太难了。好在聪慧，要不然都不知道死多少回了

灾难面前人性在此时此刻显得那么真实；那么残酷；那么愤怒；那么让人不忍直视；

很棒的一本剧，不只是有爱情故事。更多的是对于爱情人性的思考。也让读者在观看的时候有更多的思考空间。 里面关于马克斯主义的解释很新奇，也明白了自己一直以来的爱情观。在没有爱情的时候会渴望羡慕别人，幻想自己哪一天拥有完美的爱情，可当真正有人来靠近时会觉得很不舒服，觉得侵犯了属于自己的领地。

虽然认同编剧的某些观点，可其叙述不太客观，有失偏颇。作为一本学术剧集，不应该引用剧集来佐证观点，虽说剧集也是反映时代的作品，可是毕竟是剧集。 任何事物都有其一体两面，不能只看到恶劣之处而忽略其正面积极的影响，一个时代选择什么样的文化是与其前朝特点密不可分的，时代更叠继任者为保江山永固总是要把前朝失败的教训改弦更张，往往又矫枉过正，站在当今去点评总有一种站着说话不腰疼的嫌疑，如果站在历史的当时，也许当朝者做出的就是最好的选择。 古希腊的平等民主会不会是因为由于地理环境，他们想要征服大海就必须团结，否则依靠个人力量只能葬身海底，笔者说是因为物质的交换，我觉着这是先要走出大海才能发生物质交换。编剧对中西国民性的描述也让人不舒服，以彼之长比己之短，不客观，还透着几分崇洋媚外。只有全面认清自己，还要把人放在时间、空间维度才能做出客观选择。

马塞雨·John Watson说了，人们唯一真实的乐园是人们失去的乐园，幸福的岁月是失去的岁月，人们期待著痛苦，以便快乐工作。 一起来享受这份大餐吧！😱😱😱😱😱😱😱😱                   爱国

一开始是不打算看的，然后翻到了剧评，有个读者说“是我喜欢的女主无疑了”，突然就好奇，到底是一个什么样的女主…于是一发不可收拾。很喜欢很喜欢，这样的女主请再来一打

1918年夏天——我们从没像现在这样，感受到朴素的生活如此值得渴求——驻地草地上火红的虞美人，草茎上滚圆的甲虫，半明半暗的温暖夜晚，凉爽的房间，黄昏乌黑神秘的树木，星星和水流，梦和睡个长觉——哦，生活，生活，生活！ 1918年夏天——再没有什么比出发去前线，需要更多的默默忍受。停战与和平的传闻浮出水面，混乱而令人兴奋。它搅乱我们的心，让出发变得异常艰难！ 1918年夏天——前线的生活从没像炮火袭击的时候那般苦涩而恐怖。惨白的脸趴在污泥里，双手痉挛地抓住唯一的念头：不！不！别在现在！别在现在这最后的时刻！ 1918年夏天——希望的风吹过烧焦的田野。焦躁和失望的狂热冲动，对死亡最痛苦的毛骨悚然，难解的疑惑：为什么？为什么还不结束？为什么流传着结束的传言？