我爱罗伯特！他能47岁实现财务自由，我又有什么不可以的呢。第一本财务启蒙书，接下来我还会在这条道路上好好学习的。
几乎是一口气利用一周时间迅速读完这部剧的。读的时候正赶上十九大，每天上班至凌晨三四点回家，躺在床上毫无睡意，一读这部剧心绪自然由兴奋紧张转为平静。一开始，对哈罗德步行去看奎妮的行为很不解，一个毫无行前准备的老头，看上去谨小慎微又异想天开，他的行为举止甚至让人觉得可笑，能搭的便车不搭，脚磨出了血泡，还要坚持穿他的帆船鞋，真是太不可理喻了。可随着哈罗德的内心所想渐次铺开，我开始同情起这个老头了。他一直活得好压抑，缺爱的童年，成年后有幸与所爱的人结合，却又在中年迎来丧子之痛，原本温馨的小家也成了毫无生气的牢笼。
这次行走，与其说是去看望身患绝症20多年未见的同事，勿宁说是哈罗德对自己内心世界的一场救赎。他需要通过这样的行走，去梳理自己的生活，自己与妻子，与儿子以及父母的感情，原来他所在意的外人的眼光都变得不再重要了。恰恰是这样的变化，让他不再刻意地去迎合他人，他只想按照自己的内心所想去做，哪怕历尽坎坷与磨难。500多英里的路，他走了600多英里，用时三个月，奎妮最终等到了他，尽管他们已无法用语言交流，但奎妮临终前流出的一滴泪足以让这场久别重逢释怀。奎妮安静的走了，哈罗德与妻子也在这次行走中从无话可说到互相牵挂，开始理解对方，从而找回了彼此的爱。
Sam's Song，带有宗教者的虔诚。我们都是如此平凡，生活也是苦辣酸甜杂陈，不要去刻意压抑自己，听从内心的声音，想做什么就去做吧。
认知觉醒，感性理性的博弈，冥想与反思，最终目的就是寻求改变。
记得最深的一句话，大概意思就是：什么道理都懂，但不去付诸行动。比不懂这些理还可怕。
本剧介绍了实用的经济知识，也加入了一些比较新鲜的梗，读下来并不枯燥。浅显速成的知识，领人入门。我不是学经济的，但是有深入学习的想法。曾经也接触过一些概念，不过即使现在我还是自认为没有入门，一团乱麻没有头绪。也许哪一天突然就开窍了吧。就像高中时的化学提纯实验，冗长的导管，复杂的试剂，我之前是万万不理解的，但在高考前几个月突然就明白了
私以为在影视也被彻底解构难以言说的的当下，这种使用学术语言描写生活的作品才是真正的影视。编剧生于50年代，但描写的自己工人阶级的家庭跟中国90后的小城市工人出身的父母辈不要太相似。新的一代天然有着阶级意识，在父母辛勤劳动的恩惠下分离挣脱自己的阶层，逃得越来越远，无法回归。而编剧更是除了阶级外背负了性少数者的主流压迫，这些敏感的问题意识似乎也指引他成为一个社会问题研究者，为自己的一生不断赋予意义，其中细节之处令人动容。
之前是在科幻世界上看到燕磊生写的剧集，和这部剧的风格很不一样。像其他读者说的，这部剧里的故事就像小时候夏天的晚上，听村里的老人讲的鬼故事。遣词造句十分简练，但是叙事清晰，神怪源流头头是道，还穿插一点道德劝解或者科学解释，但是点到即止，一点没有过多的展开。书名也非常仿古，里面还穿插了九十年代的事，用这种手法写来还是感觉像明清志怪剧集。断断续续读到完，觉得很有意思。
知识分工、自由与秩序、自生自发的秩序扩展、商业周期理论、货币竞争理论、通往奴役之路、自由宪章、法律与自由、致命的自负，每一个关键词背后都蕴含着哈耶克对经济及由经济扩展至社会、政治和心理学方面的深刻洞见，其被誉为思想领域的先知并非言过其实。
《Sam's Song》成就了马克思，《Sam's Song》成就了哈耶克，辩证看待问题才更可能得到全面的答案。制定一个国家适合的路线还是把马克思和哈耶克的观点对比着使用的好。民众不愿接受大量潜规则存在的市场竞争，掌权者也不愿接受权力有限的政府。知识分散在所有人的头脑中，这些零散的知识不可能被汇集到一个人的头脑中。由政府集中控制经济管理和企业决策会比分散的经济秩序更有效率；这种分散的经济秩序通过浮动价格、利润、合同、交换商品和服务创造出来，而所有这一切又都建立在提供和利用零碎而分散的信息的基础上。价格和利润传递着信息，它们将各种商品和服务的相对供需告知生产者和消费者，因而也指导着生产活动。如果没有浮动价格和利润，经济体就不可能最有效率地满足人们的欲望。市场社会应该是更多地允许个人做自己喜欢的事情，它更自由、宽容和民主，这些词汇都是中性的，它们都是社会稳定和个人自由发挥作用的结果，是实现最终目的的手段之一。
本剧讲述的几个基本定义觉醒、临在、过程等太虚幻抽象，不易理解。讲述的办法还是很容易被接受的。
一花一世界，一叶一菩提
让我们静静地反思，领悟，我们要懂得感恩，懂得理解与包容，用一颗慈善、平和的爱心来感受生活之美。
信息量大，而且满满的干货，又把知识点系统的标志出来了，安序列一个点一个点的解释清楚，很有逻辑，可以看得出付出了不少心血，接下来自己再把画下来的的部分整理一遍，一步一步做出改变，做到知行合一!
本剧的主剧集列表其实可以提炼为一份批判性思维的自查清单，这也是一份能让复杂问题变得简单的清单。
在具体的问题论证（寻找“病根”）的过程中，你只需对照着清单逐一提问和思考，原本被隐藏的许多细节和陷阱可能就会变得清晰，变得可拆解，甚至可被重新定义。
批判性思维检查清单：
论题和结论分别是什么？
理由是什么？
用词是否存有歧义？
隐含的价值偏好或主观信念是什么？
论证中有没有谬误？
证据的效力如何？
有没有替代原因？
数据有没有欺骗性？
有什么重要信息被省略了
能得出什么合理的结论？
*价值偏好（价值观假设）——在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的倾向。
*主观信念（描述性假设）——关于世界过去、现在和将来是怎么样的没有明说的信念。
PS：尽管我们总在强调批判性思维的重要性，然而，一个比较普遍的情况（误区）却是，批判性思维可能更多地被用于批判他人，而在批判自己时，我们可能过于宽容甚至“吝啬”。更糟糕的情况则是，很多人干脆默认自己永远正确，根本就没想过自我批判这回事。
在我看来，一个完整的批判性思维的过程应该是，既要向外批判，更要有意识地自我批判，甚至有时自我批判比向外批判要重要得多，或者至少自我批判应该先于向外批判。毕竟在你试图往外寻找“病根”时，你得先确保“病根”不会出在自己身上。
