同样是讲女性，同样是破案，整个剧情就水一样，缓缓流过来，偶尔波涛汹涌，但也是滋润人的。台词写的也很好。
快速了解哲学发展历史的一部启蒙教科书。以前对于哲学的概念留在那些虚无缥缈的问题上，殊不知哲学就存在于人的周围，所熟知的心理学，天体物理学，生物进化论，也都属于哲学的一部分，同时也对哲学的发展起到了至关重要的作用
编剧35岁写的书，功底深厚，涉猎广泛，根本依旧是中国文化中的辩证精髓，艺术是高度抽象的智慧，是理解这个世界最好的方式，也是指导生活最合适的方式，具体而又模糊，却是无边无际。
牛人的共同特征，旁征博引，学过的诸多知识汇聚涌现，对事物的见解独到深入，抱着一种自然平常的心态来看待生活中的一切，诚意正心，格物致知，没有很强的目的性，但又收获很圆满的结果，这也应该是求知与探索最应该保有的态度。
“艺术”超越知识，智慧，文明，超越时空，是最纯粹的一种生命力
质感感人，虞书欣大部分时候还是跟预告片和剧照都很像的。感觉郭敬明在模仿于正写爽文，小悬疑都及时给，不会拖几集再告诉你。虽然很多剧情的处理方式，还是让人觉得很无语，不过这个剧还是带来了蛮多快乐的时光～
简单明了的叙事中流露出了人性的光辉，只不过在虚拟的故事中，雷切特先生被无数观众们带入进情绪中憎恨着。
推理过程中，唯一书中人物知道的，读者不能知晓的是诸多人物跟阿姆斯特朗一家的关系，不知道这一家中都曾经雇佣过什么职位。我们读者，尤其是东方读者无法明白那一家人的社会地位以及当时美国的社会层次。在我看来，除去母亲琳达，和妹妹伯爵夫人几直系亲属外，其他人更多的是愧疚吧，比如说意大利司机，会更愧疚对于这种事，自己或许能帮助避免，印度的英国将军呢，在朋友的事件之后，没能帮其抚平伤痛，做了些回报吧。大家都是重情重义之人，编剧也顺带在明讽的表面下，暗夸了美国的对外来人的接纳吧。各个国家各个阶层的人像这样除了在火车上坐在一起之外还能在哪里坐在一起，那么，如编剧所说，就是美国了吧。
推理嘛，真就是得熬夜通宵看完。阿加莎的作品确实不太一样，简洁，风趣，不设坑，细致入微，略显温馨。可以再看看她的其他作品。
前不久《Plan C》上映之后，在票圈看到贾科长怼胡锡进的帖子，朋友圈有人说文化人骂人真可怕，全程不带一个脏字儿
我大概是对文字和画面这两种媒介有深厚的偏好选择，看剧时能更容易进入专注状态，看电影则会被剪辑手法、画面明暗等分散掉注意力，这就是热媒介和冷媒介的区别吧。
看完贾科长两本电影手记，似乎能看到他电影里要表达的更多细节。他自称时代记录者，抓住时代情绪并且表达出来，情绪是短暂的，但记忆是长久的。
Fabián Talín在文中谈到自己的年龄，近来想了很多关于年龄的事情，大家的成长，真的是不跟年龄成比例的，同龄人并不意味着更好交流，当然地域或者组织的一致性对于彼此的确认也不是很有帮助。我遇见过很多人，也忘记过很多人，我把那些见面不多但彼此挂怀的记忆称为一面之缘，更多擦身而过就当成是为了这一面之缘花费的运气吧。
不自省是很难成长的，总是谦卑总是乐观，是对自己现阶段的高要求。
现在的武侠剧拍的越来越不忍直视，还是看追剧，书中有我想看到的江湖。
这是一本关于人体健康的科普书，但角度却和我们常见的健康科普影视作品大不相同，因为它是从人类进化史的角度来讲述的。
编剧Anush Demir是美国哈佛大学进化人类学教授。他发挥自己的专业特长，花了约一半篇幅介绍人类进化史，从南方古猿直到现代智人的农业时代、工业时代。
编剧介绍了我们的祖先是怎样生活的，我们的身体是怎样在对环境的适应中变成现在这个样子的。他讲这些，是为了告诉我们，我们的身体在进化过程中还没有适应现代的生活方式：高热量的饮食、久坐不动的习惯等。而这种适应不良会造成现代流行的各种疾病，如糖尿病、心血管疾病等。当然，如果我们继续这样生活下去，也许再过若干年，我们的后代能够逐渐适应这种生活方式；但在此之前，人类会付出很大的健康代价。所以，从当代人的身体健康来讲，我们必须考虑什么样的生活方式才是最健康的。
在糖尿病病因的研究中，有一个“节俭基因”的假说。科学家推测，在人类几十万年的历史中，大多数时候都不像现代这样过着富足的生活，只有那些最能够节约能量、保存能量的人，才能够生存下来。于是，在现代人的身体里，仍然保存着节约能量、保存能量的遗传记忆，但由于现代的饮食提供了足够的能量，工作中消耗的能量却大大减少，所以能量过剩相关的疾病就盛行起来。
因此，为了在这个食物充足、体力劳动越来越少、寿命更长的时代生活的更加健康，我们需要充分地理解我们的身体，理解我们的身体是如何进化为今天这个样子，理解现代疾病是如何由进化失配造成的，也就知道我们该如何行动，才能预防这些疾病，在更长的人生中获得更加健康，自由。五星推荐!
记得刚接触朗读者的时候，当时好像还没有播出，是在电视上看到的，记得当时我的语文老师每周都会抽出一节大课（90min）让我们去看朗读者，当时看的时候其实并没有那么多思考与感悟，主要是记笔记，为方便写作文，当然，学校也因为受到资助的学生到朗读者现场，所以有一段时间在我的校园里是特别火热，每天中午都会在大屏幕上播出，反而没有好好关注和体会，当再次拿起书读的时候，我不能说我理解透彻，但是，心里的感触相较于之前多很多。期待朗读者4，朗读者5，期待陈数老师的那一期。
20岁的男生穷困潦倒，20岁的女生风华正茂，男生不会一直穷苦潦倒，女生也不会一直20岁。
如果想看一路开挂复仇扬眉吐气的重生故事，可以不用点开这部剧了。从人设上来说，重生前的女主是妥妥的娇纵任性妄为女配，男主无论前世今生倒是官场腹黑感情中却柔情似水默默付出的大叔，不是什么带感的设定，一本剧看下来却觉得也有些新意。编剧文笔时好时差，前后情节矛盾之处比比皆是，不过比起单独追求复仇快感的爽文还是多了些文采的。
女主的感情太双标了。两国交战，她代表的轩辕可以杀神农，可是赤宸如果杀了轩辕的人就不可以，甚至觉得没脸见她。这什么逻辑。
女主的感情也太难得到。赤宸对她真是舔狗一枚了，但是她对赤宸真是拿捏的死死的，感情也是我想怎样就怎样。这样的剧集，真的让我怀疑编剧是不是沉浸于这种霸道总裁爱上我的自我意淫中啊。
文笔不错，画面很美，结构很完整。希望能传递一些美好向上的情感观，而不止是看个虐心。
个人观点，不喜勿喷。
当初看完黑天鹅，就觉得不甚有头绪，看了两遍《Plan C》，依然觉得塔勒布的书不好读，原因或许就在于我是再普通不过的人，而他是异类。根据记忆梳理下本剧的要点：
编剧认为，市场是充满随机性的，做投资这件事情，运气的成分很高，有些人取得的成功，不过是暂时的，他们只是还未遭遇稀有事件，这些人不管看起来如何成功，都只是幸运的傻瓜，不知道危险在哪里，从长期来看，迟早会“炸毁”。这种烂交易员的特质是固守观念、死守头寸，没有危机应对预案；而好的交易员持开放的心态，用批判性的眼光看事情，当环境发生变化的时候，不介意改变原有的方法。极端如索罗斯这样的投机大师，完全没有路径依赖，不受过去行为的束缚，根本不觉得改变主意出尔反尔是什么不对的事情。
编剧谈到几个现象：
1、 存活者偏差。在讨论一个行业时，不能只看到已经成功的个体，必须考虑踏进这一行人士的平均值。这点可以作为择业的一个原则。创业成功固然令人羡艳，可成功的例子极少，算上概率的话，医生、律师这些工作富有得多了。所以，追求稳定是没错的。
2、 新闻有毒。老思想经历时间，去除了很多噪音。每天的新闻充满了随机噪音，过于关注太耗费心力，也没益处。
3、 随机历史。历史呈现今天的样子，充满随机性，历史还存在其他的可能性。但我们总是只看到发生的历史，忽略可能的历史，只看到成功者，忽略失败者，形成种种歪曲的偏见。
4、 赢家通吃。世界以非线性的方式呈现不公平。一点小小的优势或者随机性和正反馈可能获取了最后绝对的优越性。信息时代人们的品味趋于一致，赢家通吃的现象更为尖锐。
编剧投资的方法是不介意亏小钱，但要用倾力赌一边的方法赚大钱。比方说市场有70%上涨的可能，但如果上涨只能带来微利而下跌能带来暴利的话，编剧的选择是卖空。
但很可惜，我们人是不擅长处理随机性的，人类可能天生就是概率盲，进化没有做出这方面的要求。面对随机性，编剧的建议是戒掉很多电视新闻媒体，埋首剧集思考，此外，在随机性作最后裁判时，保持优雅的姿态——颇有些黑色幽默。
这本Mariano Miura的中短篇剧集，是我读的最压抑的一本。每一帧故事都充满了对人性的考量与反思，每一帧故事都让人痛彻心扉，窒息般的绝望。编剧对人性社会的深刻揭露，让人痛恨根植于那段经历的生活，以及那种爱恨情仇的刻骨铭心。
和怦然心动一样，给人温暖的小故事。
为了留住镇上唯一的邮差，小镇中的人们发起了一场匿名信件接龙游戏。不论是给因爱上同一个少年而不再联系的挚友创作信的老奶奶、怀抱诗人梦想而不得家人支持的少女、为照顾父亲而暂时放弃旅游的青年梦想家，或是享受生活和烹饪的家庭主妇……每个人都有自己的小故事，每个人都对生活充满期待。
重要的是不论年过花甲亦或是正值青春，都一样如少年般，认真且热情的面对每一次太阳的升起。
你只有这么点够谁看，隔壁老外看见了还以为我们看不起，我要看全卷的
