桃子的書總是很搞笑、段子高手。從《Toys Are Not for Children》看起、第二部作品了。女主都是霸氣側露的。那部說女帝、這部說女統領、都是一對一、男女都強。美中不足是反派著墨太少、突然就反轉了、有點牽強。
鹏鸟的故乡。梦想之都。欲望之渊。爱无能的城市。沦陷的乌托邦。失去信仰的耶路撒冷。
《Toys Are Not for Children》
编剧：Stanley H. Brassloff
这是本可以治愈内心的心理类剧集，很多看似有问题的问题，其实都不是问题。5星推荐。
生活中的每个人都是你我的一面镜子，透过别人，我们看到的其实是真实的自己。
我们之所以看到对方不好的一面，是因为，我们会把自己隐藏的内在投射到别人身上。
遗憾的是，生活中绝大多数人并没有意识到这一点，不得不在黑暗中痛苦摸索，无助度日。
面对困难，首先问问自己，我可以做些什么来让事情变得更好？做一名建设者，而不是抱怨者、逃跑者、袖手旁观者。建设者无论能力大小，至少他是负责任的。当一个人能够为一件事负起责任的时候，就离解决困难不远了。
消除内耗，你将会精力充沛，而消除内耗的最好方法就是君子坦荡荡。
只有那些踏实走过从没钱到有钱这条路的人才会明白，当你真正得到别人的支持、赞赏、获得友谊、得到爱时，你自然就会变得有钱。
只有我活得更好，父母才会心安。过好你的人生，活出最好的自己，才是送给父母最好的礼物！
所以，从今天开始，为自己而活，而不是为父母而活，你并没有太多能量背负他人的命运。
除了选择做受害者，不断逃避，为什么不选择当建设者呢？能拯救自己的，最后还是自己！
成为自己的建设者吧，当你成长了、有力量了，我相信，通过你的努力，人生处处可以建成伊甸园。
无论你今天过得如何，总有人比你更优秀。一旦你的内心开始竞争和比较，你就很难不焦虑，于是，拼命往前赶就成了大多数人的生活状态。如此生活，又怎能幸福？
获得幸福的方式有两种，一种是以自我为中心，向外寻求，从刺激反应中满足自身。
通过五感（视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉）获得幸福的来源，这种满足是靠外在刺激得来的，不仅短暂，而且危险。
另一种是透过内省获得平衡，透过对心灵本质的了解，由内而外滋生的满足感和幸福感，这种幸福感不依赖任何物质。
LOVER原则由五个英文单词首字母组成：
Learning：学习。不管发生什么事情，无论是收获成功还是遭遇挫败，只要我们抱着学习的心态，就一定能从中学到什么。当你保持学习的状态，你自然会遇见更好的自己。
Outcomes：效果。张国维博士说过，一艘没有目标的船，海上吹什么风都不是顺风。当你清楚自己要到达的目的地，并为之设定方向，不管吹什么风，你自然会调整你的风帆，让四面来风为你助力。
Value：价值。一切行为背后都有它的正面动机，任何事情的发生总有其价值所在。一块石头是绊脚石，还是垫脚石？全看你把它放在什么位置和如何使用它。意之所在，能量随来，只要你心中有价值，你一定能从外在发现万事万物蕴藏的价值。
Ecology：整体平衡。任何事情必须是在你好、我好、大家好的整体平衡状态下才能够长远发展，只要有一方的利益没有顾及，一定会招致某些力量的对抗、攻击或破坏，因为大自然会有一股无形的力量让事情回归平衡状态。
Responsibility：责任。人们总是习惯把责任推给他人或环境，一辈子活在被动的状态中。当一个人开始懂得主动为自己的人生负起责任时，那一刻他已经拿回了人生的主导权，他会越来越成熟，生活自然会越来越好。
那如何才能做到自律呢？自律从自觉开始。所谓自觉，就是能够从不同的角度来看见自己。
能够看见，就会自觉；懂得自觉，就会自律；有了自律，就会为自己的行为负责；能为自己的行为负责，就不会影响、伤害别人；没有影响、伤害到别人，就没有人会约束你；没人约束你时，你不就自由了吗？
而那些自我价值低的人，他们的潜意识会认为自己不值得拥有更好的生活，不配过更好的人生，所以，他们会尽一切所能，让自己停留在目前这种安全、舒适里。
表面上看，是因为没有动力，或者被其他各种各样的借口拖住手脚
追了好几个月了。这部剧节奏很慢，很多事情掰碎了讲能讲很长时间。但是同时，这部剧节奏又很快，各种反转目不暇接，立场的转换比比皆是，也许上一秒的朋友这一秒就变成了敌人。当然，最苦涩的还是拔剑四顾心茫然的无力感。一个人能决定的事太少了
活在树上那么久的男爵在孩童时代的逞口快，却
用了一生去践行。或许这就是世界上大多数“伟大”的开端：一些非正式、甚至略可笑的誓言。在我看来，柯希莫是一个具备绝对疯狂的人物，如书中所写：
因为疯狂好歹是一种本质的力量，而愚蠢是本质的一种衰弱，无法弥补。
支撑着柯希莫生活树上一生的信念来自于他本质的疯狂，而非少年时执拗实现自己誓言的愚蠢。
事实也是如此：
奄奄一息的柯希莫，当锚的绳子靠近他之际，一跃而起，就像他年轻时经常蹦跳的那个样子，抓住了绳索，脚踩在锚上，身体蜷缩成一团，我们看见他就这样飘走了，被风拽扯着，勉强控制着气球的运行，消失在大海那边……
柯希莫在垂死之际的奋力一跳，力证了他的疯狂。
现在的我倒不愿拥有这种力量，我希望我是一个给台阶就能下的人，是一个在垂死愿意葬在土地的人。
看到有人吐槽说靠案子推动剧情不如去男频看的 怎么女频就不能写案子咯？我还觉得这种写法不错，比全都是情情爱爱的好很多
几乎一口气读完，这是我近半年来读到最有诚意也是最有价值的一本剧，书里提到的每一个思维方式都值得深刻领悟，尤其是第二部分的内容对于一个普通人如何走向成功几乎就是一本教科书，每个认知都是我无比认同并且在我身上被多年实践逐渐证明的。专注核心能力，坚持长期主义，厚积薄发、大器晚成，这就是一个普通人最好的成长路径！
公众演讲其实是很多人畏惧的事情，而自己也很容易紧张。
现在发现我们潜意识总是试图掩盖自己的紧张，其实是低估了人类捕捉他人说话声音起伏、细微表情变化中表现的情绪的能力。我们甚至需要学会表现脆弱，承认自己的紧张，这样更容易获得信任。
《Toys Are Not for Children》一书中注意到了演讲中的许多细节，如演讲基础——目的与主线；演讲工具——如何与观众建立联系、如何说故事、如何解释概念与推理、悬念的设定；演讲准备——关于幻灯片的细节、讲稿背与否、排练与否、如何开头结尾；舞台呈现——着装、紧张的消除、准备卡片、说话语调语速的变化、自然的仪态展现……有许多实用技巧，值得学习，但需要更多的实践。虽然不能成为一个TED演讲家，但应该学会以更好的适合自己的方式传递思想，以及变得更加自信。
很多TED演讲者都曾经和自己一样紧张过甚至更紧张。我们有一种潜意识，会认为，有些别人可以信手拈来而自己没有或者欠缺的能力，是别人天生就会而不需要刻意练习或精心准备的。事实上，要明白，一场精彩的演讲是需要精心准备的，如多次熟悉、反复背诵、多次彩排等；而一个优秀的演讲者的练成，也需要刻意练习、多次实践。
更深的感触。我曾经的“失败”演讲很大程度上都是因为未精心准备，却又抱有高期望，而面对公众时的紧张可能并没有想象中那么多，或者说紧张来源于未精心准备而导致未能及时应对临场出错、忘词等窘境时而产生的压力与焦虑。
未精心准备过一场演讲而演讲能力又不好，却潜意识里希望自己临场发挥能有一场好的演讲，一旦出点差错怎么不会紧张？你想着成为那个自己一下子成不了的那个别人，做不到怎么还会快乐？潜意识是个很难改变的东西，需要许多次直面困难走出舒适区面对痛苦。
故事性强，还不错，暴跌>Toys Are Not for Children>受难，但可能也是因为之前已经看过不少类型设定的作品，看完并没有很惊艳的感觉
内容有水分，200多页足够了，写了900多页。聚焦核心思想，解释阐发，不能注水。
谁懂啊。才看到第六集已经迫不及待的来打五星了。甚至想去追漫画。画风粗犷线条凌厉，论打斗的爽感和动作的流畅度不及枕刀歌。但是整个故事的构设和铺陈光前六集就我个人认为和画江湖一般大气，深远。而在人物的呈现上又比前者更好。更有象征意味。比如用老虎来作为暴戾帝王的代表。那一刻真是印象太深刻。前六集里展现的那种荒漠，刀客，外族。追杀。都非常像古早龙门客栈既视感。可以说，近几年的国漫让我隐隐感觉武侠在这才算真正发出余晖。真好。
打一星的肯定都是没童年的 如果中国电视剧视后电视质量都是三点几的评分的话 中国电视行业只会更加倒退 看人家隔壁影视小国 其他不讲 人家拍的影视作品是真的质量高 真的希望中国影视行业能多出一些好作品
