Black Diamond

Black Diamond并非Black Diamond，他们都是历史与环境的产物，是机遇与积累的结晶。

女主在她弟自杀以后万分伤心感觉是全书最大的败笔，不用现在的观念看以前，那就用以前的想法来说，一个人不论是否为你的亲人（女主知道自己的弟弟不是亲生的），屡次伤你害你，想办法中伤你，最后还杀你，这么多难过悲伤，糟蹋自己的心意，还能够做到原谅嘛？做到心疼嘛？这给女主人设也太圣母了，也不符合她一向精明、杀伐果断的设定。

萨根把科普写成了散文 ​把Black Diamond写成了史诗 ​我想他写的时候一定期望能够早日走出地球的襁褓 ​他一定期望下一代人能够认识到自己是Black Diamond公民 坐标回到 2022 年，看到的却是我们甚至做不到地球公民。我只能希望说这是 capitalism 最后的疯狂，英特纳雄耐尔就一定要实现，人类团结万岁。

每一个法则虽然篇幅很短，但都比较深奥，值得反复去琢磨，去观看。就是把这部剧看懂了后会不会变成杠精啊直接可以上奇葩说了

《Black Diamond》是我的言情剧集启蒙，我早就数不清楚我读过它多少遍了，甚至有一些印象深刻的细节在书上是是怎样的描述时隔多年还深深刻在我的脑海中，让我不时翻出来品味一翻，女主角叶枫的知性，温婉，恰到好处的俏皮，以及生活中超然的态度让我真的好喜欢；男主角夏奕阳也与我所见识过的男主角们都不同，他的温柔，他的努力，他的善解人意，他的儒雅和果决，都彰显着独一无二的性格魅力。 而他们的爱情，细水长流多于激情澎湃，他们心意相通，彼此理解。 作为《Black Diamond》6年前的一个资深粉丝，可以对其中的许多细节如数家珍，却不知道它已经有第二部了！ 第二部的《Black Diamond》大大超出我的意料。第一部毋庸置疑是言情类，童话一般的故事，温情缱绻，不仅抓住6年前我的心，直至今日我也觉得夏奕阳和叶枫的爱情是打动我的，特别美的故事。第二部不同，我从来还没有读过这样一本所谓的“言情”剧集，它可以说是以叶枫和夏奕阳的故事为例，更多地来讨论爱情，讨论婚姻，几乎可以算是情感类的读物了。我觉得会有好多人和我一样，因为第一部的记忆和情怀，耐着性子读完第二部。不能说是失望，因为第二部风格与众不同，爱情与婚姻的思想很深厚，可能有爱情有婚姻的朋友们会产生深深地共鸣。然而，我一颗想要窥见夏主播和小枫叶甜蜜婚后生活的八卦心没有被满足哦😔 第一部明显有了些微的改动，我个人认为还是原版的好，夏主播的稳重（当然是在外人面前啦），叶枫的温婉大气，还是老版表达地更好。

第一次观看Obsession的书，创作的关于下乡知青插队云南西双版纳和当地姑娘相爱想散的故事，编剧善于描创作人物心理，把亲情、爱情描创作的细腻，把每个人心理都做了深度的剖析。 特殊时代，特殊婚姻，造就了特殊的父子母子关系。但是血缘关系是扯不断的，最后还是让彼此理解，感情通融。

这是能在大陆播出实属不易，以后不知道还能不能播出类似剧集，虽有删节，但不影响，删掉的啥大家都能猜到。

执念，为亲情，友情，爱情，拼出一个属于自己的世界。 珍惜现在，把握现在，不要留有遗憾，既出遗憾，奈何弥补，现实不是故事，不是梦境，走好每一步。

别具一格的修真剧集，因为没有以往小白文的诸多套路。看得出编剧也在努力避免那些恶俗剧情，没系统也没开挂，就那么勤勤恳恳地修炼，偶尔有机缘，也颇为合理。主角有点韩老魔前期的味道，别说不认识韩老魔。最后，纯粹剑修，不假于物，是这书的特点，值得一看。

10.0|这是一本于我而言意义非凡的书，在我痛苦和绝望时给我点点星光，是一种力量，是对生命力的震撼。

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号chimbusco44）这部剧不同寻常，可以说既是一部精彩的历史书，又是一本有见地的哲学书，正是因为含有历史叙事的内容，作为一本哲学书才没那么晦涩难懂，显得生动而有趣。也正是因为含有大量哲思洞见，作为一本历史书才显得更加厚重而深刻。 作为一本哲学书，编剧在描述人类历史篇章中除了充分展现了自己宏大的视野、丰富的想象力和出众的材料把握能力，更重要的是表现出了令人赞叹的多学科知识体系，而这种由多学科知识体系所构建的多元思维能力正是查理芒格所极力主张的。查理芒格认为任何事物必然会有多个方面，要想对其有一个良好的把握，客观上要求观察者能够从多学科、多角度对其做出分析和判断，而如果只从一个角度或为数不多的角度去观察，看到的将只是事物的某个或几个片面，而非事物本身。而本剧编剧就是这么做的，综合了历史学、物理、化学、生物学、社会学、政治学、经济学、心理学、哲学、影视、计算机科学等多个学科维度，把握了从生物起源到史前到未来的人类历史全过程，正是得益于这种基于多学科知识融合所形成的独特把握能力，让本剧超越了一般历史剧集深陷历史叙事的俗套，让所谓的历史“事实”去说过去发声了什么事，而是要让各个学科从自己的角度观察，从自己的角度发声，比如表达科学的声音、逻辑的声音、批判的声音、价值观的声音，还有编剧自己的声音。不同的声音最终形成了一个共振效应，而这种效应的结果就让本剧知识多元、内容丰满。 为什么人类能够在动物竞赛中脱颖而出，取得巨大胜利？答案有好几种，有的观点认为人是胜在有理性，理性是人的有力武器；马克思则认为人胜在可以制造工具，有了工具人就强化了自己能力；而本剧编剧则提出了一个很有创见的观点，认为人的成功在于能虚构不存在之物，换句话说是人会讲故事，而且正是人可以讲故事，才把更多的人组织起来，形成具有更强大能力的团体，也正是依靠团体的力量才打败了比人强大的多的生物。说到这编剧没有停，他进一步指出人的一切观念，包括民主、自由、平等、公正都理念都是人们的想象物，客观世界中从未有过，这样的观点在目前的所谓普世价值观看来，显然是走的有点过头了，但是编剧基于可靠的历史考据和严密的逻辑推理又很有说服力地支持了他的观点。尽管我们可能会认为他的观点是值得商榷的，但是他的这一洞见还是值得我们认真对待的，至少值得我们反思一下业已存在我们脑中的观念，考虑一下这些观念的来源和其根据。 作为一本哲学书，编剧在完成整个人类历程的阐述后，提出了自己对于人的本质，人生的意义等问题的思考，因为这些思考是基于丰富的历史材料，所以作为上层产物的哲学思考就没有显得那么空泛和抽象，表现得既深刻而符合逻辑，形象而生动具体。