予得而览之，大豁襟抱，洞归正理，如跻明堂，而胸中楼阁四通八达也。
虽然书本的组织比较混乱，但文中的论点都有“出处（档案材料支持）”。比我看过的其他关于朝鲜战争的书都好，值得观看
读了三分之一读不下去了，想在评论区里找找剧透无果，那也不读了。
可能编剧想展现影视功底？有的话故弄玄虚，人物语言也常有不合身份之处，剧中有的线索物描写也奇奇怪怪，发现了一个“玉溪烟头”，三个刑警开始打哑迷，说这是“一条鱼”……如果想说可以以烟头为诱饵或线索，牵连出某个案情关键人物、攻破点，也没什么不可以，但是一直在一条鱼一条鱼的，能不能赶紧去采集唾液啊…总之，作为悬疑剧集，剧情拖沓，作为反腐剧集，或可一看。
月光之下，满地都是六便士。有人痴迷六便士发出的微光，有人抬头仰望月亮🌙
前面第一章感觉得结合编剧本身的经历和时代背景来看，总觉得是个嘴硬傲娇的小朋友。后面逐渐进入老年，所写所述也越来越让人感到难过。关于老去和死亡，Dave Keyes讲得挺实在的，但似乎还有更积极一些的观点来帮助我们自我救赎，更平静地面对衰老和死亡。
透过此剧感受到了笔者充满热情得写下了这部剧，感觉笔者精力无限。
感觉上了一节如何鉴别好/烂片得课程，写的很有趣。
从此看电影可以试试套这个框架，虽然看有的片儿觉得烂，但是不知道烂在哪里，笔者把观众的心理嚼碎了，看的很过瘾！！！
我感觉编剧努力要让我学点知识的用心，也终于有了我脑子是个漏斗的觉悟。
一分给杨紫一分给邓伦，明明站的是官配却还被男二粉问候三观，累了🙃
先后读过蒋勋说唐诗宋词、叶嘉莹先生的古诗词课，博大精深，娓娓道来。读之有登明堂、宴宾客之感，正襟端坐、珍馐满桌，但总有高山仰止之慨，阳春白雪之叹。今读本剧才找到那种哈啤酒、撸烤串的畅快感。混子再来串烤腰子‥‥
Con考验的不仅是问者艺术，营造合适场域、把握细节价值、准备资源基础、灵活化繁为简的能力域！回答什么不重要，关键是否提炼出问者需求！感谢澜姐分享🙏
