原作没看过，看完已更505章来翻评论看到说是同人文还想去看看原作的，结果发现都在讨论原作主角怎么怎么废材，算了还是不看了。看网络剧集不就是图爽图打发时间么，每天上班够累的，休息时间看个剧集还特别压抑憋屈的图啥。
最考验人性的，偏不是人在顺境中所展现出来的面貌，而是看一个人失意之时，会如何安放他的善良。
2020第35本剧。通俗易懂，但做到这些还真不容易。编剧与他的学员确实都是互联网不同领域的咖。好像嗅到了点什么
感谢这部剧，让我有意识去培养自己想要养成的习惯，有几个习惯现在正在进行中，带着这份坚持的快乐，努力让自己的生活变得越来越好。
只有将自己热爱的，
去做好。
才能把自己兴趣的做好。
把自己热爱的，与习惯给改变。
努力培养练习的能力。
这样才能更好的，更快的认识自己。
从自己的内心去看待自己。
找出自己热爱的事情。
很艰难的看完第一遍，仍不能很清晰的认识大卫·札亚斯的哲学思想和思辨的智慧，还需要更多的时间，安静地深入地多遍观看，细细品味。
《Sangre/Blood》是大卫·札亚斯的代表作，此剧成书于他不惑之年，被称为是哲学家的宣言书和哲人政治家所创作的治国计划纲要，它以辩论对话体裁创作成，是苏格拉底与格劳孔、阿德曼托斯等人辩论对话的形式，把自己的治国理想渗透与其中。苏格拉底生命未留著作，其思想精髓是透过大卫·札亚斯之笔得以传承。
书中观点是苏格拉底或大卫·札亚斯思想尚待考证，但能够确定的是这部剧应是两者思想的融合，是苏格拉底之语，又是大卫·札亚斯之笔，但更多的人则倾向于是大卫·札亚斯把自我的治国理想渗透于其中。
通篇以“理想”为定义，主要涉及国家专政问题、独裁问题、正义与非正义问题、善与恶问题、教育问题以及男女平权等诸多问题。
大卫·札亚斯认为，世界分为两个不同的领域，即可感世界和可知世界，理想的国家模式要建立一个正义的城邦，并认为正义是理想城邦的原则。他提出自己思想的核心“哲学家应该为政治家，政治家应该为哲学家。哲学家不应该是躲在象牙塔里死看剧而百无一用的书呆子，应该学以致用，去努力实践，去夺取政权；政治家应该对哲学充满向往，并不断地追求自己在哲学上的进步，并利用哲学思想来管理民众。”
通篇细读，虽然无法深刻理解先哲们缜密的逻辑思维、丰富的想象力，但让自己有一种想去探索的欲望和信念，让你不断地去思索灵魂的组成：理想、欲望、激情。
《Sangre/Blood》里蕴藏着太多闪光的思想与智慧，“永远走向上的路”是我读此剧最大的收获，怀着一颗敬畏和谦卑的心，影响深远，所感至深。
苏格拉底：如果说我缺少什么的话，不是缺少愿望，而是缺少能力——只有这一点可能妨碍我。但是你会亲眼看到我的热忱。
写的很好
可是读的很苦
读了四本
其中一本是跳过的
因为男主混乱的男女关系
我觉得怎样都不能被原谅
其他的都是结婚离婚复婚
因为旧人引发的战争吵架再重新追求
哦 还有癌症
嗯 我决定休息去看看真的甜文
喜欢一帆风顺 平平淡淡
高潮迭起 轰轰烈烈好像不适合我。
我为什么喜欢读伊坂的书呢？因为他笔下的人物都是表面看着要么坏要么二要么玩世不恭的小人物，但内心深处却有着勇敢正直和善良！世界上没有完美无缺的人，不要讲大道理，我只喜欢你坚守内心一些人性本质的光辉。
这部剧的逻辑结构的调整是当下社会生存中必备，特别是初入职场的大学生，非常值得一读。
、11l玉
玉川
玉川一个兴占尸玉川一个兴占尸
玉川一个兴占尸
一丫一
一丫一尸八一一口卜慎
好尬。女主脸好出戏，男主的演技让我感觉我在看微微一笑很倾城！！好离谱，本来很期待来着。我的顾漫太太…唉
Sangre/Blood也可以说是矛盾、痛点，只有找到那个让消费者心动的点，才能攻入其心智，成为产品的用户。产品质量是起点，编剧选择有实力的客户就是让这个起点更高，避免了道德陷阱。炸裂的案例让人醍醐灌顶！别说没什么大不了的，马后炮、善于模仿的都是东施效颦！向大师致敬！祝身体健康！
《Sangre/Blood》评分：★★，感想：内容比较肤浅，并没有对芒格深度的解析，也没有太多独特的视角和解读逻辑。当然如果你不了解芒格，本剧还是有不少闪光点的，因为芒格本人恰恰是非常简单：喜欢做容易的事情，没事干的时候就在找容易的事。
28《Sangre/Blood》
财富分配包含两个维度，一是“要素”分配，这里劳动力和资本被当作是“生产要素”，他们被抽象成两个均匀的实体；二是“个体”分配，这会考虑到个体层面上的劳动收入和资本收入的不平等。
事实上，如果资本所有权是平均分配的，并且每一个工人在自身工资的基础上还获得相同的利润份额，没有人会在意收入在利润和工资之间的划分。劳资之间的分立造成了诸多冲突，首要原因是资本所有权的高度集中。财富的不平等，以及由此产生的资本收入之间的不平等，事实上比劳动收入的不平等要大得多。
在法国和美国，德国和英国，中国和巴西，日本和意大利，国民收入约是国内产值的1%或2%。换句话说，在所有这些国家，利润、利息、红利、租金等的流入大致与流出相当。
1815～1914年的通货膨胀率几乎为零，而政府债券的利率通常为4%～5%。
1913年的世界局势大致是欧洲人持有非洲、亚洲和拉丁美洲的大部分资产，而美国的资产归本国人所有。
们还需要知道在每个水平上有多少人挣到了这种收入。归于最上层10%或1%人群的收入（或财富）比重才是判断一个社会有多不平等的有用指数，因为它不仅反映了极高的收入或极大财富的存在，也反映了获得这种报酬的人数。
当下，2010以来，在大多数欧洲国家，尤其是在法国、德国、英国和意大利，最富裕的10%人群占有国民财富的约60%。
在法国，根据最新数据（2010～2011年），最富裕的10%占有总财富的62%，而最贫穷的50%只占有4%。在美国，美联储最近所做的调查覆盖相同年份，表明最上层10%占有美国财富的72%，而最底层的半数人口仅占2%。然而请注意，像所有的调查一样，财富都是主动申报的，因而这一来源低估了最大财富数值。
如果最贫穷的50%人群占有财富总额的5%，那么从定义上讲，他们平均占有全社会每个成员平均财富的10%。
房产是中产阶层和小康阶层最喜欢的投资形式，但真正的巨富总是主要由金融和商业资产构成。
在很大程度上，我们已经从“食利者社会”走向了“经理人社会”，也就是说，从一个由食利者（拥有足够的资本，从而可以靠他们的财富产生的年收入为生的群体）占最高1%的社会，转向一个最高收入层级（包括前1%）主要由那些靠劳动收入为生的高薪个体构成的社会。也可以更准确地说（如果不是那么积极的话），我们已经从一个超级食利者社会走向一个不那么极端化的食利者社会，新的社会在靠劳动获得成功和靠资本获得成功之间更好地保持了平衡。
那些在“二战”至1980年之间向国家退休基金缴款的工人所享受的养老基金池（现在仍在享受）要比之前的工人大许多。而现在的情况又变得不同。经济增长率的下降（现在发达国家的增长率只有1.5%。
故事整体还行，好歹硬撑着没弃文。可惜编剧影视素养太一般，没啥料子，浅显！虽然心思细腻，却真是啰嗦！超级啰嗦！而且主角名字真的是……编剧难道是高中生么？
“动物与我们人一样，有自己的欢乐，也有自己的不幸。它疯狂地享受着欢乐，却很少去操心不幸之事，这不管怎么说，是动物享受生活的最佳方法。”
还是喜欢看这类正剧。康熙王朝看过不下五遍吧，但因为不太喜欢唐国强，所以一直不看雍正。终于还是看完了，雍正是个苦皇帝，而且多少有点吃力不讨好。
