Tempo di villeggiatura

“4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 比较一下马丁·塞利格曼的乐观技术: 寻找相反证据:与你的负面想法相反的事实是什么？ 其他可能性:真的只有一种可能吗？比如，一个人发脾气未必是冲我来的，可能只是自己有痛苦无处排解。 反灾难化:假如坏事是真的，又能怎样？天塌不了，我的选择自由永远存在。夸大坏事的影响并将自己置于无助的角色，就陷入恐惧无法自拔了。 有什么用:真的非常非常糟糕的事情发生，这个时候，需要的是全力应对，而不是自怨自责不肯接受现实不能接纳自己。哪怕转移注意力也比“我知道这样想没用可是就是忍不住”要好。 乐观技术也有转念的操作，对吧？实际上涵盖更全面。

秦始皇力挽狂澜是个好领导，但是受限制于对未知世界的无奈，历史，就是这样，不过怎样的一个人都只是充当历史的见证。

一部丰富而多层次的作品，生活与人性的映照。简单地说是一个女人的成长史，只是这个成长史是置于南北战争之中的。虽然没有战争场面，但是对站前、战时、战后人民以及城市的描写是更可以见其残酷以及伤害的，每场战争受到伤害最多的是人民。 书中每一部分都很精彩，越读越精彩，最吸引我的地方是最后一部分。观看节奏很紧凑，让我想起湘云说自己不是在做诗而是抢命，我也是这个状态。瑞德是我最喜欢的一个人物，他睿智又有力量，冷漠而又温情，总能洞察思嘉的一切，可以掌握时势，简单的话语是不能概括他的。每一个人物都有他们存在的理由，并且以这个人物的方式存在着，毫不扁平，每个人都在依据自己的精神支柱支撑在乱世之中…… 还有很多未完待续……

围绕佛头展开了一场为期1000年的古董奇案，其中迷雾重重，变数丛生。编剧在下一盘很大的棋，然后慢慢引导观众，层层剥开迷雾。直至要许愿要揭露幕后主使时，才让人恍然大悟。 但是对于情节，更像是编剧预先设下的一个个线索，然后牵引观众去探寻，只是这种线索太过刻意，反而显得累赘，很多情节也有不通之处。比如许一成藏佛头，明明广袤中国大地，何处不能藏，非得选择那一条路，难道把准了日本人在60年后会做什么事？还有就是情感描写太过突兀，有不如没有。