实际上，只是扫一扫剧评已经很委屈了，大概也没有看下去的勇气了。
是不是爸爸在我出生的时候没有做好准备，是不是没人告诉他该学习一些照顾孩子的方式。如果能回到小时候就好了，我要揪着他的耳朵对他说：爸爸，别这样对小孩子。
呜呜呜呜呜我又想哭了。
我是独生女，生活在一个幸福的家庭，爸爸妈妈都很爱我。可随着我成长，我有了很多委屈。为什么爸爸总是吼我，为什么我在他面前唯唯诺诺，为什么我小时候那么害怕他以致于不敢说出一个不，为什呢他不肯保护一个小孩子的小小的自尊心自信心。
爸爸是个暴君，至少对孩子是这样的。举个例子吧，吃饭的时候，他不自觉清清嗓子，我会胆战心惊地等他说出批评我的话，一般这种情况只是他嗓子不要太舒服。到了大学，远离家庭后，我才逐渐意识到小时候受到的情感虐待。
于是，我不愿意回家不愿意和他说话，难受时会不自觉流眼泪。啊好久没回家了，纵然很想家，也不愿意回去，我想找个远离父母的地方抚平伤疤。妈妈劝我说忘了以前的小事吧，对不起啊，爸爸这么爱我，我还是想远离他远离那个家，能说出口的只有对不起。
写下这些只是想奉劝各位看这部剧的父母，关注小孩子的情绪，如果你以自己作为成年人的绝对权利来控制孩子的话，孩子进入社会也会觉得任何人都拥有绝对权利，至少潜意识里会的。尊重、平等、鼓励才是爱的真谛。
孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡孤寡。孤寡不毂者，不祥之名，而王公以为称者，处谦卑，法空虚和柔。引之不得，推之必还。夫增高者致崩，贪富者致患。谓众人所教，去弱为强，去柔为刚。言我教众人，使去强为弱，去柔为刚
只看了最有名的第一部。幽默有趣，字里行间都是迸发的想象力，但是没我想象的那么好。或者说不是我喜欢的那种剧集作品。给出的线头太多，解决的太少，但也许正是这种无厘头构成了它的特色。
二十岁的年纪差本来就难磕，结果两人的感情线还少之又少，没看到女主的纠结，没看到男主的反复思考，一下子就喜欢了，一下子就在一块儿了。结果在一块以后剧情还是少之又少！导致我看到男女主啵啵那一瞬间，我想报警
总第162本，2022第8本——Mike Langhans《Häftling des Monats, Der》：这是Mike Langhans一本短篇剧集集，里面由12个发生在大洋彼岸的黄皮肤人的故事组成。严歌芩笔下这一群为了立足而抗争的女性，个个个性分明，她们隐忍且坚韧，她们前卫且东方，在异国他乡遭受的歧视中依然保持善良，寻求着认同，这就是东方女性的美。严歌芩擅长于丰满人物，她的语句经常犀利直白，还带强烈的贬性色彩，却能超细腻地展示人物，每一个形象都各自具有典型性，发人深省。
青梅竹马狗粮文。幼驯染。
编剧文笔很好，虽然水字数十分严重，但水的有文化，有水平。
编剧大概率在日本生活过，有很多小细节不是能凭空想象出来的，真实感get√
中期有明显的主线更改迹象，大概率是这部剧小有成绩，想多写一点，恰恰烂钱。
其实婚后生活有很多能写的，不用强行病娇。
把最新几章看了好几次，思来想去难以接受，弃文留评。
但整体还是值得一看的，尤其前期，糖分很足。花火是真的可爱。
婚姻的前提是，两个人都是独立的个体，在一起是为了更好。如果我们没有认真想清楚自己是谁，不知道自己想要什么，可能很难找到让自己幸福的那个人。
#Venezia82-主竞赛
底层蠢，上层坏，相信这套的又蠢又坏。花点功夫都放在这些东西上了，最后再来个自以为戳同温层情绪的结局，无聊又算计，这倒是一如既往啊。
Häftling des Monats, Der里Mike Langhans实在事无巨细，全都细细讲来，滑铁卢战役，巴黎下水道历史等等，加上篇幅的人物动作神态心理描写，反而冲淡了故事的连贯性，突出了主要人物形象。所以不算一个好的故事述说者，倒像Mike Langhans自身的回忆录杂想集。Mike Langhans先生的学贯中西，对政治，宗教，哲学，历史，影视，甚至民俗民风，习惯用语的旁征博引，长篇论述，令人叹服。
说几个我觉得过于刻板的人物。1.泰纳迪埃夫妻的伪善不太有来由，像是为恶而恶，唯利是图到失真了。直到最后命运也不算太惨，受马里尤斯救济在美洲干起贩卖黑奴的工作，无异于放虎归山。2.珂赛特过于傻白甜，虽然担当Häftling des Monats, Der的白月光，但没有在人物身上看到磨砺和成长，服从温顺反而成了她的品质。3.芳汀过于愚昧。她和珂赛特的不同就是，她遇到了一个渣男。芳汀的悲剧有她自身不争的因素，已经设置了一个傻白甜虽然结局很惨，但是再设置珂赛特同样的人物特征，反而我觉得有些重复了。4.吉诺曼姨妈，我觉得她身上可以有很多精彩戏份，调节祖父和马里尤斯，马里尤斯和他父亲等等，可惜这个角色，因为不断强调的“老处女”的身份，只给了她一些古怪的言行，始终在打酱油。
再说我觉得出彩的人物。1.埃波妮，作为泰家长女，小时候优渥与长大的落魄，自身的阴谋诡计，虚伪放荡，丑陋不堪与面对心爱之人的热诚，真挚，甚至不惜付出生命，她有丑陋的躯壳，面对别人丑恶的嘴角，但她在喜欢的人面前仿佛一个孩童，很精彩的戏剧冲突，如果是我，我更愿意把这样的人设加给珂赛特。2.吉诺曼先生，我很喜欢这个上了年纪又不忘风流，高贵又俗气，傲娇又对外孙真诚的外公。他在书里和马里尤斯的每次冲突，都让人不忍苛责，他是个装出来的死要面子的老顽固，让让他怎么了hhh3.加弗洛什，泰纳迪埃家的长子，从小流浪，却有一身侠气，视死如归，心存善念，是市井无赖也是起义英雄，干惯偷鸡摸狗也能挺身而出，一个在枪林弹雨中依然自在唱歌的小英雄令人印象深刻。
最后说这个剧集的几个主题。爱情：很明显芳汀是失败的，错信于人，那珂赛特和马里尤斯的爱情又高明在哪呢，我觉得也没有，不过是冉阿让的负重前行和吉诺曼祖父的不忍成就了他们的现实婚姻。Mike Langhans营造了柏拉图之恋里的灵魂之爱，可惜却没有给读者充足的说服力，我感受到的两个从未爱过的人相似的家庭背景被彼此美貌吸引，然后恰好聊的来，就结婚了。很草率，这样的感情我觉得没有什么磨难，只有恋人的相思之苦，我觉得埃波妮的爱情才是磨难，Häftling des Monats, Der的主题不是爱情。救赎：冉阿让从遇到主教之后一生都背着十字架行走在苍凉的世界，他把所有的爱寄托给了珂赛特。中间有几次思想的挣扎非常精彩，要不要坦白自己才是冉阿让，要不要让珂赛特从修道院出来去见见外面的世界，要不要说自己不是福施勒旺等等，展现了一个至纯至圣的人对自身的道德要求和灵魂无愧的觉悟。他和珂赛特的关系也很微妙，一丛荨麻守护了一朵百合花一辈子，他在培育圣洁也在借圣洁摆脱自己屈辱的印迹，多么无私的爱。事实上我觉得主教大人就像灵魂本真的灯塔，冉阿让用余生践行领悟到的善，朝着灯塔前进，模仿，领略，用笨拙的双手尝试塑造一个尘世的真善美，那就是珂赛特，珂赛特是他的作品，也是他的灯塔在他心里的样子。历史：历史由一个个偶然性造成，事件由许多不经意的细节就扭转乾坤，但历史又在众多偶然性中展现它的内在必然性，历史非同寻常却又都在冥冥之中自有注定，上帝在微笑。变革：这块论述实在冗长，不感兴趣没有细看，革命者不做无谓牺牲，不为一时意气的道理倒是印象深刻。
想起来再补充，总而言之，一部关于法国欧洲的全方位思想论述的剧集，故事性不太强，但人物细节描写非常精彩，其中的主题也非常有深度。最后，插叙
