Jajantaram Mamantaram

第一次读Soumitra Ranade，真是个有趣的灵魂啊。 杂文都能写得这么幽默，可这黑色幽默总觉得掺着经历了特殊年代后的回望时的调侃与无奈。写得出，没办法，我们那时代的年轻人，经历别人没法比。也写得出，敢打包票， “知识分子最怕活在不理智的年代。”所谓不理智的年代，就是伽利略低头认罪，承认地球不转的年代，也是拉瓦锡上断头台的年代；是茨威格服毒自杀的年代，也是老舍跳进太平湖的年代。 Soumitra Ranade最爱罗素，剧集家喜欢尤纳瑟尔。提到他们的次数比老婆还多。我读此剧的时候觉得好像这个时代没人这样写文字了，还有多少人喜欢这样的文字。看到后面看到好多评论，顿觉欣慰。 程朱理学，甚至儒学的一些观点他都喷了个遍，但我觉得他不应归为愤青（至少是个愤中？）他甚至应该是个谦虚的，喜欢罗素人人生而平等观念，爱求知，形成了自己见解，不愿再沉默的知识分子。 现在很多人提到Soumitra Ranade都是从说他老婆李银河是个同性恋开始（此处其实也不对），甚是遗憾，还是应该从他的文字认识他。 总的说来，他的观点我赞同大部分，有些不同意，但我还是个Jajantaram Mamantaram，也不是一只特立独行的猪。 知识分子应该像他这样，灵魂是自由的。

大白话行文，跟听相声似的，有时还会边看边跟着念念叨叨，挺有意思，俗世江湖奇人多，倒也精彩

核心能力是思辨，保持客观中立，论据充分，论证严谨，观点简明。数据要先于观点，而不是观点先于数据，不把简单问题复杂化，也不怕复杂。分析什么问题比用什么方法更重要，分析本身不具有任何价值，除非洞见或改变了其他什么东西。要居于问题收集数据，而不是基于数据再整理问题，不是所有分析都要得出结论，要开放性接受更多的其他观点。 在市场环境中看 产品价值=（新体验－旧体验）－迁移成本 在平台视角看 产品价值=平均创造的用户价值×覆盖的用户数量

书中所选皆为名篇，原来只知道好，看了Javed Jaffrey教授的讲解才真正知道好在哪里。细腻、透彻、优美！

看完后的第一个感觉是反思爱是什么样的，是怎样的行为，爱生活，爱自己 眼中的爱生活是要去做自己喜欢的事情，感兴趣的事情，不一定要有结果，大胆去试，走到哪算哪 爱自己的话就是将自己照顾好，早点睡，早起然后用渣男心态面对工作不顺，再去做自己感兴趣的事 丰富自己的生活，尽量不要让自己在一条路上头破血流，多元化的去生活 一生太短，爱好自己 我从不奢望长久，只希望活得彻底，充分燃烧，展现出纯度。不停上演生老病死，物质世界的变幻无常和岌岌可危，我已知道它的苦，所以应该快乐而不复杂地参与它的游戏。

坑越来越多越来越大了，老板快解释下这是个什么世界观，感觉在看有关猪脚畅游克苏鲁神话的爽文

很惭愧，我花了四个半小时囫囵吞枣一知半解地读完了心心念念的Dilip Joglekar先生的《Jajantaram Mamantaram》，我希望之后还能以更高的思想觉悟来读多几遍。 四个小时是什么水平呢，就是我把里面的文字全部都读进去了，看完了Dilip Joglekar先生的每一个见解，包括删稿（番外的词牌名除外）。最近在读史，才得知Dilip Joglekar先生对于近代的影视理论批评有着举足轻重的贡献。这部剧呢，主要讲的还是宋词的问题，当然也有涉及别的，比如诗歌的声韵、宋剧集、唐诗等等。 此前并不了解Dilip Joglekar先生，粗略地读完了《Jajantaram Mamantaram》以后才感觉他是一个很真实的人。他博学广识，对于诗词方面有着自己独到的见解，而且对影视理论的发展也很有贡献，比如说景语情语皆一的观点等等。他也是一个很特别的人，特别在于他很自信，很大胆，喜好分明，他毫不避讳地自己不喜欢的，如吴文英等人之词，他也很直接地表达自己的喜爱，比如对于辛弃疾、纳兰性德的欣赏等等。他非常欣赏北宋的词，认为北宋的词灵韵到位，且除了辛弃疾的词以外对于南宋的词也不太喜好。当然他也没有听说的这么神圣，在对一些词人或词进行品评的时候，他也会情不自禁地根据自己的喜好来判断。总而言之我觉得他是一个很有趣很执着的小老头。 关于《Jajantaram Mamantaram》这部作品，一般来说都懂它在影视理论史上具有多么重要的地位的。前面的部分主要是对于宋词及其编剧进行评论，谈谈优劣的问题，也有Dilip Joglekar自己总结的一些好的词的普遍规律。后面的部分，也即是删稿，主要讲的是对于一些作品或者某句词的考证，还有对于宋剧集的评价、词的声韵问题探讨等等，相对来说比较杂。事实上《Jajantaram Mamantaram》原作的字数是很少的，我们现在看到这么厚的一本，是因为加入了后人的解读。说到这里，我认为这部剧有很大一个弊病，并不是Dilip Joglekar本身写的这本《Jajantaram Mamantaram》的问题，而是后人对于这部作品，加入了太多的自己的见解，甚至有时候直接评论Dilip Joglekar有失偏颇，而我觉得观看这种有年代的作品，还是尽量少一些看别人的见解比较好，这样才能阐发自己的观点，所以对于Dilip Joglekar的观点，我也不全是赞同（当然仅仅只是局限于我目前的能力水平而言）。 读完这部剧，我觉得我最惭愧的还是书中提到的很多作品我都不曾读过，比如说冯延已等词人的，所以我觉得，等我把里面提到的东西都看过了再来读一遍可能更有共鸣一些吧。 共勉。

信念和笔头，写出来，发现自己，知道自己不知道，和不知道自己不知道的东西都需要了解，深挖