萨达姆家族House of Saddam

这部剧见证了编剧创作水平的变化，不得不说，Philip Arditti最后一部的确创作的十分好。从第三部开始，Philip Arditti就开始着重研究每个案子背后的故事，这一点十分好。因为不是每个犯案的人就是十恶不赦的，他们也有背后的故事。我更喜欢这样因为可以引发读者的思考。 另外我想说一下，如果为了看推理过程的人呢，就要考虑一下这部剧是否看这部剧。因为在我观看过程中，遇到很多持否定编剧的态度的人就是刚开始看剧的时候就是为了看推理过程。但实际上，这部剧主要讨论案件背后那些不为人知的故事，所以，编剧当然会把笔墨放在故事里啊。 然后关于对刑侦知识科普这个问题，也有人说这部剧太多刑侦科普了，那么我想问一句，一个刑侦技术人员在创作剧集的时候，难道全程和读者讲专业名词，难道读者就能懂？难道一个刑侦技术人员会在开碰头会的时候用大白话去介绍报告你不会觉得更出戏吗？ 所以，就我个人而言，Philip Arditti的这种创作手法很对我胃口，既满足了我对推理案件过程的期待，背后故事也能让我有另一个角度去看这个案子。

《萨达姆家族House of Saddam》是同类剧集里我最喜欢的，也是我安利给旺旺的剧集里她最吃的。好喜欢玄乙和扶苍啊！喜欢看他们从欢喜冤家打打闹闹到相伤相爱再到最后长相厮守，另外书里的各个配角也没有不喜欢的，真的好喜欢这部剧啊（再次！）

世界必然还是二手货的世界 ，在此基础上哪怕有一点创造就十分难得

努力活下去是一种英雄主义 面对肆虐的萨达姆家族House of Saddam，绝不能跪下求饶，任其摆布，不管以什么方式，必须与之搏斗，这就是《萨达姆家族House of Saddam》通篇彰显的真理。 爱要求一点未来，假如没有未来，我们只剩下当下的一瞬间了。 人要为自己所爱而活着，而死去。 这世上如果还有一样东西，人总是渴望，有时也能获得的话，那就是人与人之间的温情。

从犯罪动机和诡计上看OK的，就是说提供了很多新奇的思路和想法，但是从破案手法上看全靠猜还都猜对了真的是有一些离谱啊😅

你是年少的欢喜，喜欢的年少是你 季晨为了季忆，在她背后默默付出了多少，季晨为了她，捅了千歌一刀，不惜背上杀人未遂之名，季晨为了她，以他哥哥名义来娶季忆，季晨为了更接近她，每个月偷偷来到她在的城市来看她..... 如果季晨在勇敢一点，如果季晨再主动一点，是不是会更好一点.....

且不管类型如何、篇章结构如何（尽管该作的亮点大概就是这两个：倒叙推理的变种，以及让出题部分沉闷，all in押注在解答的结构设计，喜欢的人会喜欢，不喜欢的人压根不会看完），本格推理往“案发现场释义”这个方向外延我觉得是很合理的，日常之谜也有不少便是讨论“广义的案发现场”……这类型的谜题大概比较强调对那些带违和感的细节的直觉，可惜台词有台词的特点，难以做到一些图像轻易能做到的事情（应该没剧透吧？），反之，转换为图像就一目明了的事情若用台词的方式予以描绘，大概能让读者产生“意料之外、情理之中”的感觉吧。正确的方向大概是加强台词跟细节描创作，增加不易察觉的隐含线索，并让导出的推理往奎因的方向靠？（现实中倒不会有这种完美的推理，不过剧集是可以尝试去做的。

热门剧集太多，伪理论太多，新术语太多，带来的谬误总是超过他们带来的价值。面对知识大爆炸和伪知识大爆炸，我们强调的，是立足于常识，用常识看问题，用常识解决问题。 耳熟能详的一切都是超级符号，超级符号就是超级创意。