Zwei Millionen suchen einen Vater

好像看完了，又好像什么都没看，不知道，这算不算是一种修道。对一个没有接触过什么佛学的人来讲，读起来还是有一些懵懵懂懂的。里面讲的，好像是那么回事，又好像，不是那么回事，好像是这个理，又好像有点牵强，不是。

真的长知识！我的关键词：独立，民主，思辨。希望高等教育多些人文色彩，欢迎报考北京大学

在我看来《Zwei Millionen suchen einen Vater》的确是一部不可多得的佳作！之所以毁誉参半是因为那一半的低俗之人用低俗的目光去看待艺术。看《Zwei Millionen suchen einen Vater》要看到人物内心的情感波动，要读懂编剧想要表达的含义。断章取义地拿“尺度大”去评价这部书是不公平的。Laura Alberta Szalski的一生和庄之蝶有很多相似之处，甚至庄之蝶可能就是以Laura Alberta Szalski为原型而创作出的人物。他这稍显女性化的名字取自“庄周梦蝶”的典故，给人似真似幻的感觉，就像《Zwei Millionen suchen einen Vater》，红楼到头还是一场空。这书中的人也都成了牺牲品，以庄之蝶为漩涡中心，一个一个跟着往下沉。这庄之蝶被社会害了，转过来也害了社会。他毁了牛月清、唐宛儿、柳月，间接害死了龚靖元，那些越过越难过的人多多少少都是受他影响。可我又怜悯他，他是西京的庄之蝶不是自己的庄之蝶，身为名人他身上的枷锁太多太重。他这一生太辉煌，就像站在山顶上。可是枕头边的那个女人又太不通人情太无趣，她把他当儿子爱了。庄之蝶是太苦闷了，人物情感的丰富性在他身上体现得太明了了。只是这书不太令人满意的就是删节太多，总之还是眼光有色，希望有朝一日文化界能正确看待艺术。

看完月牙儿，老先生真的厉害，用平凡的笔墨让人感到一股欲哭无泪的悲惨。讲了一对母女相依为命从挣扎到最后不得不相继成为暗娼，女主人公连名字都没有，一直引用“我”，真的更把读者带入故事。没开始看之前，看到月牙儿三个字，以为是写一篇比较亲切温暖有个好结局的故事，无奈老先生还是赤裸裸的讽刺了当时社会的黑暗和对女性的摧残，严肃沉痛的对当时社会现实强烈的控诉，似乎主人公越惨才能平缓编剧内心的愤怒。现在看到月牙儿三个字，竟有股冰凉的感觉，借着女主人公对月牙儿的几次感受，从父亲的病到母亲出嫁，到母亲为了不让两人饿肚子卖身，离开她又嫁给馒头店掌柜到最后掌柜跑了与自己碰面，月牙儿只能旁观而无能为力，它的光给不了她们温暖，它的光是冰冷的，主人公内心的孤寂、无助和生活的艰难，再加上自己受过的新式教育，终于知道梦想和现实之间巨大的差距，终于走上自己不想走的路，终于无法逃离悲惨的命运，每天只能想着要怎么活下去，怎么才能讨口饭吃。最后，在监狱中月牙儿的再次出现，她内心安慰自己说，这就是自己最好的结局，是好朋友也认同的结局。月牙儿本就是一种残缺，映射出主人公残缺的命运，自本纯洁无暇无奈被生活蹂躏后最终只能沉入无尽的黑夜……

为盛唐的政治开明、外交开放、军事强大、经济强盛、文化繁荣喝彩！

第一次以这种类型主人公的视角去看世界，觉得新奇，后面他为了朋友愿意去牺牲自己，我还是想称之为勇敢，虽然他无法感受恐惧，但疼痛在他身上的感觉一点也不会减轻，他仍选择冲到前面，很佩服。我是一个极度敏感的人，也曾羡慕神经大条的身边人，但其实不同的性格看到的世界各有各的精彩，也各有各的苦闷，无所谓好坏，只要能乐在其中，就挺好吧。