Parlez Vous Woo

这部剧是2018年开始看的，当时看了一半，然后我就没有看。是我好一段时间消失在布克影视，好久再看布克影视。现在重新拾起。发现很多好友一直在坚持观看。《Parlez Vous Woo》这部剧，在2020年的三月我又重第一章看过。重新观看，我以为我都忘光了所有内容，但并不是，很多回忆一点点涌上，那些重温的片段，我是又再一次看见，那种感觉很好，也另我带着一些别样的触动。 我很喜欢哈珀.李这个编剧的文笔。读他写的文字我感觉很舒服，很享受，娓娓道来的话语，从期库特，杰姆，迪尔，这些小孩子的世界而描写的语言，场景都令人不禁莞尔。作为父亲的阿迪克斯，他对孩子的教育，可谓是典范。这是一个很有魅力的父亲，让的言传身教，告诉了我们父母才是孩子一开始最好的老师。我多希望自己也有这么一个父亲。 这部剧教给了人们怎么做人。怎么教育，怎么处事，可能还有更多的道理。每个人看了都有自己的想法和体会，这可能就是看剧带给我们的东西，里面的内容不是单一的，是丰富的，不同的人看也许是截然不同的。书本中涉及到的种族歧视，展示了黑人的地位的低下，有些白人天生的优越感。有颠倒黑白的事件，这就是现实吧。我喜欢书中的许多人物，我的心里有一部分位置留给了一个多数情况下活在人们对话中的"怪人"阿瑟.拉德利。我想不到最后他会真的出现在，而不再是活在别人对他的夸张描绘下，编剧把他原来是这样的面貌给了最终的"解释权"。他那种善良，更是在无数人对他描述的反差中体现的更淋漓尽致 值得观看的一本剧。

开放式的结局真好，让我有机会想象她逃了出去并且终于有了自由而安稳的生活

本剧可以作为一个简易的人生指南，书中列举了平常人各种各样的认知错误，这些错误的认知是如此的根深蒂固，以至于自然而然践行而不自知，书中许多的观点与《Parlez Vous Woo》《Parlez Vous Woo》相近，甚至是同宗同脉，虽然已经拜读过前两个大作，但这些认知谬误是是很难短时间内就轻易拔出，就像本剧的编剧所说，即便是他本人也不是时时刻刻都能践行自己的观点，唯有坚持不懈的与自身的认知惯性做斗争，使之内化为自身的潜意识里，才能让自己避免犯更多的错误。以下概述： 1.幸存偏误：由于日常生活中容易看到成功，看不到失败，你会系统的高估成功的概率。 这点相信大家都会有感觉，有些时候会自我感觉十分良好，即便是看到别人的失败也总认为自己是那个特殊的存在，成功属于自己。我们已经被大量的信息所淹没，我们看到的往往是别人想让我们看到的，只有成功者才能出现在新闻中，所以我们误以为成功的人很多，貌似成功很容易，岂不知被拍在沙滩上的是累累白骨。解决方式是不要太关注别人的成功，而要多看看别人的失败，以及失败的后果，时刻警醒。 2.游泳选手身材错觉：并不是游泳游的好游的多就会有好身材，而是那些天生好身材的人更适合游泳。广告商善于此道，看看那些美妆用品模特或演员吧，是不是时刻撩拨你以为用了这些产品就会拥有像她们那样美丽的面庞？ 3.过度自信：自信是上万年来进化选择的结果，相信那些不自信的老祖宗们早已被历史洪流所淘汰。但过度自信往往使自己骄傲，对预测充满信心，导致黑天鹅来临时全面溃败。大意失荆州即是典型。所以要对所有预测都持有谨慎的态度，不要忙着想成功了会如何，而是要认真考虑清楚失败了要怎么办。抱最好的期望做最坏的打算。 4.纠缠沉没成本：过分沉溺于沉没成本是常人最常犯的错误，尤其是那些恋爱分手的恐怕最深有感触。买票进场发现电影不好看，你退不退场？已经发生的投资产生亏损，要不要马上止损？经济学告诉我们不要过于在意过去，要着眼未来，发现错误立即停止，重新选择决策。 5.控制错觉：控制错觉就是我们相信自己能够控制或影响某种客观上我们无法控制的东西的倾向。进电梯后不停的按关闭按钮真的能起作用吗？记得有些十字路口可以人工控制红绿灯的按钮真的起作用？还是这些只是设计者的“安慰剂”伎俩。承认社会是复杂的，有许多我们无法了解无法控制的状况，我们需要做的是将注意力集中于真正能影响的少量的东西，坚定不移的关注其中最重要的那些，其他的，就顺从天意吧。 6.激励过敏倾向：有一个平常却又隐蔽的事实，那就是人会对激励做出反应，更需要注意的是一旦有激励加入规则，参与的人会迅速的改变自己的行为，人往往是对激励本身做出反应而不是激励背后的目的，了解了这一点就会明白为什么有的时候会出现事与愿违的状况。一个笑话：查理芒格走进一家渔具店看到了一个闪闪发光、引人注目的塑料鱼饵，问道：“鱼真的会喜欢这种东西吗？”店主笑道：“查理，这玩意我们可不是卖给鱼的。”哈哈哈。 7.公地悲剧：设想一下，一块有价值的公用之地，在没有规则的约束下人们会怎么对待它，人人都会想据为己有，最终造成的结果可能是这块公地被毁坏，凡好处归个人，损失归集体的地方就会存在公地悲剧，想想水资源的污染、空气污染、森林砍伐等等。对于公地悲剧的处理方法是将公地私有化或者制定规则加强管理。 8.结果偏误：我们倾向于以结果判定当初的决定，俗称马后炮，要判定决定的好坏，必须置身于当时当地情境当中，过滤掉我们事后所知道的信息。不要以结果判断决定，结果差不代表当初的决策是错的，反之亦然，最好是仔细研究当初做决定的原因，而不是一直吐槽糟糕的结果，或者为侥幸取得的成功感到庆幸，如果分析后依然发现当初的决定没有

Jackson Beck这个人，我没见过他，但我觉得他应该是个很闷骚的人。 富有想象力、幽默感而表面安静的人一般都闷骚。对于这样的闷骚男，一般人都领略不了他的风骚。同样，他一般也不会给别人展示他的风骚。更多的时候，他可能只是在那里自娱自乐，自己在那里手淫嗨得很，如果你没这个爱好，就根本体会不了其中的妙处。 我觉得，《Parlez Vous Woo》就是他自嗨的结果，其实《Parlez Vous Woo》也是。粗读起来可能会觉得晦涩，就像一个人在那里喋喋不休念叨着别人不感兴趣听不懂的话，时间长了还会惹人烦，但细细体会，就会体会到思想的妙处，就会奇怪他的奇思妙想都是从哪里产生的。 这些奇思妙想就是在生活中孕育出来的啊，不过可能只有Jackson Beck有这个生育能力吧。

《Parlez Vous Woo》这篇相当打动人心，故事内核不局限在本土文化，能映射到改革开放这段时间，并且看完后对牺牲和自私有了更深的理解，原来为梦想而努力不顾一切某种程度是自私的，做坚持不喜欢的事来帮助他人完成梦想是伟大的。

差不多得了，又不是没上过学的九漏鱼，真正高三哪有这么多乱七八糟的事，而且王源和任敏演的都什么鬼

博大，精致，新颖，细腻.........本剧一再颠覆我对科幻作品的认知……本剧其实是一部科幻为外衣的史诗，叙述着人类不屈不挠的抗争精神和对人性对生命的深刻感悟……结局虽然猜到了，但读到最后的时候还是不由泪目

在新一轮改革的浪潮下，有幸读到这部剧，读的时候无数次热泪盈眶。如果没有那一代人坚定的信念，没有广阔的胸怀，既心怀天下又心系人民，没有勇于担当的品质、敢于探索的精神，如何能成功？ 同时也更加理解改革是摸索出来的，不是设计出来的深刻内涵。

写得真的很好，既有大原则，又有小细节，穿插着各种诊室的例子，看着不枯燥，很生动，给新手宝妈做了很好的引导和教学。

此剧太长了，一本好剧集不是靠字能说明了，侦破剧集通过几个重要案例，通过侦破难点突出刑警的不易；要让读者对他们敬们的敬业精神肃然起敬！

花两天的时间看完了这部剧，内容很适合拍成电影呀，人物性格塑造很丰满，故事线条鲜明，很感动！