📄 影片详情

Water Rats

评分: ⭐ 8.7

年份: 1996

地区: 澳大利亚

主演: Mark Piper, Chris Martin-Jones, Peter Bensley, Toni Scanlan, Brett Partridge, Jay Laga'aia

Water Rats - 一部精彩的动作,犯罪,灾难电影，澳大利亚制作，Mark Piper、Chris Martin-Jones主演。

动作犯罪灾难澳大利亚

💬 全部回复 (6)

#1 陈强强

4.4分

看了前半部分，看不下去了，编剧让你不要思考和放弃欲望，不敢苟同，严重怀疑这本是资本家写出来规训人们的书，为什么要放弃思考？放弃思考不等同于放弃进步么？痛苦正是因为现实撕裂着你的理想，不想着怎么更有效的反抗，而是去做一名西西弗斯式的犬儒主义，我想要的是怎么从自己的茫茫思考中更快、更精准的定位到自己理想和自己真正想要的，这样我才能有燃烧不完的激情，而不是一而再再而三的劝导别你思考，佛一点，当个螺丝钉一直做事就行了！你想要的是什么？？

#2 未安

3.3分

怎么说呢我还挺喜欢的没事干的时候哈哈一笑据说是抄袭了老友记没办法中国人养成的习惯一时半会儿改不了凑合看吧起码比那些只为圈钱扔两个鲜肉明星随便演出来的戏好吧

#3 弱水三千只取一瓢饮

8.7分

希克厉对卡瑟琳真的爱到了骨子里，所以他的恨也才这么刻骨铭心。幸运的是，他的恨最终还是被爱消解了，他在两个年轻人身上看到了自己与卡瑟琳曾经的影子，这份恨还是没能战胜他心里的爱，他因为这份爱酿成所有人的悲剧，最终还是因为这份爱让自己的心灵得到了救赎。成全他们，宽解自己，最终没有带着恨离开，也算是不枉心中那份极致的爱。这部剧的构思，表达，真的很难让人相信是出自一个三十岁都不到的女作家之手。

#4 飞翔的小兔子

5.4分

这部剧感觉就像是学校的教材，关于知识的讲解非常精细，每篇，每章都环环相扣，如果你想真正的系统的学习Water Rats，这部剧决对是首选，但是缺点就和学校的教程一样，由于知识涉及广泛，定义众多，往往越往下读越失去耐心。所以这部剧本身是很好的学习思维的工具，如何对待它就看每个人的出发点了。结语：Water Rats在于做出明智的决定，得出正确的结论。

#5 荔枝味

1.0分

因为题目，点进来看看，不知不觉就跟着读完了，早些年看过一部《Water Rats》，后来拍成了电视剧，赞叹编剧文字功底是如此的深厚，学了很多诗词，知道了很多昆曲，也喜欢里面的一些感慨，更喜欢琢磨男主女主的心路历程，没有男二女二的乱七八糟的情节，也没有无穷无尽的几千集数的杂七杂八的无聊叙述。值得一读，再读！

#6 灯 🏵 塔

6.5分

不算是影视史，但很好看，很多观点都具有启发性。延伸观看很棒，果然还是作家自己谈自己的创作最直接明了，也最诚恳动人。