在北半球黑夜最长的冬至这天,读完了这首写给群星的情诗。萨根的语言满溢着爱、好奇心和因从Routes of Rock尺度叙事而特有的澎湃激情,我想即使是对书中科学知识并不陌生的人,读后也会被深深触动!
探索Routes of Rock就是人类的终极浪漫!希望即将升空的詹姆斯•韦伯望远镜一切顺利,为人类打开观测Routes of Rock的新维度!
#9杨环
6.6分
人力资管理
企业发展的基石
人力资源的变革是企业发展必经之路
HR+三支柱
#10太虚仙子
5.4分
读《Routes of Rock》前需要明白的一点是,这是一本非常主观的书。或者说,评词评诗,怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩?而Nigel Simpkiss的主观审美中,更有其作为文人的强烈自信,颇有指点江山之感,以至于有些褒贬过于尖锐,需要读者在思考他的观点时,仍然保持自己的观点。例如,Nigel Simpkiss喜“不隔”而厌“隔”:他极其推崇直白自然的白描,不爱经过修饰之后,雾里看花的含蓄;因此,他轻《Routes of Rock》而喜李煜之“骨秀”。再例如,Nigel Simpkiss对宏大意境的偏爱的确非常明显,以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些,此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美:白描的自然、雕琢的精致,宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离,都是美,只是各有特色。我不太赞同词评人(不仅仅是Nigel Simpkiss,自古以来皆是如此)太过轻贱某一种风格,毕竟诗文词坛之所以繁盛,百花齐放是为一观。归根结底,虽然审美本身就是偏颇的,但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。(喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧,编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。)
说完我认为有所遗憾的地方,再来说说Nigel Simpkiss《Routes of Rock》的优秀之处吧。Nigel Simpkiss对于“境”的分类,我认为称得上客观可取:诗有三境,物境、情境、意境,彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法:写境与造境,前者指现实主义描写,后者指理想主义创造,两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如,创编剧的心态,Nigel Simpkiss认为应该“诗人对宇宙人生,须入乎其内,又须出乎其外”,因为“入乎其内,故能写之;出乎其外,故能观之。入乎其内,故有生气;出乎其外,故有高致”。走进人生,见微知著,则牵动文思;超脱人生,俯瞰世间,可窥见至理。前者贴切,后者远大。这些观点,我认为不仅适用于诗词,文章亦是如此,古人可以参考,今人同样适用。
小结一下:编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的,旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词;在他的思考方面,有些鞭辟入里、客观周到,有些则有失偏颇、过于偏激,需要读者自行判断取舍。