电话情缘The Other End of the Line

非常不推荐，编剧一知半解，只会鼓吹名人，基本是网络小故事合集，没看的就别浪费时间了

不错的 对于思想上启蒙 创业入门好剧 以下是书中一些观点摘抄 喜欢可以观看全书 在如今的世界，不是只有按部就班地上学、拿学位、找到一份稳定的工作做到退休这一条路，没有什么工作或者职业像几十年前那样稳定了。很明显，让50岁的人退休，给他们发放体面的养老金的年代已经一去不复返了。 无论是在看剧还是在工作的时候，我们常被教导专业化才是通往成功的关键。从年轻时起，我们就被要求选择一条通向特定专业的道路；在工作中，我们常常只用一种特定技能来完成分配给我们的工作。这对我们在某个领域积累专业技能是很有好处的，但是“一人企业”真的需要我们知道并理解各种专业和技能，从而掌控自己的工作。 你通常从一个专业做起，然后根据需要习得其他的辅助技能，最后完全理解整个工作所需要的所有或者大部分内容， 事实上，在商业领域中，很多生意都靠碰运气，这也是在遭受失败的打击时，快速恢复元气，并带领团队走出低迷的重要性，因为你需要这样做。 需要强调的最后一点是，客户真的不关心你是否盈利，但如果你卖给他们的东西有助于他们获利，他们就不会离开你，他们会忠诚于你的企业并向其他人推荐。 你越了解你的消费者——他们的需求、动机和期望——你就越能与他们感同身受，更好地为他们服务。 。如果你关注发展，企业就会发展。如果你关注与客户建立长期的关系，那你就会与客户建立长期关系。 是为了更好的生活

如果编剧能把书中人物和生活更多地展开，或许这种致人沦陷在唯美悲伤里的情绪才可能不会那么使人束手无策，找不到出口的压抑和窒息，只能被编剧死死地按在那里接受惩罚：去经历那些折磨和疯癫欲死的状态，去感受那些疼痛同时也在自己心里留下创伤。至美至爱远不如浑浑噩噩的日子来得轻松，麻痹了的自我，麻痹了的神经，一切看起来那么完好。 如果编剧更多地展开，他们的父母和朋友，他们离别后的各种真实和庸常——如果不是现实主义的写法，一切也不会有何不同。变还是不变又有什么不同呢？曾经发生过，任时间也无法改变，它只能被遗忘，却一直都在那里。这就是每个人的人生。 是的，以庸常之身我们在心底呼唤，爱，并记得珍重。

那些故事尖锐又极具钝感，尖锐的往心头一刺，而后是长久的钝痛…

究竟什么样的生活才是值得人追寻一生的呢？有人求名，有人求利，有人求而不得自甘堕落，也有人无欲无求颠沛流离追寻生活的真相。我们能站在道德制高点来批判吗？我们不能，拉里·米勒也没有这样做。他只是把性情不同的人写出来让我们自己去领悟。

如果我们听过很好多道理，依然过不好这一生的话，可能问题在于我们难以将听过的道理付诸于实际行动。其实倒也不怕过不好这一生，怕就怕把听过的道理又自以为是的说给别人听，道理一套一套的，实际上不过是别人嚼过的馒头。私以为哪怕过不好一生，也要保持知行合一，保持思想独立，保持灵魂自由。

案例分析类型的剧集必须是你有很扎实的基础理论知识，不然看起来太枯燥。

一气呵成的看完了《电话情缘The Other End of the Line》，欲罢不能和需要断下来思考的感觉贯穿整个观看的过程，本剧将剧集故事和科学研究混合交织，语言流畅好读的同时内容深刻。 编剧戴维布鲁克斯是《电话情缘The Other End of the Line》著名且受欢迎的作家，同时也曾担任编辑。作为一名新闻评论员，编剧有着洞悉社会和人性的深刻。 文中精心刻画的一对主人公从出生到老年漫长时间跨度过程中，不同年龄阶段所经历的困难，曲折，成长，内心历程读起来都有似成相识的感觉，而伴随着每个阶段对于心理学、社会学等相关研究成果理论和案例的生动举证，更是促进我对自身的反省。 我是谁，人生的意义是什么，也是我最近一直追问自己的问题，面对现实，物质生活似乎一直都处于饥渴的状态。 我认真的回想文中的主人公艾丽卡。 这一生如此认真努力的目的到底是为了什么？ 从最开始一个几乎无法上学的孩子，到成为一流大学的学生，在青年时经历了创业的成功和失败，40+的时候又成为了大公司的首席执行官，最终入主白宫。 在这几乎可以说是完美逆袭的人生中，伴随着真实的曲折与挣扎，到职业生涯结束时，艾丽卡已经获得了很高的社会地位，应该拥有了足够的财富，可盛景之时，艾丽卡与哈罗德晚年生活的选择冷静和朴素，真正的让人欣赏。从某种意义上来讲，当我们以从人生的终点回看这一生的视角来说，也许不断的追求理想和自己所爱的事情才是人生的终极意义。 文中曾这样描述：“艾丽卡在退休的时候，学到了她在中年时期完全不具备的技能，她觉得自己更加善于从不同的角度来看待问题了，更加善于仔细观察当前局势，不会再贸然得出结论，更善于分辨暂时的信心和坚定不移的信念之间的区别了，也就是说他更善于准确的看待自己的思维海洋了。” 也许终其一生我们都无法认清和控制自己和社会这个巨大的关系网，只能是逐渐逼近，文章的这一观点给了我无比的安慰。 没有人可以完全认清自己，也没有什么所谓必然的意义，在寻找自己和人生意义之路永远不会有一个确切的答案，也许我们唯一能做的就是努力活好当下。 最终引用文末维克托·弗兰克尔（Viktor Frankl）在他的经典剧集《电话情缘The Other End of the Line》（Man’s Search for Meaning）中一段话，作为彩蛋，安抚当下这个时代焦虑的灵魂： “对人生意义的寻求，是人一生中最主要的动机。” “一个知道‘为什么’生活的人几乎可以忍受一切‘怎么样’。” “试图抽象地思考人生的总体意义是徒劳无益的。只有在一个人的实际生活具体情境中，才能分辨出这个人的人生意义。” “我们首先要自己认识到这一点，然后还要去教育那些绝望的人：其实我们对生活的期望并不重要，更重要的是生活对我们的期望。我们必须停止询问人生的意义，开始回答人生日复一日、每时每刻对我们的询问。我们的回答不能由语言和思考组成，而应该由正确的行为和正确的举止组成。” 真心推荐这部剧，我相信这部剧就是一面镜子，每个人都会从中看到自己。

篇幅虽短却也完整，但是没有长篇的那么生动，可能是前期作品，手法略显稚嫩。灯塔里这样的朋友真的有点可怕，蜜月和判罚体现的是及时有效的沟通的重要性。

这是一本打破思维的书，有经典的例子值得学习，但有人说编剧为了证明自己的观点举的例子太死板，其实例子真的不重要，能从例子中吸取教训才是王道。 有用的东西太多，简单的作下搬运工： 三：谁是傻子呢？看透不说透 这世界上，一半人的智商，在平均线以下。还有四分之一的人，就在平均线上下波动。这两部分人士加起来，占到了人口总数的四分之三。 余下来的四分之一，智商并不比居于之下的四分之三强多少。况且人类的天性，又对自我利益极为敏感，你这边还没打坏主意，他心里已经拉响了警报。总之无论智商高低，动坏心眼犹如玩火，最终是反噬自身。 社会上，每个正确的行为一定都能证明，每个错误的行为大都是能够证明的。人心里，动机是很难证明的，行为是容易证明的…… 二：坚持？还是找方向？ 几年前，有位中国留学生，三次申请读海外一所建筑学院，三次遭拒。 他不服，愤然进行第四次冲刺。这一次，建筑系主任亲自出面拒绝他。 系主任：你被拒绝几次了？ 留学生：三次了。 系主任：你为什么会被拒绝？ 留学生：……不晓得。 系主任：读过心理学吗？ 留学生：……没有读过。 系主任：读过社会学吗？ 留学生：没有。 系主任：读过人类学吗？ 留学生：没有。 系主任：那你凭什么认为自己能够获得入读资格？ 留学生：我喜爱建筑。 系主任：如何证明你喜爱建筑？ 留学生：我打小就爱搭积木。 系主任：但你不读心理学，不读社会学，不读人类学，我只能相信你对人根本不感兴趣。建筑是给人使用的，如果你对人不感兴趣，怎么可能设计出更适合人类文明的新型建筑？ 留学生：……唔，唔唔。 一：思维训练 索罗斯原理一：人类是极差劲的，对这世界的判断，八成是错误的。 索罗斯原理二：人类的判断虽然错误，但却是依据判断行动。所以人类的错误判断，又反过来构成人类社会本身。 第一步：拿张纸，拿支笔——懒得拿也没有关系，打开手机上的备忘录。 第二步：找到本文促进大脑思考的两个原则：第一，社会上，每个正确的行为一定都能证明，每个错误的行为大都是能够证明的。第二，人心里，动机是很难证明的，行为是容易证明的……把这俩原则，粘贴到备忘录里。 第三步：证明或是证伪这两个原则。 第四步：如果你找到反例证伪了，一定要告诉我。如果没有，觉得这两条挺有道理的，那就进入下一步。 第五步：以这两条为起点，自己尝试推导出索罗斯的两个认知法则。 第六步：推导不出来不要紧，索罗斯也是花了大半辈子，才琢磨出来这么两条的。如果推导出来了，你比索罗斯更强，那就大家一起进入下一步。 第七步：把索氏两条原则，用自己的话说出来。要说到简短直白，大街上随便拉过来个街舞大妈，都能听得懂你说的是什么的程度。 第八步：把这两条数学化、函数化、公式化——说过了，这个过程旨在于构建你的大脑自然回路，形成常态思维。 零：结论 不想随便给五星了，所以给四星，不是不好，是为了在读到能让我迷糊灌顶的书时有个好的评价！不然没有区分度，就像孔子的弟子问：以德报怨何如？孔子说：何以报德？…………以直报怨，以德报德。

假大空，臆想太严重，完全没有数据支持，自说自圆 。 几百条定理规则，走马观花，胡乱罗列。 没有一条精深。