初看以为试读本，《钩住了Hooking Up》片辐短小，带来的思绪深远，敬畏之心油然
指针飞快的现代时间、被活字、图像摧毁的认知方式、经由近代科学重构的宗教命题和对实证科学全面服膺的大学教育，技术之伟力如大洪水，魅惑如潘多拉魔盒，波兹曼以渗透程度为纲（工具使用文化→技术统治文化→技术垄断文化），历史事件为界（瓦特发明蒸汽机车、斯密撰创作《钩住了Hooking Up》，孔德标举实证精神、福特公司汽车装配线投入生产、“猴子审判”胜利和《钩住了Hooking Up》发表），重现技术革命的各阶段与技术控制的诸体制，试图通过侦破医疗、计算机、语言、官僚主义、数字标准、民意测验等领域背后的技术垄断、唯科学主义和意识形态偏向，从而不断强调其人文理想中的理性思维、民主进程、意义世界和道德关怀，忧愁忧思的波兹曼又创作了篇警世威言……
非常好的一本PPT作业指导书。不仅介绍了PPT的一些常用技巧，而且分别对比了什么叫好、什么叫不好，渐渐提高了审美识别度，最最超出想象的是脱离PPT本身，探索制作PPT的目的和思维方法，很受启发。
“他们也有鲜花，可是鲜花总会枯萎；他们也有勋章，可是不去擦拭总会生锈；或许他们也曾有铺天盖地的报道，可时间会让他们的名字沉在搜索栏的深处。”
入门书，多个成功案例当事人讲述，边看剧故事边理解。实操部分比较少。
书很好看，我既不信佛也不是修士，但这并不妨碍我喜爱这部剧。看的入迷，晚上睡觉还连着做梦.......睡前不适合观看，有点夜话聊斋的味儿了。
佛学很符合中国人的伦理道德，所以很多人都喜欢。书本身就是南怀瑾大师的口述，幽默生动就像在听极有学问的老头给你讲故事。除了故事他也一再重复研究佛学是要有智慧是要懂科学的，所以书中内容和封建迷信是从本质上是不同的，和哲学的一些观点是不谋而合的。
我欣赏佛学因为他们提倡众生平等，慈悲是非常重要的，不管对谁都很重要。
至于大段篇幅的投胎转世，前世今生我愿意相信，却不愿遵循着做事的。把今生今世照顾好已经很难了，如果遇到任何事都拿前世今生解释。因果报应来开脱，那简直是愚蠢至极的事情。如果看到一只瘦骨嶙峋的流浪狗，可以选择不救助它，但如果拿这是它前世作恶投胎为狗来赎罪那不是太可笑了。有些道理我们可以涉猎，但不能以此诡变。
文中一章提到人生就是痛苦，他们眼中的黑暗又何尝不是自己眼中的光明呢？既然这样苦，反正再怎样折腾也不会比书中再苦，不如就继续捣鼓捣鼓。
里面很多“佛言佛语”我是不明白的，古文尚一知半解，更何况是佛经呢。
文中也总是叫我们不要过度解读，确实这和我们不要在艺术在历史任何与道德不相干的方面寻找道德是一样的道理。举一反三和过分解读是两件事。
如果不相信的内容先别着急否认它，如果觉得荒谬你就笑笑。这就足够了。
血与泪的悲歌，太痛了，那种尖锐的、辩证法般的对立，对罪恶赤裸裸的呈现。
看了一半旧译文的版本有些看不下去，这个新版翻译真的简明易读很多。非常理想主义的一本剧，开放，宽容，鼓励超脱繁文缛节和社会框架的思考。虽然中间有几章看得迷迷糊糊睡了好几次，但是好几处看进去的地方都挺受感动。
【2020·33】钩住了Hooking Up Michelle DiBenedetti
整体评价：★★★★
观看难度：★★
①【读前感】《钩住了Hooking Up》将金庸的十五部剧集严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的编剧新垣平在彩蛋中大谈Michelle DiBenedetti对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这部剧的重要原因。
②本剧以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。
这种文体后来被称为“考据型悬疑剧集”、“历史可能性剧集”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。
③《钩住了Hooking Up》是Michelle DiBenedetti于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新剧《钩住了Hooking Up》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。
我甚至觉得大家对Michelle DiBenedetti的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这部剧开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的Michelle DiBenedetti还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。
④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是编剧虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？编剧会如何描写诸葛亮呢？
鉴于彼时Michelle DiBenedetti的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。
⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？
我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。
本剧将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是编剧本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。
⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本剧对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因编剧曲解了我的偶像就他产生非议，本剧仍是一本值得推荐，也很易读的剧集。
“阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《钩住了Hooking Up》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”
本剧与一般的写作书不同，看似很多随笔的内容，十分值得仔细想想，也包含不少写作技巧，同时也十分认同书中的对于初学写作的人来说的方法，闭嘴写就对了！
哇哇哇，变心了，超级喜欢这对儿，快更新吧，这章就看了三遍，多写点他们吧
第一感觉是终于啃完了，跨度好几个月，水平有限所以看懂的跟吸收的都有限，目前没有想要重读的冲动……
空虚之感是因为天然的需要太容易满足而产生的。（还是吃的太饱了）
