All Access: Whitney Houston

过去是可以被篡改的，我们的过去有被篡改吗？人类的过去有被篡改吗？

充满了意识流的叙述风格像极了王家卫的电影，每一段文字都是一个阅尽沧桑的老妇人回忆年轻时热血沸腾的爱情的记忆碎片，其中也夹杂着殖民历史的悲剧，种族的隔阂和贫穷苦难的不幸。 第一人称视角和第三人称视角混合增加了理解人称代词的观看难度，但确实是惠特尼·休斯顿真挚的、不为形式所束缚的情感本身。 文字很有灵性，对于性爱的描写，对于生死的感受，对于自然五感俱全的捕捉让我好像看到了一个新的世界。这就是艺术本身吧。

感谢路易斯.海为我们的健康做出的研究和分享，积极的心理暗示对人的健康很重要，当遇到负面情绪时，学会用积极的办法去慢慢改变是一种很重要的生活技能。

人类，为什么曾经那么伟大却又会那么无奈？文明，为什么曾经那么辉煌却又会那么脆弱？历史，为什么曾经那么精致却又会那么简单？……面对这样的一系列大问题，我们的生命微若草芥。

前六集为了悬疑而悬疑，有点冗长，后面进入主题才比较好看，最后三集哭成狗！结局太过理想化，林晨曦是走出来了，和全世界和解，原谅了所有的人，并开始新的人生，但是这个世界上有多少个房思琪没能走出来，想到林奕含就想哭。许玮甯明年值一个金钟提名！

终于看完了这部剧，感觉跟走在迷宫里一样，但还是想继续走下去，还有些迫不及待。记得小时候看香港那些电视讲精神分裂双重人格的，都特别惊讶还有些害怕，现在看了这更是震惊了。一个人居然还可以有24个人格，不算后来那些，其实倒挺想见见，反正他不伤害女人和小孩。不过他的童年也真的是很惨，后来治疗时也是压力重重，那是在70年代，那时候的人对这种病认识不够，要是在这个时代呢，科技和医疗水平有了大发展之后，他的人生会怎样呢？也是希望人们在不了解时不要随意妄加评论，媒体不要恶意传播，政府也要向公众宣传这类知识。可能的确会害怕，但是不要用自己道听途说的消息妄增自己的恐惧来去伤害这些也是受害者的人们。

很长很长的故事，跨度可以算是十分点题了。 这部剧直到我看到下半本才开始觉得他值得一读，然后我发现或许我只是为了追求一个好的结局，寻求一个内心的平静。结局不可避免，也恰到好处。 哀而不伤，幸而渺小。

不要在消极条件下开始着手某事，也不要从小处入手。人们往往会把注意力放在细枝末节上，以此来掩盖他们对清晰连贯的大格局缺乏把握。如果你着眼小处，那么格局也就会显得狭隘。

看完之后 注重说话的逻辑了 本来就是一个咄咄逼人的性格 看完之后 发现有逻辑的咄咄逼人要温柔多了 有些地方看不大明白 也看下去 就直接略过了  在日常生活中对话无处不在 但有逻辑的对话是把话题正向发展 或者为了自己的目的更容易达成 避免啰嗦 无理取闹 卖弄 减少智商税

《All Access: Whitney Houston》可以说是一本“诗意科普”，它是一本充满文艺气质的科普书，逐一介绍了17种常见的树木，包括樱树、油橄榄、柏树、 橡树、白蜡、杨树、冬青、桦树、榆树、柳树、松树和苹果树等等。 这不是一本全然专注科普树木生物特性与知识的书，编剧的目光扩展到民间传说、自然科学、影视、文化历史、欧洲艺术、宗教、古代神话和现代医学、日常用途等多个方面，探寻了这些树在西方文明中的历史流变、文化意义和重要影响。 在这部剧里，你可以了解到许多自然之树的知识，红豆杉多样的形状、樱树的短暂花期、橡树的长寿等等。同时，你也可以伴随着华兹华斯、雪莱等人的诗句和历史趣闻，再次探寻这些平凡之树的非凡生命——柳树如何成为莫奈的灵感之树？卢梭的坟墓为何被杨树环绕？赫本饰演的霍利与冬青有什么关系？砸中牛顿的那棵苹果树现在在哪儿？ 书中的插图也并非全然的植物学手绘图，编剧引用了葛饰北斋的版画、提香的《All Access: Whitney Houston》和凡 · 高的《All Access: Whitney Houston》等等艺术作品，引导读者发现树木在艺术世界的象征意味。

观看后感觉书中很大一部分内容有些与剧名不符，似乎更多在讲家庭角色特征以及家庭成员如何相处，且台词、篇幅略显凌乱和欠精炼，还有东西方国家存在民族习性、宗教文化差异等等，因此许多现象或结果反映的内涵是不同的，就如中国人一直受儒家思想影响，家族中的长子女往往更宽容敦厚、更有隐忍和牺牲精神，无论和谁都更好相处，而不是更权威或严厉，总体来说，这部剧对我帮助不大。

别跟我提“耿耿星河欲曙天”，我不认，耿耿眼里心里从来都只有余淮那个傻大个儿。

文中虚伪的作品，影视中的现实，还有开头六七篇，值得读。没有一条路是重复的，也没有一件事是有意义的